Selon wikileaks d'ailleurs la France est intervenue en Libye pour empêcher qu'une nouvelle monnaie fasse de l'ombre au franc CFA en Afrique... m.slateafrique.com/643133/kadhafi-franc-cfa-sarkozy

Sabiro95 a écrit : Pas besoin d'aller jusqu'en Italie, rien qu'en France... Jean Marie Bigard s'est mît à contester les attentats du 11 septembre en direct sur une radio FM ... Quelques jours plus tard il ne contestait plus rien !
Ensuite ils vous parlent de la liberté d'expression mdr Qu'est-ce qu'il y a à contester ?

Stormcore a écrit : Selon wikileaks d'ailleurs la France est intervenue en Libye pour empêcher qu'une nouvelle monnaie fasse de l'ombre au franc CFA en Afrique... m.slateafrique.com/643133/kadhafi-franc-cfa-sarkozy D'une façon générale Kaddhafi marchait dans les plates bandes de la France en Afrique en essayant d'étendre sa sphère d'influence vers le Tchad ou la Centrafrique.

eltharin a écrit : C'est surtout que la marque n'a rien à voir avec le président. Ils se fichent de l'image du président, ils regardent l'image qu'ils ont vis à vis du consommateur. Ils n'ont d'ailleurs même pas à soutenir ou partager les idées du consommateur, mais uniquement à condamner ce que condamnerai la majorité des consommateurs.
C'est moche dit comme ça, mais c'est une réalité. Les entreprises sont là pour vendre et gagner de l'argent, et leurs images à long terme comptent plus que l'argent à court terme. Afficher tout Très contradictoire ce que vous dites !!!

Alleyesonme a écrit : Il fait nuancer, ce n'était pas QUE un dictateur sanguinaire, il a apporté des choses à son peuple comme l'eau et l'électricité gratuite, pas d'impôts, le prix de l'essence était très bas et il a pas mal investi dans la création d'emploi etc. Et l'ingérence est venue foutre ça en l�39;air, donc un dictateur oui mais pas seulement Afficher tout Petite précision ce n'est pas que l'essence était à bas prix mais elle était gratuite également...

Mr.Jessétoo a écrit : Petite précision ce n'est pas que l'essence était à bas prix mais elle était gratuite également... Donc le prix était très bas...

kreeperface a écrit : Qu'est-ce qu'il y a à contester ? Les "attentats" du 11 septembre...

Globalement, la plupart d'entre vous sont bien indulgents avec un mec qui a revendiqué avec fierté l'attentat de Lockerbie, attentat (un vrai sans discussions possibles celui-là) qui a fait la bagatelle de 270 (deux cent soixante dix) morts...
Quant à la question de savoir si on peut fait vraiment le bien avec de l'argent sale, il me semble qu'il faut la poser différemment : dans la mesure où l'usage louable qui est fait de cet argent est exclusivement dû à des motivations tactiques de ne pas se faire chopper, aucun malfrat ne se fera accueillir les bras ouverts par St Pierre pour autant...
Amen

Alice, au moins, elle avait un A(libye)
(désolé, j'ai pas pu m'empêcher...)

lolo13691 a écrit : Dans le doute...
"Congédier quelqu'un, le priver de son emploi : Remercier
un employé" Ah ah
Oui bien joué tu as vu juste je pense

eltharin a écrit : C'est pas tout à fait faux. Mais cela dit, c'est le même principe qu'une organisation criminelle qui fait dans la vente de drogue. Ils ont de l'argent qui réinvestissent parfois (pour le blanchir) dans des œuvres caritatives, des constructions d'écoles, rénovation d'un immeuble ou quartier.

En soit, c'est choses seraient très bien, si ce n'était financé avec l'argent de la drogue.

La question se pose donc. Un bien est-il réellement un bien, s'il se fait dans le mal ? C'est après tout une réflexion plutôt personnel, car il est en fonction de notre définition personnel, du bien et du mal. Afficher tout Beaucoup de choses sont des concepts culturels
La notion de bien ou de mal est régie par la loi
Ce qui est légal est moral, ce qui est illégal est immoral
Même si cela peut ouvrir à discussions, ceci reste un principe applicable pour tout

Il a contesté comme quoi c'était un complot de l'intérieur exécuté par les américains et non pas par Alqaïda.
Suite à ses propos il a du présenter ses excuses qu'il regrettait d'avoir dit ça etc..

mesjoel a écrit : Très contradictoire ce que vous dites !!! Je veux bien que vous me disiez que mes propos sont contradictoires. Seulement avant vous, 85 personnes l'ont approuvé. La question est de savoir, si c'est moi qui me contredit, et 85 personnes aussi contradictoires que moi, ou si c'est vous qui avez mal lu/interprétée mes propos ?

J'imagine que nous n'aurons jamais la réponse... ou alors... relisez un coup pour voir.

Alice avait été dépecé entre FREE et Telefonica en 2008

Et plus aucune pub en France , sauf pour ceux qui avaient tout compris

En 2010 Kadhafi n'était pas encore un dictateur sanguinaire , juste un chef d'Etat Africain fréquentable

jeanhaymar a écrit : Alice avait été dépecé entre FREE et Telefonica en 2008

Et plus aucune pub en France , sauf pour ceux qui avaient tout compris

En 2010 Kadhafi n'était pas encore un dictateur sanguinaire , juste un chef d'Etat Africain fréquentable Il était redevenu fréquentable parce que Sarko avait décidé qu'il était fréquentable ! Avant, des Américains aux Russes en passant par l'Europe tout le monde lui faisait la gueule. Ce qui était plutôt justifié. Faire la guerre à d'autres pays africains, financer des attentats... Non clairement pas fréquentable, a moins qu'il ne veuille acheter des Rafales, là ça change tout. Mais vu que finalement il les a pas pris, on les lui a mis dans la gueule

kreeperface a écrit : Il était redevenu fréquentable parce que Sarko avait décidé qu'il était fréquentable ! Avant, des Américains aux Russes en passant par l'Europe tout le monde lui faisait la gueule. Ce qui était plutôt justifié. Faire la guerre à d'autres pays africains, financer des attentats... Non clairement pas fréquentable, a moins qu'il ne veuille acheter des Rafales, là ça change tout. Mais vu que finalement il les a pas pris, on les lui a mis dans la gueule Afficher tout Et oui la réal politique, ça fait frémir d'horreur les biens pensants fanatiques, lorsque ce sont des intellectuelles de gauche qui vivent dans un monde parallèle ou de simples citoyens inconscients ça me fait simplement sourire...lorsqu'ils sont dans un prestigieux bâtiment comme l'Elysée et refusent de rencontrer le chef d'État d'un pays qui a un siège permanent au conseil de sécurité de l'ONU à travers une interview nationale ca me fait peur.

MrCurious a écrit : C'est à peu près le type d'arguments qu'employaient les pro colonialistes, du genre "on vous apporte la démocratie, une administration, des infrastructures" alors que tout le monde (ou presque) reconnait aujourd'hui que c'était une immense connerie, et un grand pas en arrière pour l'humanité. C'est toujours une connerie d'aller dire aux autres comment ils doivent vivre, ça se termine toujours mal pour tout le monde et l'actualité d'aujourd'hui le montre encore :(

eltharin a écrit : C'est pas tout à fait faux. Mais cela dit, c'est le même principe qu'une organisation criminelle qui fait dans la vente de drogue. Ils ont de l'argent qui réinvestissent parfois (pour le blanchir) dans des œuvres caritatives, des constructions d'écoles, rénovation d'un immeuble ou quartier.

En soit, c'est choses seraient très bien, si ce n'était financé avec l'argent de la drogue.

La question se pose donc. Un bien est-il réellement un bien, s'il se fait dans le mal ? C'est après tout une réflexion plutôt personnel, car il est en fonction de notre définition personnel, du bien et du mal. Afficher tout Exemple, être le quatrième fabricant d'armes au monde (la France, oui) et donner des leçons aux fabricants de shit d'envergure nationale, c'est bien où c'est mal? ^^

Tout est relatif :)

kreeperface a écrit : L'argument de "civiliser" les autres peuples a toujours été un argument pour justifier la colonisation mais jamais la raison principale de la dite colonisation. Je ne vois donc pas trop le rapport avec un dictateur qui a fait des choses biens et d'autres mauvaises dans son pays.

On ne peut nier qu'avant la révolution, la Lybie était le pays d'Afrique avec le meilleur IDH (le seul de plus de 0,7). Celz voulait dire que c'était dans ce pays que les gens vivaient le mieux en Afrique (meilleur hôpitaux et système de santé, bon accès à l'éducation...), malgré (ou grâce au ?) le fait qu'il était dirigé d'une main de fer par Kadhaffi depuis 40 ans Afficher tout Vive les pétrodollars.

On est pas allé en Libye pour le bien de l'humanité (ni au Mali d'ailleurs, Mali qui nous livre 90% de l'uranium de nos fichues centrales nucléaires) mais pour le pognon, comme d'habitude. Et aussi parce que Khadafi commençait vraiment à un peut trop prendre tout le monde pour des imbéciles à retourner sa veste tous les ans. Enfin, bref.

kreeperface a écrit : Qu'est-ce qu'il y a à contester ? Tu ne te rends pas compte de la portée de cette question... C'est un coup à se retrouver avec 15 pages d'engueulades et de noms d'oiseaux ici! ^^