Thony52 a écrit : Certains nommé (ou nominé) sont venus chercher leur recompenses pendant la cérémonie .
Hall Berry pour son rôle de catwoman est venue chercher le trophée tout en tenant un oscar dans sa main . Me rappellerai toujours la réaction ahurie de mes gamins quand je leur ai dit que j'étais allé voir Catwoman
Zont failli me déshériter

Kaiminus a écrit : On notera aussi les 2 nominations des frères Wachowski (pour matrix 2 et Jupiter ) ou les 4 de M night Shyamalan (soit plus que uwe Boll )
Sinon on a aussi Madonna , nominée pour "meurs un autre jour" ou elle apparaît 2 minutes , ce qui suffit évidemment à la nommer"pire second rôle" Des sœurs Wachowski à présent tu veut dire !

kreeperface a écrit : Le meilleur c'est Georges W. Bush, président des États-Unis, qui a reçu le prix du "pire acteur" dans son propre rôle, pour le documentaire "9/11" de Roger Moore. Plutôt Mickaël Moore...

Kaiminus a écrit : On notera aussi les 2 nominations des frères Wachowski (pour matrix 2 et Jupiter ) ou les 4 de M night Shyamalan (soit plus que uwe Boll )
Sinon on a aussi Madonna , nominée pour "meurs un autre jour" ou elle apparaît 2 minutes , ce qui suffit évidemment à la nommer"pire second rôle" Qui sont maintenant devenu les sœurs Wachowski

Kaiminus a écrit : Je vais finir par m'enerver la

Si j'ai publié cette anecdote c'est aussi pour montrer le côté ridicule de cette cérémonie qui nommé "pire film " simplement des films qui ont décu Jean-Kevin et les autres kikoos de 13 ans pas capable d'avoir un avis personnel

Et la tout le monde vient dire "eulalah star wars 7 c'est le pire film de l'année" ect

Donc pour la 15eme fois :NON le pire film de l'année c'est un petit film dont tout le monde se fout et sur lequel personne à gueulé parce que ce n'est pas une licence connue
Le pire film de la décennie c'est une comédie à la con dont même NRJ12 ne voudrais pas, ou alors un film avec des gros requins/robots/serpents géants, ou encore un film hongkongais réalisé pour 20 balles par 3 types n'ayant jamais tenu une caméra

Mais ce n'est sûrement pas Batman v superman , star wars 7 ou même 50 nuances de grey ou Les profs Afficher tout En même temps entre des films à micro-budgets "réalisé pour 20 balles par 3 types n'ayant jamais tenu une caméra" et des films à respectivement :
400 millions de dollars pour Batman vs Superman(???)
200 millions de dollars pour Star Wars 7
40 millions pour 50 nuances de Grey
12 millions d'euros (soit environ 13 millions de dollars) pour les Profs
Il y a une sacrée différence dont on peut s'attendre à un minimum de qualité.
Bon après les gouts et les couleurs...

Kaiminus a écrit : Alors non

Star wars 7 n'est pas le pire film de l'année...
je sais pas quel est le pire film de l'année mais c'est sûrement pas lui .
Y'a sûrement un énième film de requins géants ou une comédie romantique as la TMC

Sauf que personne ne les connais ces films, et donc personne ne va cracher dessus

Mais comme les gens qui élisent les "pires films"sont des moutons à peine curieux, il sera probablement nominé Afficher tout Hé, on dis pas de mal des nanards avec des requins...
L'avantage de ces nanards, c'est que les personnes les produisants savent que c'est nul, et ça en devient génial ! ;-)

DSKL57 a écrit : Hé, on dis pas de mal des nanards avec des requins...
L'avantage de ces nanards, c'est que les personnes les produisants savent que c'est nul, et ça en devient génial ! ;-) L'intérêt des nanars comme ceux là c'est surtout de se moquer du réalisateur comme un vil gredin
Si c'est fait exprès ça perd vachement d'intérêt

Peace95 a écrit : En même temps entre des films à micro-budgets "réalisé pour 20 balles par 3 types n'ayant jamais tenu une caméra" et des films à respectivement :
400 millions de dollars pour Batman vs Superman(???)
200 millions de dollars pour Star Wars 7
40 millions pour 50 nuances de Grey
> 12 millions d'euros (soit environ 13 millions de dollars) pour les Profs
Il y a une sacrée différence dont on peut s'attendre à un minimum de qualité.
Bon après les gouts et les couleurs... Afficher tout Même pas ... dans le cas d'une comédie comme les profs le plus important c'est l'humour et donc les textes. Et que tu depense 150 balles ou 13 millions ça change rien

Mooneyes a écrit : Pire réalisateur pour Shining???? Rien que ça suffirait à les décrédibiliser Ben pas d'accord. Shining de l'avis de beaucoup a été massacré par le réalisateur.
Alors bien sûr si tu n'as pas lu le livre, reste un bon scénario et des scènes flippantes. Mais c'est 5% du livre, l'essence même est perdue, à croire que kubrik n'avait pas lu le livre...

parabolik a écrit : Ben pas d'accord. Shining de l'avis de beaucoup a été massacré par le réalisateur.
Alors bien sûr si tu n'as pas lu le livre, reste un bon scénario et des scènes flippantes. Mais c'est 5% du livre, l'essence même est perdue, à croire que kubrik n'avait pas lu le livre... Et le razzie du pire film pour Blair witch et Scarface ça te suffit ?

parabolik a écrit : Ben pas d'accord. Shining de l'avis de beaucoup a été massacré par le réalisateur.
Alors bien sûr si tu n'as pas lu le livre, reste un bon scénario et des scènes flippantes. Mais c'est 5% du livre, l'essence même est perdue, à croire que kubrik n'avait pas lu le livre... J'aime beaucoup Stephen King mais j'avoue que je n'ai pas lu livre. Après l'adaptation d'un livre au cinéma est toujours délicate

Kaiminus a écrit : Pour ceux que ça intéresse le "pire film"de 2015 était le remake des 4 fantastiques , film en grande partie coulé parce que le personage de la Torche était noir
Ça prouve quand même que les nominations sont faites par rapport aux films que les fanboys détestent
Tiens on parie que Gostbudsters sera nomibé cette année ?

Je vous conseille d'ailleurs la vidéo de voxmakers sur ce sujet qui résume bien le problème Afficher tout C'est surtout un film très mauvais qui se torche le cul avec une des meilleures licences de Marvel.
Ce film a quand même accomplit l'exploit d'être plus mauvais que FF et le Silver Surfer.

Le fait de remplacer un personnage par une minorité différente de celle de base c'est un ressort majeur dans tous les comics (exemple de Nick Fury, Spider Man dans Ultimate etc)

Primate a écrit : En fait c'est une bande de jaloux sans talent qui a décidé de cracher sa haine sur des gens qui réussissent mieux. Très certainement !

noelflantier a écrit : Documentaire de Michaël Moore plutôt non? Roger Moore c'est un des acteurs ayant incarné James Bond Da fourche a languée

Razzie pour le film "all about steve" et oscar pour "the blinde side" .

Je suis sur que c'est le mecs de jeuxvideos.com qui tenaient ça avant pour critiquer aussi mal les films

Je ne vois pas ce qu'il y a d'incongru à ce que le projet Blair Witch ai été élu pire film. C'est véritablement une daube qui n'a fait son buzz que sur le fait qu'il avait soi-disant fait un super film avec un petit budget.
Il y a nombre de films avec aussi peu, voire moins de budget qui sont milles fois meilleurs.
C'est le seul film à ce jour où, lorsque le générique de fin à démarré, je me suis demandé si je n'avais pas raté un bout...

grayfaust a écrit : Je ne vois pas ce qu'il y a d'incongru à ce que le projet Blair Witch ai été élu pire film. C'est véritablement une daube qui n'a fait son buzz que sur le fait qu'il avait soi-disant fait un super film avec un petit budget.
Il y a nombre de films avec aussi peu, voire moins de budget qui sont milles fois meilleurs.
C'est le seul film à ce jour où, lorsque le générique de fin à démarré, je me suis demandé si je n'avais pas raté un bout... Afficher tout Sauf que cette récompense n'est pas pertinente puisqu'elle n'a que pour but de faire le buzz.
Sinon comment tu justifies le fait de donner un razzie du pire compositeur à Ennio Morriconne ou du pire acteur à Bush ?

Kaiminus a écrit : Et le razzie du pire film pour Blair witch et Scarface ça te suffit ? Là je suis d'accord c'est 2 super films ! Je réagissais juste à celui qui disait "rien que pour shining c'est n'importe quoi"

C'est très simplifié tout ça, ça se voit que vous ne connaissez pas très bien les Razzie et Uwe Boll par exemple.