niafrond a écrit : Votre explication est très intéressante mais la seule chose que je retiens c'est : "irréfragable" ... Même si le mot est correctement utilisé, ça fait un peu présomptueux de l'utiliser alors que des mots plus connus et courants (irréfutable et irrécusable) existent. Donc si je puis me permettre : "Vous vous la pétez pas un peu ?" :) Afficher tout Bonjour, étendre son vocabulaire n'a jamais fait de mal et je ne pense pas qu'une personne ayant des connaissances étendues dans notre belle langue se la pète comme vous le dites ;-)

WallowErik a écrit : irréfragable = que l'on ne peut contredire
irréfutable = qui n'est pas susceptible de réfutation
irrécusable = qui ne peut être récusé

Alors, si un participant utilise un mot à bon escient sur ce site ô combien culturel, c'est qu'il est pédant, prétentieux, présomptueux (terme d'ailleurs complètement déplacé)?

Il ne fait pourtant preuve d'aucune prétendue (et non soi-disant) prétention.

La France, prends donc garde, ton café f... le camp! Afficher tout Ne partons pas dans la vulgarité: Je le dis sur le ton de la plaisanterie. (le petit smiley de fin de texte) Dans le texte de zesec, cela m'a étonné de trouver ce mot particulier dans un texte où tout les autres mots étaient classiques. Je me suis dit en riant : "ça sent le placement de mot tout juste découvert !" je me trompe sûrement, mais ça m'a fait rire d'y penser tout simplement. Mon humour est peut être bizarre et ma façon de l'exprimer maladroite, he bé, tant pis !

niafrond a écrit : Ne partons pas dans la vulgarité: Je le dis sur le ton de la plaisanterie. (le petit smiley de fin de texte) Dans le texte de zesec, cela m'a étonné de trouver ce mot particulier dans un texte où tout les autres mots étaient classiques. Je me suis dit en riant : "ça sent le placement de mot tout juste découvert !" je me trompe sûrement, mais ça m'a fait rire d'y penser tout simplement. Mon humour est peut être bizarre et ma façon de l'exprimer maladroite, he bé, tant pis ! Afficher tout Je me suis fais la même réflexion ah tiens un nouveau mot que je vais placé...J'ai imaginé la scène avec un petit rire aussi

L'anecdote est assez approximative et induit quelque peu en erreur...

S'il est vrai que Faraday n'avait pas reçu beaucoup d'éducation scolaire, et que son niveau en mathématiques était assez sommaire, ça ne l'empêchait pas d'être inventif avec les mathématiques qu'il connaissait. Maxwell, qui avait mis les découvertes de Faraday en équations, était extrêmement impressionné par la manière dont Faraday représentait les lignes de forces et disait de lui qu'il était en réalité un mathématicien de haut ordre dont les mathématiciens du futur devraient s'inspirer pour développer de nouvelles méthodes.

Quant à l'idée selon laquelle il ne pouvait faire reconnaître ses découvertes... Si Faraday avait vraiment autant de mal à faire reconnaître ses découvertes, pourquoi diable Maxwell aurait repris ses travaux ? Pourquoi l'université d'Oxford lui a remis un doctorat honoraire ? Pourquoi lui a t-on proposé d'être le président de la Société royale ? Pourquoi a t-on voulu l'anoblir ? Pourquoi les institutions scientifiques de nations étrangères lui ouvraient leurs portes ?

Un résultat expérimental inédit parle pour lui même, qu'on soit capable de le décrire mathématiquement ou pas.

Ouai moi aussi. J'ai plein d'idées de génie mais je ne peux pas les démontrer.

WallowErik a écrit : D'accord, mais j'irais bien plus loin.
Pas de chimie ni de biochimie sans comprendre les représentations quantiques des fonctions d'onde, pas de cosmologie sans maîtriser les notions relativistes, pas de sociologie ni d'économie sans avoir des connaissances en analyse des données multidimensionnelles, même pas de linguistique si l'on ignore les transformations, ni de musique si l'on ne sait pas ce que sont les logarithmes et la trigonométrie, pas de compréhension du cubisme sans savoir ce qu'est la projection d'un espace sur R², etc..
J'ai le sentiment que pas mal de nos contemporains vivent comme des aveugles, sans fil d'Ariane.
Sans les maths, j'aurais l'impression de me promener dans le monde des connaissances démuni comme un mécanicien réparateur sans marteau ni clef ou tournevis...
Commentaire qui ne sera guère approuvé, je le devine, car considéré comme suffisant (au sens de prétentieux). ;( Afficher tout Prétencieux, non.
Mais l'emploi du terme "sans savoir" n'est pas très argumenté... Musique et peinture, ainsi que l'art en général, sont truffés de mathématiques, mais se pratiquent rarement avec une calculette. L'artiste - bien que victime consentante des maths - se sert plus généralement de son intuition, n'est-ce pas ?

locki-ao a écrit : C est relaté dans un épisode de la série cosmos présenté par Neil de grasse tyson Série super intéressante et prenante ! :)