En 2007, Spider-man 3 fut l'un des longs-métrages les plus chers du cinéma avec un budget de 258 millions de dollars. La création de la scène où Sandman naît nécessita à elle seule le coût du premier film, à savoir plus de 100 millions de dollars. 30 experts des effets spéciaux y travaillèrent durant 2 années entières.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16639 anecdotes - 191 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Tous les commentaires (75)
Il faut arreter avec les sportifs (et les acteurs). Ils ne mettent pas le couteau sous la gorge du trésorier. Les millions dont tu parles sont donnés uniquement à ceux qui rapportent encore plus (pub, droit d'image, droit tv, billeterie, produits dérivés… )
Le film Interstellar a été positif pour la science car le réalisateur à donner un budget et des heures de calcul à des scientifiques pour modéliser les trous noirs et mieux le comprendre. Un budget qu'aucun état ne s'était permis d'allouer à la communauté scientifique jusqu'à présent !
Donnez leur du pain et des jeux. Cela marchait déjà au temps des Romains !
Éteignez votre télé, n'allez plus au stade, arrêtez d'acheter des produits dérivés... et vous verrez que les salaire des joueurs vont chuter !!!
Je sais que c'est un peu absurde de raisonner comme ça mais si j'avais a choisir entre Spiderman 1 ou cette scène (tout à fait sympa), je prends le film.
une belle perte de temps, et d' argent...
Même si il n'y a pas que ça à prendre en compte, je me demande combien coûterait cette même scène 10 ans plus tard avec la puissance de calcul actuelle.
Stéréotypé à fond. Dans un club de foot, en NBA ça doit être pareil, ce sont des centaines de personnes qui sont payés et ont du travail chaque mois. Entraîneurs, éducateurs, recruteurs, intendants, kinés, préparateurs, médecins, service marketing, communication, personnel des boutiques des clubs, personnel de caisse, jardinier, personnels le jours de matchs, (dans les loges, pour la sécurité). On peut rajouter les emplois génèrés à côté, journalistes, équipes technique pour la tv les jours de matchs, les vendeurs de merguez aux abords des stades etc... Je vais loin mais c'est vrai. Si tu veux comparer un film, compares le avec un club, si tu veux comparer un joueur, compares le avec un acteur. Si les clubs peuvent payer des joueurs aussi cher c'est que les revenus suivent, idem pour le cinéma. Plus un acteur est connu, plus il demande de cachet, plus la salle de cinéma devrait être pleine. Je te laisse faire le parallèle avec un joueur de foot qui fait rêver des gens prêts à le voir au stade. Je pense que c'est vraiment comparable.
Comparer le coût de la scène d'un film, où une armé d'infographistes et de créatifs en tout genre ont dû bosser dessus, au salaire d'un joueur de foot c'est ridicule.
Si tu veux comparer, compare plutôt le cachet d'un acteur avec le salaire du footballeur.
Ensuite que certaines personnes soient payés des millions pour du divertissement, je trouve ça condamnable.
Mais la différence entre le foot et le cinéma c'est que le cinéma ça peut dépasser le simple divertissement pour être de l'art, alors que le foot non.
Et l'industrie du football elle fait vivre combien de personne a travers le monde ? 100M € ca représente une carrière entière pour un tres grand sportif en terme de salaire pas une action de 5 minutes et puis faut dire qu'elle n'as pas grand chose d'impressionnant cette scene
Les sportifs de haut niveau font aussi vivre des millions de personnes, et c'est normal qu'ils soient rémunérés proportionnellement aux revenus qu'ils génèrent. Je ne comprendrais définitivement jamais cette polémique.
Mais pas du tout. Rien qu'avec 100$ sur la vente d'un maillot de footballeur (ou autre) tu peux payer des milliers de petits chinois ! Ca profite a bcp plus de monde qu'on ne le croit !
Aujourd'hui ça coûterait 5 euros avec Windows movie maker.
Il faut penser aussi que sans ces joueurs exceptionnels, tous le petit monde autour ne serait pas payés non plus. Imaginez la retomber économique qu'a eu LeBron James dans l'Ohio quand il est revenu aux Cleveland Cavaliers.
Pour un film plus que moyen en plus..
Déjà c'est exactement ce que je dis, il faut comparer le cachet d'un acteur et le salaire d'un footballeur contrairement à ce que fait gladius.
Ensuite, je suis d'accord que le cinéma peut être de l'art mais je te trouve bien catégorique sur le football. Ce n'est pas parce que tu considères que le foot ne peut pas être de l'art que ça ne l'est effectivement jamais. Certains joueurs ou mêmes équipent, ont dans certains matchs atteint et maîtrisé une telle qualité technique et tactique que c'est bien de l'art par rapport à d'autres matchs. Mais tous le monde n'apprécie pas assez le football pour avoir se sentiment. Comme au cinéma le fait de trouver que tel ou tel film est un chef d'oeuvre, est un ressenti pour chacun de l'émotion qu'il peut faire passer.
Tiens, exactement pareil que pour les marques de vêtements dont les acteurs sont des égéries ! Tout pareil que les footballeurs, dingue.
30 experts en SFX, 100 millions de dollars et 2 ans pour faire cette seule scène ? Mais elle a quoi se si terrible pour que cela ait demandé autant d'investissement ?
Je suppose que cela a rapporté le double... ou plus !
À mieux lire les sources il semblerait que ce soit la création et la gestion des scènes avec Sandman sur tout le film qui représenta un dépassement de budget de 100M$. Ça semble déjà (un peu) plus vraisemblable...
"
Imagine tu bosses, tu fais gagner des centaines de millions à ta boîte tout les ans. Tu voudrais pas une part du gâteau ?
Imagine tu fais de la musiques, tu fais gagner des centaines de millions à ta maison de disque. Tu voudrais pas une part du gâteau ?
Imagine t'es footballeur, tu fais gagner des millions à ton club. Tu voudrais pas une part du gâteau ?