Philippe a écrit : Voilà qui va être simple...
On a eu ce débat par le passé. Je pense que le fond du sujet, c'est qu'il faut accepter que tout le monde ne vient pas chercher la même chose en commentaires, c'est la diversité qui fait aussi la richesse.
Il faut toutefois qu'il y ait un équilibre et à une époque, on modérait beaucoup les jeux de mot car cela devenait le concours permanent. Cela s'est beaucoup calmé, il peut arriver ponctuellement que certaines anecdotes attirent davantage les commentaires humoristiques mais je trouve de manière générale que cela reste équilibré. Afficher tout Je ne peux qu'approuver ce commentaire étant donné que je relis chaque soirs les anciennes anecdotes et qu'outre les poèmes de Norton ou interventions de fancat ainsi que quelques autres qui enrichissaient à la perfection la section commentaires, c'était sacrément pollué par périodes. Aujourd'hui c'est beaucoup pius hétéroclite pour le plus grand bonheur de mes sessions d'endormissement. Cela fait 5ans mais allez, il faut bien que je le dise un jour : merci jmcmb !

Philippe a écrit : Dans quasiment chaque anecdote, quelqu'un dit à un moment qu'il ne la comprend pas, qu'il y a une faute d'orthographe ou de syntaxe, ou qu'elle est fausse. 95% des fois à tort.
Donc oui, on le modère, car sinon cela devient vite pénible. Nous invitons dans pareil cas à utiliser le formulaire de contact. Modération systèmatique de toute remise en cause ???
Whaouuuu.....

Philippe a écrit : Voilà qui va être simple...
On a eu ce débat par le passé. Je pense que le fond du sujet, c'est qu'il faut accepter que tout le monde ne vient pas chercher la même chose en commentaires, c'est la diversité qui fait aussi la richesse.
Il faut toutefois qu'il y ait un équilibre et à une époque, on modérait beaucoup les jeux de mot car cela devenait le concours permanent. Cela s'est beaucoup calmé, il peut arriver ponctuellement que certaines anecdotes attirent davantage les commentaires humoristiques mais je trouve de manière générale que cela reste équilibré. Afficher tout Non, je ne critique pas du tout le fait d'avoir bcp de type de commentaires, ma question est juste peut on les classer par couleur, juste pour s'y retrouver plus vite, humour ou pas.

Le mélange ne me dérange pas du tout, au contraire et est bien equilibré effectivement ces temps ci. C'est juste histoire de s'y retrouver dans ce que lon cherche sans à avoir à lire tout les commentaires. Merci d'avoir repondu. Bonne soirée à vous et bises à tous.

Philippe a écrit : Qui fait le tag pour dire qu'un commentaire est drôle ou de complément ? Comment fait-on quand il y a une blague et un complément dans le même commentaire ? Lesquels on retient pour les meilleurs commentaires ?
L'idée de base est pas idiote mais je doute vraiment que cela puisse fonctionner comme système et je ne l'ai d'ailleurs jamais vu ailleurs. Afficher tout Nous, les lecteurs, c nous qui tagueurions avec 3 ou 4 smileys différents. Un peu comme dans facebook (les 4 humeurs). Et une couleur de fond qui change en fonction de la balance.
Bref, c toi le boss, c'était juste une idée comme ça ^^.

Philippe a écrit : Voilà qui va être simple...
On a eu ce débat par le passé. Je pense que le fond du sujet, c'est qu'il faut accepter que tout le monde ne vient pas chercher la même chose en commentaires, c'est la diversité qui fait aussi la richesse.
Il faut toutefois qu'il y ait un équilibre et à une époque, on modérait beaucoup les jeux de mot car cela devenait le concours permanent. Cela s'est beaucoup calmé, il peut arriver ponctuellement que certaines anecdotes attirent davantage les commentaires humoristiques mais je trouve de manière générale que cela reste équilibré. Afficher tout J'ai l'impression que dans 90% des anecdotes, au moins un des trois top commentaire est une blague plus ou moins vaseuse... Je suis ronchon mais personnellement j'ai pas envie d'avoir les même commentaires bidons que sur YouTube en venant sur scmb

Arima a écrit : un jour j'ai posté une question sur la syntaxe d'une anectode, en disant que je la trouvait bizarre.... j'ai ensuite reçu un gentil mail me disant que mon commentaire avait été modéré car il n'a rien à voir avec l'anectode.
aujourd'hui je lis cette anectode, ma foi, très intéressante. je vais dans les commentaires et découvre que CINQ commentaires sur les SIX premiers ne sont que des jeux de mots stupides, sans la moindre valeurs et totalement inutiles...... merci scmb. c'est sans doute la dernière fois que je poste ici. Afficher tout Les moderations de comentaires sur ce site sont totalement arbitraires limites selon l'humeur du gars ou de la femme qui le fait j'ai laissé tombé il y a bien longtemps

Source : experience personnelle, j'utilise SCMB depuis des années maintenant malgré la mauvaise foi de certaines moderations de commentaires

Philippe a écrit : Dans quasiment chaque anecdote, quelqu'un dit à un moment qu'il ne la comprend pas, qu'il y a une faute d'orthographe ou de syntaxe, ou qu'elle est fausse. 95% des fois à tort.
Donc oui, on le modère, car sinon cela devient vite pénible. Nous invitons dans pareil cas à utiliser le formulaire de contact. Bon, ben... plutôt que de lâcher un com, je saurai quoi faire la prochaine fois que j'aurai envie de mettre mon grain de sel à la formulation d'une anecdote : le FOR-MU-LAIRE :)

Arima a écrit : un jour j'ai posté une question sur la syntaxe d'une anectode, en disant que je la trouvait bizarre.... j'ai ensuite reçu un gentil mail me disant que mon commentaire avait été modéré car il n'a rien à voir avec l'anectode.
aujourd'hui je lis cette anectode, ma foi, très intéressante. je vais dans les commentaires et découvre que CINQ commentaires sur les SIX premiers ne sont que des jeux de mots stupides, sans la moindre valeurs et totalement inutiles...... merci scmb. c'est sans doute la dernière fois que je poste ici. Afficher tout et bin, BON VENT alors!

Mateico a écrit : Bobby Lappointe était de Pézenas dans l'hérault ! Super ville Oui, j'y habite ! Il fait bon vivre ici :-)

Arima a écrit : un jour j'ai posté une question sur la syntaxe d'une anectode, en disant que je la trouvait bizarre.... j'ai ensuite reçu un gentil mail me disant que mon commentaire avait été modéré car il n'a rien à voir avec l'anectode.
aujourd'hui je lis cette anectode, ma foi, très intéressante. je vais dans les commentaires et découvre que CINQ commentaires sur les SIX premiers ne sont que des jeux de mots stupides, sans la moindre valeurs et totalement inutiles...... merci scmb. c'est sans doute la dernière fois que je poste ici. Afficher tout J'ai recu le même message car je n'avais pas vu que quelqu'un avait deja poste le même commentaire.

Philippe a écrit : J'ai peur surtout que cela soit une usine à gaz pour finalement un besoin qui ne concerne qu'une petite partie des lecteurs. Ho ! C'est vos commentaires qui sont lourds là.
À ceux qui veulent pas lire les bêtises :
Vous attendez 2 ou 3 jours avant de lire les coms et vous ne lisez que ceux qui ont beaucoup de pouces.
Sinon pour ceux qui n'aiment que les coms scientifiques :
Vous lisez juste l'anecdote et vous allez direct sur Wiki et consort enrichir vos connaissances.
Pour ceux qui sont totalement hermétiques à l'humour, ceux qui ne supportent que l'excellence, il faut passer votre chemin. Ce site est à l'image de notre société, il y a un peu de tout, des intellos, des gens à l'humour extraordinaire, des gens qui veulent juste s'exprimer sans forcément être constructifs (comme moi) des aigris des écorchés vifs etc.....
Alors, vouloir classer les coms à l'aide de couleurs, ça ressemble, à de l'élitisme bien malvenu sur un site où les anecdotes traitent de sujets si différents ce qui le rend accessible à tous.
Pour la modération, je suis sur qu'ils essayent de faire au mieux. Alors, acceptez leurs décisions et passez à autre chose.

Philippe a écrit : J'ai peur surtout que cela soit une usine à gaz pour finalement un besoin qui ne concerne qu'une petite partie des lecteurs. Une uzine à gaz c'est un peu exagéré je pense.

Par défaut le site affiche déjà le top 3 des commentaires, il suffirait de mettre un commentaire de chacune de ces 3 catégorie ( drôle, complément, like normal) à la place.

Derrière un système de vote basique, on clique sur le pouce vers le haut et ça nous laisse choisir entre chacune des trois options.

C'est "relativement" simple de mon point de vue. Rentable en revanche, c'est plus difficile à dire, dans la mesure où ce sont deux semaines de développement "perdues" sur une fonctionnalité peu demandée (même si je vois ce débat revenir dans une forme ou une autre tous les deux/trois mois)

trustNo1 a écrit : Une uzine à gaz c'est un peu exagéré je pense.

Par défaut le site affiche déjà le top 3 des commentaires, il suffirait de mettre un commentaire de chacune de ces 3 catégorie ( drôle, complément, like normal) à la place.

Derrière un système de vote basique, on clique sur le pouce vers le haut et ça nous laisse choisir entre chacune des trois options.

C'est "relativement" simple de mon point de vue. Rentable en revanche, c'est plus difficile à dire, dans la mesure où ce sont deux semaines de développement "perdues" sur une fonctionnalité peu demandée (même si je vois ce débat revenir dans une forme ou une autre tous les deux/trois mois) Afficher tout Bon, allez créer votre appli avec vos pochettes, sous pochettes, pouce vert, pouce orange, pouce rouge, mais laissez nous ! L'appli est très bien comme ça, si vous ne voulez pas d'humour ou de H.S allez directement dans Wikipedia lire les nouveautés...

Arima a écrit : un jour j'ai posté une question sur la syntaxe d'une anectode, en disant que je la trouvait bizarre.... j'ai ensuite reçu un gentil mail me disant que mon commentaire avait été modéré car il n'a rien à voir avec l'anectode.
aujourd'hui je lis cette anectode, ma foi, très intéressante. je vais dans les commentaires et découvre que CINQ commentaires sur les SIX premiers ne sont que des jeux de mots stupides, sans la moindre valeurs et totalement inutiles...... merci scmb. c'est sans doute la dernière fois que je poste ici. Afficher tout Ces blagues "stupides" sont là pour donner ce côté simple et bon enfant qui en font rire beaucoup.
Critiquer la forme d'un texte sur une application populaire, cela est dénigrant.
Saluons l'intelligence des équipes de SCMB d'avoir bloqué "ta syntaxe " , on s'en br...

Arima a écrit : un jour j'ai posté une question sur la syntaxe d'une anectode, en disant que je la trouvait bizarre.... j'ai ensuite reçu un gentil mail me disant que mon commentaire avait été modéré car il n'a rien à voir avec l'anectode.
aujourd'hui je lis cette anectode, ma foi, très intéressante. je vais dans les commentaires et découvre que CINQ commentaires sur les SIX premiers ne sont que des jeux de mots stupides, sans la moindre valeurs et totalement inutiles...... merci scmb. c'est sans doute la dernière fois que je poste ici. Afficher tout J’avoue j’ai eu le même problème. Alors est ce que c’est automatique, ou que c’est l’admin qui fait du zèle ? C’est vrai souvent je trouve des poste complètement à la masse, débiles et n’ont rien à voir avec l’anecdote !
Alors quand ça fait rire tout le monde ça passe > crème !
Mais si pour le peu tu critiques c’est chaud > tu sors !
Ben si la politique de : ça ne colle pas du tout avec l’anecdote était appliquée : un bon paquet de poste devraient disparaître.

vincenzho a écrit : Ce message n'a rien a voir avec l"anecdote, c'est gênant. Quel coïncidence le tiens par ailleurs !
(En occurrence le miens aussi !)