Un homme peut être allergique au sexe. Une étude a mis en évidence chez une cinquantaine de patients des symptômes similaires à la grippe et à une allergie (yeux qui piquent et fièvre) après l'orgasme et pouvant durer jusqu'à une semaine. Les auteurs pensent que ce syndrome rare, baptisé "Post-Orgasmic Illness Syndrome" est sous-diagnostiqué.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16647 anecdotes - 415 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Tous les commentaires (44)
Peut-être sont-ils un cadeau divin? Sans pouvoir jouir, se terminant à la fatigue plutôt qu'à l'orgasme.
Haha la tête du cadeau divin, merci mais non merci :')
Sans dire que l'orgasme c'est forcément toujours le but des galipettes (d'ailleurs ça signe pas *forcément* leur fin :p ), c'est quand même vachement "particulier" d'arriver à prendre du plaisir quand on sait que son partenaire fatalement et à chaque fois, soit il jouira pas soit (pire ?), il en souffrira ! J'sais pas, je pense que ça me frustrerait de voir la personne avec qui je partage ce moment ne pas pouvoir ni se libérer (par peur d'éjaculer) ni avoir autant de plaisir que moi :/
Après, jouir sans éjaculation c'est possible, là ça peut régler le soucis si on arrive à maîtriser ça
Et l'arrêt de travail ne risque pas d'être reconnu par la sécu.
Imaginez un peu la tronche des collègues de bureau
Désolé du Hs mais quand j’ai lue ton anecdote j’ai malencontreusement lue « sodomisation » à la place de « somatisation ». La phrase prenais significativement un autre sense....
Tout à fait d'accord, pour ceux qui sont intéressés je vous conseille le livre de Michel Odoul : dis moi ou tu as mal je te dirais pourquoi. Passionnant.
Une MST et le cocktail de symptôme qu'elle implique, malheureusement, ne se resume pas toujours à la région pelvienne.. Au niveau du sexe... Je veux dire, soyons simpliste, est-ce que le sida se résume à un zizi qui gratte ?...
Il n'y a pas que ça dans la vie....réponse typique mec là!!
Pat2502, Réponse typique de nana. Sur a 100%. ^^
Le sexe c'est la vie qd même, la meilleur drogue au monde, le meilleur baro-mètre d'un couple, un antistress fantastique, un antidouleur notable, un sport co sympatoche pratiquable nu ou habillé.
Le seul truc que je reproche au sexe c'est que le rire le tue. Put*** de m***e, baiser en riant ça aurai pu être genial... mais c'est imcompatible, et vraiment debandant.
Refflexion de mec.
La bise.
T as pas l oeil qui pique avec le sida.
En meme temps tu peux vivre sans sexe mais tu ne peux pas faire du sexe sans vivre
Oh les boules
Ça dépend des gens et des situations, ça fait pas débander tout le monde de rire un peu parfois ! ;) au pire si vraiment ça part en fou rire, ben on fait une pause et on reprend après ! Ça peut être une preuve de complicité aussi ^^
Puis comme tu dis, le sexe c'est la vie, faut pas se formaliser ! :p
Si si on s'en rend compte dès l'adolescence, quand systématiquement, dans les heures qui suivent, tu te retrouves avec un état grippal pour plusieurs jours...
Après ça doit dépendre des personnes c'est comme tout.
N'iiiiimporte quoi!! Cette théorie totalement politique a été démontrée fausse par son inventeur même.
C'est un troll ? ^^
Si oui je vais tomber dedans mais sait-on jamais...
Déjà je vois pas pourquoi elle serait "politique" et "inventée"
Concernant le sexe :
Regarde dans la nature autour de toi, demande aux scientifiques, plus on se penche sur la question plus on se rend compte que non, y'a pas que deux sexes dans la nature, c'est plus complexe que ça... Regarde chez les hippocampes, c'est la femelle qui transmet au mâle et c'est lui qui porte, les escargots, poissons clown etc. changent de sexe selon les besoins, tous les mâles ne possèdent pas de pénis, même au sein d'une même espèce, etc etc .. (Donc pas besoin d'inventer : il existe plusieurs modèles de base dans la nature, nature qui évolue sans cesse)
Ensuite je vais pas répéter ce que j'ai déjà dit mais sexe = addition de plusieurs éléments d'où pas forcément correspondance avec un genre
Et, concernant le genre donc, non, la notion de genre c'est pas inné ^^
Rien, à part le social, ne justifie les cases dans lesquelles on nous range sans cesse. NON la mécanique c'est pas naturellement genré mâle, et le vernis à ongles c'est pas naturellement genré femelle. Non, les femmes n'ont pas de cases "enfants" et "bavardage" dans le cerveau là où les hommes ont "manger" et "masquer ses émotions". Tout ça ce sont (en plus d'être de gros clichés pour l'exemple) des constructions *sociales*. L"'instinct maternel" n'est pas inné non plus (d'où l'utilisation impropre du mot instinct)...
Bref tu vois bien que ce qu'on considère comme "une femme, une vraie" (de même pour les hommes) aujourd'hui, c'est plus du tout la même chose qu'il y a 200ans et y'a 200ans c'était encore différent d'il y a 500ans, mille ans, etc. ! De même que l'image de la femme et de l'homme en France n'est pas la même que dans d'autres pays !
Rien ne justifie les centaines de mutilations faites sur les bébés qui ont le malheur de naître intersexués (oui oui, même quand c'est pas dangereux pour sa santé, on lui fait subir une opération et on coupe sans lui demander son avis !) parce qu'on les considère malformés (note que toutes les évolutions qui nous ont permis de passer d'organismes unicellulaires à nous, de survivre, de nous adapter, c'étaient des "malformations" par rapport à la norme à la base hein) parce qu'ils rentrent pas dans les cases monsieur-madame du formulaire.
C'est comme, jsais pas, tu prends deux personnes, une noire une blanche. Oui, y'a une différence de couleur. Oui, on l'explique, on la comprend, on sait qu'elle existe et pourquoi elle est apparue.
Mais :
- on sait qu'entre ces deux personnes y'a tout un spectre de nuances dans la couleur
Et on n'oblige pas lesdites personnes à choisir entre blanc et noir sous peine de se faire discriminer (travail, école, commerces...), harceler, frapper, renier par leur famille...
Et je te parle pas des pays (dont la France) qui obligent les trans à se faire opérer, d'une part, et aussi à SE FAIRE STÉRILISER pour avoir le droit de changer de sexe sur leurs papiers.
-on sait que cette différence blanc-noir ne s'accompagne pas *toujours* d'une différence de culture (ça peut, et c'est ni négatif ni positif, juste différent, mais ce n'est pas *inné*)
- les gens qui voudraient choisir des pronoms et des terminaisons de mots différents pour les blancs et les noirs (comme on fait pour les hommes et les femmes), et/ou qui leur attribuent systématiquement, à cause de leur couleur, des caractéristiques mentales spécifiques, ce sont des gens qu'on qualifie généralement d'arriérés ou de racistes. Ou, au minimum, on parle de discrimination.
Ben là c'est pareil.
Je m'excuse vraiment du HS, en plus je raccourcis des trucs, mais c'est vraiment trop important. Je t'assure que si ça n'existait pas, si les gens souffraient pas de ça, tu n'en entendrais pas parler. C'est pas une partie de plaisir de pas avoir la possibilité d'être soi-même, de voir les autres se permettre d'être les seuls décisionnaires d'une identité qui n'est pas la leur
Et je sais que c'est difficile à ressentir quand on n'est pas concerné, c'est normal. Mais les gens vous demandent pas ça, ils vous demandent simplement d'accepter de les laisser vivre librement et en paix.
Je vais arrêter le HS, non pas parce que je veux fermer la discussion, au contraire, mais on pollue un peu l'espace commentaires et je crois qu'il n'y a pas de messages privés sur l'appli :/
Si tu veux te renseigner je te conseille dirtybiology sur youtube notamment. Il axe bien son explication sur les côtés biologiques, sur plein de sujets différents (dont le sexe) et c'est très simplement expliqué.
C'est peut être difficile pour eux d'aller voir leurs mamans et dire "Maman j'me suis branlé j'ai les yeux qui piquent maintenant" ;)
Comparer les poissons qui changent de sexe de manière physiologique et prévisible avec l'être humain... Fallait l'oser celle là!!!
Un être humain n'a qu'un seul sexe physiologique, il ne pourra pas produire du sperme pendant un certain temps puis produire des ovocytes par la suite.
L'hermaphrodisme est une anomalie du développement, sans intervention médicale la stérilité est très très fréquente... Si pas systématique (je demande à lire les rare cas de la littérature d'hermaphrodisme alterné fertile)
À un moment faut arrêter de sodomiser les colleoptere
si ça a des testicules fonctionnelle c'est masculin
Si ça a des ovaires c'est féminin.
Dans les rare cas d'hermaphrodisme alterné (testicules+ovaires) ça peut se discuter.
Le reste ça relève des préférences sexuelles, de l'attirance, de la psychologie...
Le sexe ça reste déterminé dans l'espèce humaine... Si vous voulez changer de sexe, va falloir ressusciter en autre chose ;)
J'ai simplement envie de te dire''lol''.
Mais pourquoi vouloir rester borné...
Évidemment qu'on n'est pas des poissons ! (Quoiqu'avec certains on se demande)
Je nous comparais pas aux animaux que j'ai cités, je voulais simplement montrer qu'il existait plusieurs types de sexes dans la nature, qu'autre chose que pénis/vagin existait..
C'est bien pour ça (entre autres mais c'est pas le sujet) qu'on fait la différence entre l'hermaphrodisme dont tu parles et l'intersexualité des bébés qu'on mutile.
C'est pour ça que j'ai tenté d'expliquer clairement que le sexe c'est une *addition* de choses.
Organes sexuels : pénis, vulve, vagin, cloaque, etc (évidemment ils font partie aussi des organes reproducteurs)
Organe reproducteur : utérus, trompes de Falloppe, prostate, glandes je sais plus quoi, etc etc
Hormones (œstrogène, progestérone, testostérone...)
Chromosomes : XX, XY, XXY, XXX et peut-être d'autres
Même si ces choses sont liées, on a tous des taux d'hormones un peu différents, même entre personnes cisgenres du même sexe
Si le sexe était déterminé par une seule chose, les mecs sous testostérone avec organe reproducteur type utérus-trompes etc auraient plus ledit organe de fonctionnel, or non, ils peuvent tomber enceint.
Moi je demande donc : si naître avec deux sexes est corrélé à la stérilité, est-ce que le problème vient des deux sexes et pas de problèmes au niveau organes reproducteurs/hormones, ou autre chose ? En quoi supprimer un pénis/une vulve ça supprimerait le risque de stérilité ? (C'est une vraie question hein)
Autre question, si tu te trompes dans l'assignation du sexe du bébé, en plus de prendre des risques pour lui en l'opérant, et qu'il est malheureux les 20 premières années de sa vie, puis qu'il doit entamer une procédure de réassignation (lourde et contraignante) pour vivre ce qu'il est, et qu'on l'oblige, comme c'est le cas en France, à se faire opérer (tous les trans ne ressentent pas le besoin de subir une opération changeant leur organe sexuel. Tu peux être un homme, avec de la barbe, une voix grave, et un vagin. Et je t'assure que ce sont des hommes.) puis stériliser pour pouvoir changer de sexe sur les papiers, c'est plus ou moins traumatisant qu'un risque de stérilité à la naissance ?
Non, on a, malheureusement, pas encore d'organes reproducteurs interchangeables à loisir. Ça arrangerait bien des choses. Par contre ce qu'on a c'est la possibilité de rendre enfin bien dans leur vie des gens qui ne le sont pas à cause, entre autre, de la manière dont la société sexualise leur corps.
Sincèrement, ça troue le cul de qui, que le voisin se sente mieux en voisine ? Ça change quoi dans la vie des gens ? On va voir quelqu'un heureux et bien dans son corps, quelle horreur !
Il existe de tout dans la nature, la seule chose qu'elle fait c'est la sélection naturelle. C'est NOUS qui y mettons les notions de bien et de mal. Le lion qui va bouffer ses petits pour éliminer la concurrence, ou parce qu'il y a pas assez à manger, c'est pas *mal*, c'est pas *bien*, ça lui permet de survivre c'est tout ! C'est naturel et pourtant nous on se l'interdit pour des raisons morales (qu'on voit comme complètement justifiées mais va savoir, peut-être qu'on aurait pu considérer comme une preuve d'amour de tuer rapidement les bébés pour pas qu'ils souffrent à mourir de faim en période de famine)
Parallèlement, on a créé la roue, la chimio, les ordinateurs... Pour répondre à des besoins, des manques... Ce sont pas des trucs naturels mais ils nous ont permis de survivre jusque là. C'est ni bien ni mal, c'est l'utilisation qu'on en fait qui va être jugée.
Ce que je veux dire c'est qu'il existe des trucs naturels "bons", d'autres "mauvais", tout comme il existe des choses artificielles "bonnes" et "mauvaises".
Et être capable de rendre des gens heureux grâce à nos connaissances mais se refuser à le faire pour des raisons... Abstraites ? (me sort pas l'argument "c'est pour pas empêcher la reproduction", ça fait bien longtemps que c'est plus valide. Si on justifiait tous nos trucs par là y'a un paquet de trucs qu'on aurait jamais accepté : la contraception ou la stérilisation volontaire, faire des galipettes pour autre chose que les bébés, etc. En plus dans un monde surpeuplé, bon, j'aurais plus tendance à dire que c'est un argument en ma faveur) c'est juste égoïste.
Dans ce cas pourquoi accepter les gens qui se font refaire le nez, ceux qui se font refaire les seins, ceux qui mettent des piercings, font des tatouages... En soit c'est des modifications du corps aussi, non ? Alors pourquoi quand ça touche à la culotte des gens tout le monde s'enflamme ? On est capable d'aider ces gens à aller bien. On sait le faire. Ça n'engage QUE la personne, personne d'autre ! Alors pourquoi ça pose tant de problèmes bon sang ?
Qu'est ce que t'en as à faire que ta boulangère ait un pénis ? Qu'est ce que ça change à ta vie si c'est son mec qui repasse et cuisine pendant qu'elle bricole (oh, bonjour clichés !) ? Est-ce que tu vas être dérangé dans ta vie si tu croises un mec en jupe-talons ?
Rien, y'a rien du tout qui justifie que des gens se fassent agresser dans la rue à cause de leur apparence, c'est juste inhumain d'être aveugle et d'avoir peur de sortir de son carcan à ce point ! Je comprends pas cette obstination, je veux bien qu'on sache pas tout, bien sûr, c'est normal, surtout quand on n'est pas concerné, mais si une fois que vous voyez la chose expliquée par A+B vous comprenez toujours pas...
Jveux dire à part "pénis=homme ; vagin=femme", c'est quoi vos arguments pour justifier que laisser les gens faire ce qu'ils veulent de LEUR corps, c'est mal, mais les laisser vivre malheureux c'est bien ? Sincèrement ? L'argument du "naturel/pas naturel" il est pas valide, comme je viens de l'expliquer. Alors le reste y'a quoi ?
Tu veux avoir un pénis/un vagin/des seins/la case sexe neutre, tu peux avoir un pénis/un vagin/des seins/la case sexe neutre, tu vas embêter personne, mais y'a des gens qui viennent et te disent "Nope alors en fait moi je suis bien avec mon sexe alors j'en ai rien à foutre, toi tu gardes le tien ok ? Ouais parce que tavu je m'occupe de ta culotte alors que je te connais pas ! Haha ! Allez bisous !"
Sincèrement ? ^^'
Tu te rends compte de ce que tu dis ? Pour changer de sexe faut ressusciter en autre chose ? Tu sais que c'est pas un caprice au moins ? T'imagines sortir ça à ton ado qui viendrait se confier à toi ? T'as envie qu'il parte en dépression ou... ?
Vraiment je voulais pas m'emporter mais là non vraiment je peux comprendre la méconnaissance, je peux comprendre que ça fasse se poser des questions, que certains peuvent avoir un peu peur parce qu'ils connaissent pas, c'est normal, même les gens concernés ne savent pas tout dès le début, je comprends, et j'ai pas de problème à expliquer et discuter si on me demande. Mais le refus de s'ouvrir un peu et de comprendre les gens ça moi j'arrive pas, vraiment sincèrement désolé
Maintenant je vais arrêter de répondre à ce sujet. Déjà parce que je sens que ça me bouleverse beaucoup trop et je veux absolument pas avoir un air agressif ou méchant malgré moi, puis parce que c'est pas le lieux et je pense que les autres viennent pas ici pour tomber sur ce genre de discussions sans fin qu'on peut trouver ailleurs
En vous souhaitant une bonne nuit