En 1944, l'opération Foxley prévoyait d'assassiner Hitler : deux hommes, dont un tireur d'élite, auraient été parachutés discrètement près de sa résidence du Berghof dans les Alpes bavaroises et l'auraient abattu alors qu'il effectuait sa promenade matinale quotidienne. Le plan, faisable sur le papier, fut abandonné car on jugea qu'il était préférable qu'Hitler se maintienne au pouvoir pour mettre fin rapidement à la guerre et au nazisme.
Tous les commentaires (58)
Je n'ai pas lu tous les commentaires, seulement les 3 plus populaires qui sont aberrants.
Si les alliés n'ont pas assassinés Hitler c'est parce qu'il savaient que son successeur aurait demandé la paix et les alliés auraient été contraint d'accepter car la population n'auraient pas compris que l'on sacrifie des millions d'hommes inutilement. En effet les alliés voulaient faire capituler l’Allemagne sans condition et la détruire au maximum, de plus ça faisait tourner le complexe militaro industriel...
Dieu est mort, Marx est mort, et moi même je ne me sens pas très bien :S
Certains citoyens des pays d'Europe de l'est ont toujours une rancune contre le communisme et l'URSS, car pour eux le communisme a fait plus de mal à leur pays que le nazisme. Le massacre de millions de juifs, tsiganes et autres ne compte pas à leur yeux.
Le nazisme étant un ennemie du communisme c'était naturelle de se lancer dans cette vision et c'est comme ça que les groupe neo-nazi sont nés, même si aujourd'hui y'a d'autres raisons qui se sont rajoutées.
De même, en Inde, Hitler a dans certaines régions une image positive, non seulement parce que le symbole de son parti était la svastika, qui pour les hindous et les bouddhistes est un signe d'énergie positive, mais surtout parce qu'il était l'ennemi de l'occupant britannique. De plus, ils ont peu de connaissances des exactions commises par les nazis telles que la Shoa, puisque les faits se sont déroulés à des milliers de kilomètres de chez eux et qu'il y a peu de juifs en Inde concernés par l'événement...
En encore plus bref: complexe de supériorité + manque d'empathie/ racisme/ eugénisme, dirais-je.
Pas très rationnel comme raisonnement selon moi...
De là il m'est inconcevable que l'on puisse adhérer "naturellement" (sans embrigadement) à ces thèses et/ou ériger celles-ci en idéal.
Après pour moi Staline, Polpot, Mao et Cie ne sont rien d'autre que des tyrans et pas des communistes au sens marxien (et pas marxiste) du terme.
Tout comme les Salah Abdeslam, ou autre terroristes islamistes ne sont pas des musulmans, les curés pédophiles pas des chrétiens, etc...
En revanche, sans adhérer nécessairement à toutes ces autres thèses, je peux concevoir qu'on puisse avoir comme idéal, celui d'une société basée sur l'égalité entre ses membres.
Ou encore avoir comme idéal celui d'un mode de vie en phase avec l'islam, le christianisme ou le bouddhisme...
Après il est évident que l'idéologie, (qu'elle soit d'ordre, religieuse, politique, philosophique, sociale, économique) ne peut être prise au pied de la lettre et que les personnes qui prétendent le contraire sont au mieux fous, au pire des manipulateurs qui utilisent ces idéaux pour servir leurs dessins.
youtu.be/_0JSdxdRjho