Robot, je pensais que cela voulais dire "travailleur" en russe

Automaton, c’est le titre du dernier album de Jamiroquai.

youtu.be/rmlmOk4ubcU

Quel heureux hasard je viens de commencer le cycle des robots et dans la préface il en parle, mais il dit que cela vient du mot tchèque signifiant "travailleur"

En russe, "tovarich robotnik" = camarade travailleur.

Je pensais aussi que cela venait du russe. La source wiki précise la racine slave mais confirme bien l'anecdote.

lyloose a écrit : Je suppose donc que c’est pour ça que dans Futurama, la planète entièrement habitée par des robots (et où les humains sont décrits comme des monstres tueurs de robots assoiffés de boulons) s’appelle « Chapek 9 ».
Très joli clin d’œil de la part des auteurs :) J'adore cette série pour ça, sous son apparence de dessin animé un peu débile il y a tellement de petites références comme celle-ci !

Les dwemers avaient deja des automates

Sunleil a écrit : Très intéressant à l'heure de l'intelligence artificielle qui devrait remplacer de plus en plus d'emplois et créer un chômage massif dans les années à venir. Si tu fais le lien entre remplacer des emplois et créer un chômage massif c'est que ta pensée est formatée par le paradigme de la société capitaliste. On peut dire aussi que les robots vont soulager les hommes de tâches pénibles. Le fait qu'il y ait moins de travail pour les hommes n'est pas une catastrophe c'est seulement un changement. L'homme n'a pas besoin de travailler pour vivre.

AAPLR a écrit : Si tu fais le lien entre remplacer des emplois et créer un chômage massif c'est que ta pensée est formatée par le paradigme de la société capitaliste. On peut dire aussi que les robots vont soulager les hommes de tâches pénibles. Le fait qu'il y ait moins de travail pour les hommes n'est pas une catastrophe c'est seulement un changement. L'homme n'a pas besoin de travailler pour vivre. Afficher tout Potentiellement moins de travail signifie donc moins de consommation. L'économie s'effondre. C'est comme ça que je vois les choses.

Sunleil a écrit : Potentiellement moins de travail signifie donc moins de consommation. L'économie s'effondre. C'est comme ça que je vois les choses. Disons que le remplacement du salarié par la machine entrainera des changement économiques très, très profonds. En pareil cas, il faut en effet revoir le fonctionnement même de l'économie capitaliste, voir en changer carrément pour certains.

Sunleil a écrit : Très intéressant à l'heure de l'intelligence artificielle qui devrait remplacer de plus en plus d'emplois et créer un chômage massif dans les années à venir. Si on suit votre raisonnement, on devrait arrêter les progrès technologiques par peur de bouleverser le marché de l'emploi. Je pense que vous devriez plus vous documenter à ce propos pour vous rendre compte de la puissance et des bénéfices qu'aura l'intelligence artificielle sur les générations à venir, à tous niveaux. Concernant la restructuration des métiers de bas niveaux remplacés par les robots, il ne s'agit là que d'une transition qui s'effectuera sur plusieurs années. A termes, les métiers les plus techniques seront moins épuisant pour l'homme (plus d'eboueurs, femmes de ménage, etc.) et ceux qui les pratiquaient seront redirigés vers des métiers plus gratifiants et épanouissant (par ex, gestion technique de ces robots). Cela nécessitera donc plusieurs années d'adaptation pour entre autres permettre les quelques formations nécessaires pour gérer ce genre de nouveaux jobs.

Si on veut construire un avenir positif, il ne faut pas avoir peur du changement des habitudes!

Signé : un ingénieur en robotique

Dubsher a écrit : Si on suit votre raisonnement, on devrait arrêter les progrès technologiques par peur de bouleverser le marché de l'emploi. Je pense que vous devriez plus vous documenter à ce propos pour vous rendre compte de la puissance et des bénéfices qu'aura l'intelligence artificielle sur les générations à venir, à tous niveaux. Concernant la restructuration des métiers de bas niveaux remplacés par les robots, il ne s'agit là que d'une transition qui s'effectuera sur plusieurs années. A termes, les métiers les plus techniques seront moins épuisant pour l'homme (plus d'eboueurs, femmes de ménage, etc.) et ceux qui les pratiquaient seront redirigés vers des métiers plus gratifiants et épanouissant (par ex, gestion technique de ces robots). Cela nécessitera donc plusieurs années d'adaptation pour entre autres permettre les quelques formations nécessaires pour gérer ce genre de nouveaux jobs.

Si on veut construire un avenir positif, il ne faut pas avoir peur du changement des habitudes!

Signé : un ingénieur en robotique Afficher tout Qui peut croire que ça se passera de manière ausdi idéale que ça? Les emploi qui dispaissent seraient redirigés? Il suffit de voir comment ça se passe au Pôle Emploi, alors qu'il n'y a pas encore eu de changement majeur, pour se convaincre que le changement provoqué par l'automatisation massive du travail se fera dans la douleur avec effectivement des conditions de vie misérables pour certains et même beaucoup de gens. Mais au bout d'un moment l'humanité devrait trouuver un nouvel équilibre où les gens travaillent moins et peuvent néanmoins subvenir à leurs besoins (logement, nourriture, etc.) Et d'ailleurs pas forcément en les achetant... Car l'organisation où on travaille 35 heures par semaine pendant 40 ans pour gagner de l'argent et pouvoir se payer logement et nourriture n'est pas la seule possible.

AAPLR a écrit : Qui peut croire que ça se passera de manière ausdi idéale que ça? Les emploi qui dispaissent seraient redirigés? Il suffit de voir comment ça se passe au Pôle Emploi, alors qu'il n'y a pas encore eu de changement majeur, pour se convaincre que le changement provoqué par l'automatisation massive du travail se fera dans la douleur avec effectivement des conditions de vie misérables pour certains et même beaucoup de gens. Mais au bout d'un moment l'humanité devrait trouuver un nouvel équilibre où les gens travaillent moins et peuvent néanmoins subvenir à leurs besoins (logement, nourriture, etc.) Et d'ailleurs pas forcément en les achetant... Car l'organisation où on travaille 35 heures par semaine pendant 40 ans pour gagner de l'argent et pouvoir se payer logement et nourriture n'est pas la seule possible. Afficher tout Oui je pensais à la même chose. D'ailleurs Laurent Alexandre tient un discours du même genre plutôt pessimiste. Si l'on en croit ses dires l'intelligence artificielle est la clef du pouvoir de demain tant son importance politique deviendra capitale.

Et c'est Asimov qui inventa le mot "Robotique" dans son cycle des robots !

Tulossi a écrit : Mais l'Etat de la planète le plus endetté au monde! (Source: JT France 2 du mardi 2 janvier 2018, me semble-t-il) Mais avez vous regarder qui sont les créanciers de cette dette ? spoil le Japon. Leur taux d endettement du Japon (autour des 120% de memoire) est nettement moins catastrophique que nos 93%. Quand je me prête moi même de l'argent ce n'est pas la même chose que lorsque je demande à un étranger de m'en prêter! !!!!

Gutts a écrit : Mais avez vous regarder qui sont les créanciers de cette dette ? spoil le Japon. Leur taux d endettement du Japon (autour des 120% de memoire) est nettement moins catastrophique que nos 93%. Quand je me prête moi même de l'argent ce n'est pas la même chose que lorsque je demande à un étranger de m'en prêter! !!!! Excusez-moi mais je comprends pas ce concept.... Les principes économiques ont toujours eu un côté abscons pour moi: comment peut-on se prêter de l’argent quand on en a pas?
Le prêt et la créance vis-à-vis d’un établissement financier, je pige, mais être redevable à soi-même de taux d’intérêts sur un argent qui n’a pas de consistance fiduciaire, ça me dépasse! Quelqu’un d’assez charitable et spécialiste pédagogique pour m’expliquer SVP!?

Souppalognon a écrit : Tien, le gros cliché du droitard contre le méchant gauchiste, qui en partant d'une remarque sur-interprète et se lance dans une diatribe incohérente... Ce n’est pas parce que tu ne comprends pas que c’est incohérent

Robot est le mot pour travail dans plusieurs langues slaves.
En Polonais, cela veut dire Travail.
Un "sans-emploi" se dit " bezrobotne" (bez signifiant "sans" et le suffix "ne" marque l'adjectif)