rem170 a écrit : On sait d'où venaient les pierres (pas de l'espace) ; on sait comment elles étaient transportées sur le fleuve (pas par des navires spaciaux) ; on sait comment elles étaient déplacées sur terre (par des rondins et non pas par lévitations extraterrestres) ; on sait comment elles étaient érigées par plans inclinés de sable (pas par l'opération du saint esprit ou de quelques petits hommes verts)... Tout cela avec des dizaines de milliers d'esclaves (ou pas) qui bossaient comme des malades... On sait aussi qu'on peut faire dire n'importe quoi aux "alignements" de planètes ou Dieu sait quoi (même Néandertal savait repérer le nord grâce aux mousses des arbres ; même s'il ne savait pas ce ça voulait dire).
Bref... je ne prends pas le soi disant "mystère" ; mais je suis preneur de le garder quand même pour la beauté de l'Histoire ;)... Et puis libre à chacun d'y croire. Afficher tout on a des raison de penser que les plans incline n'etaient pas fait en sable, mais monte en pierre autour de la pyramide, puis recouvert en partant du haut.

Khanos a écrit : 1) Bien sûr que ce sont des suppositions. C'est le principe de la science au sens large d'ailleurs, tout n'est toujours que supposition. Cependant, il existe un certain nombre d'explications pour les différentes parties amenant à la construction des pyramides. Certes, on ne peut pas savoir si ce sont exactement es techniques employées, mais on peut savoir qu'il était possible de le faire et que les différentes méthodes sont en accord avec les données observées. N'étant pas expert, je ne vais pas m'aventurer à les listé, mais nioutaik avait fait un très bon article dessus, avec pas mal d'explication (et d'humour) : www.nioutaik.fr/index.php/2013/02/26/640-la-revelation-des-pyramides-le-documentaire-en-mousse

2) Pour ce qui concerne la précision, je suis assez dubitatif. Ce sont souvent des chiffres completement random qui sont avancés. As tu des sources pour cette histoire de 8 faces ?

3) Non, il n'est pas forcément raisonnable de faire confiance à un ingénieur en génie civile pour étudier des pyramides. La formation n'a tout simplement rien à voir ! L'ingénieur va étudier, par définition, des méthodes modernes (sans compter qu'il verra surtout du métal et du ciment). Il n'est pas formé à s'imaginer d'autres méthodes, rien de plus normal à ce qu'il trouve certaines choses impossibles... Ce serait un peu comme demandé à un médecin légiste de faire un travail de paléontologue : pas très efficace, si ?

4) Je ne peux que désapprouvé ton affirmation sur le temps passé "impossible aujourd'hui". Déjà, que dire du Colisée, dont la construction aurait durée 10 ans ? Impossible elle aussi ? Et puis si on parle vraiment des temps modernes, que dire de la gare de Longyan (construite en 9h www.rtbf.be/info/monde/detail_chine-les-images-impressionnantes-d-une-gare-construite-en-9-heures?id=9820293) ou de ce gratte-ciel de 57 étages construit en... 19 jours ! (immobilier.lefigaro.fr/article/la-chine-construit-une-tour-de-57-etages-en-3-semaines_f0ecf6f6-c899-11e4-bac3-5be59eee9a01/ ). Bien sûr, ce ne sont pas des pyramides, mais tout de même, il me semble compliqué d'affirmé qu'en 20 ans, nous ne pourrions pas reproduire cette pyramide. Afficher tout 1) Heureusement que la science ne se base pas sur des suppositions pour expliquer le monde qui nous entoure. Effectivement le raisonnement commence toujours par des suppositions. Mais pour que la theorie soit validée afin de pouvoir continuer sur des bases solides, la communautée scientifique demande de "montrer et démontrer". Hors les théories des archéologues ne sont pas démontrées, car il existe plusieurs théories légitimes pour expliquer un seul problème.

2) une photo célèbre prise par la Royal Air Force il y a déjà bien longtemps. Cela a été vérifié et validé depuis.

image.jimcdn.com/app/cms/image/transf/none/path/s55b662ef4a1e632a/image/i11e218a16fa304c6/version/1448312016/image.jpg

3) les ingénieurs en bâtiment, ne font pas qu'appliquer bêtement des modes opératoires. Il sont formés à créer et optimiser les MOP selon la réalisation en question. (Heureusement sinon on construirait tjrs la même chose !) Donc quand on pose la question à l'un des principaux ingénieur de la construction du Viaduc de Millau, il est tout à fait en mesure de donner sont avis. Et non les ingénieurs ne pense pas automatiquement béton et acier. Les matériaux de construction sont bcp plus nombreux ^^
Tu ne peux pas comparer un bâtiment avec un corps vivant. La complexité n'est pas la même.
L'expert en bâtiment peut très bien, analyser une structure, quelque soit son année de construction. Surtout que les égyptologues, énumèrent l'entièreté des instruments que les Egyptiens étaient supposés avoir en leurs possessions lors de cette construction...

 4) La pyramide de Kheops est le plus volumineux monument de pierres de taille jamais réalisé. Avant d'être dépouillée de son revêtement extérieur lisse, elle devait mesurer 230,34 mètres de largeur à la base, et s'élever à plus de 146 mètres de haut. Son volume actuel est de 2.340.000 m3, son poids avoisine les 4,7 millions de tonnes. Avec des Pierres de plusieurs tonnes, même facilement plus de 10 tonnes pour la chambre principale.
Incomparable avec d'autres structures connue.
Et on oublie souvant de dire que pour construire la pyramide, ils ont commencé par raser une coline afin d'avoir une base solide...

rené1953 a écrit : Je crois que maintenant on commence à en avoir une idée précise, contrairement à ce que pensent certains adeptes de l’ésotérisme.Et, malheureusement, les extra-terrestres semblent n'y être pour rien, je dis malheureusement, car je suis un grand fan de "Stargate", les trois séries.et le film Mathématiquement, il a été prouvé que c'est IMPOSSIBLE que la grande pyramide fut construite en 20 ans. Ça faisais un ratio d'un pierre extraite de la carriere a 200km du site de gizeh, transportée en bateau et posée, toutes les 2 minutes...
source : " La révélation des Pyramides " sur Youtube, un reportage que je recommande il es génial!
Pour ma petite idée, je pense que les pyramides sont la depuis bien avant les egyptiens

mattiagrd a écrit : Mathématiquement, il a été prouvé que c'est IMPOSSIBLE que la grande pyramide fut construite en 20 ans. Ça faisais un ratio d'un pierre extraite de la carriere a 200km du site de gizeh, transportée en bateau et posée, toutes les 2 minutes...
source : " La révélation des Pyramides " sur Youtube, un reportage que je recommande il es génial!
Pour ma petite idée, je pense que les pyramides sont la depuis bien avant les egyptiens Afficher tout Aïe aïe aïe... Arrêtez avec ce reportage je vous en supplie, c’est une honte pour l’Égypte et pour la science en général.