Willow01 a écrit : Dit plutôt merci aux Russes de ne pas parler Allemand :) Disons plutôt merci au Allemand d'avoir rompu le Pacte de non agression avec la Russie et au Japonais d'avoir attaqué Pearl harbor ce qui a forcé le Américains à entrer en guerre en Europe.

TheCody a écrit : J'ai du mal à voir comment on peut comparer ce plan à... je sais pas, une dictature ? Je vois pas trop à quoi tu le compares. S'ils ont moyen de faire fuir l'ennemi sans s'étriper mutuellement c'est plutôt malin je trouve. Je ne suis pas sûr que ça soit dans un but pacifique et pour éviter les coups de feu que les américains ont fait ça. Ce n'est pas le genre de la maison.. ils arrivaient pas à les faire déloger de la jungle et ils étaient prêts à tout pour gagner la guerre, qu'ils ont fini par la perdre.

shampoo a écrit : Sacré guerre quand même !
Le Président J F Kennedy n'en veut pas.
Il meurt assassiné.
Il est remplacé par Lindon Johnson mis en place par les pétroliers texans et l'Amérique entre en guerre.
Le suivant est Nixon qui continue mais se demande au bout d'un moment s'il ne serait pas mieux d'arrêter cette guerre. En effet, le peuple Américain et des personnalités dont la superbe Jane Fonda manifestent leur désapprobation.
Mais va savoir pourquoi, le bon Secrétaire d'état Henry Kissinger lui conseille de continuer et même d'intensifier les combats. Peut être que les fabricants d'armes n'avaient pas encore vidé leur stock de napalm.
Et pendant ce temps le monde entier craint une 3ème guerre mondiale.
Résultat, toute une génération d'Américains détruite pour une guerre qui n'a servi que quelques intérêts personnels. Aujourd'hui le communisme n'a de communiste que le nom et le Vietnam est une des destinations préférée des touristes (y compris des Américains). Afficher tout Je partage globalement ton point de vue, néanmoins je trouve exagéré de dire que tout une génération d'américains fut détruite par cette guerre. Les États-Unis ayant perdu moins de 60000 soldats sur "20 ans" de conflits.
Ce sont plutot les vietnamiens qui ont réellement vu des générations détruites par les guerres successives.

shampoo a écrit : Sacré guerre quand même !
Le Président J F Kennedy n'en veut pas.
Il meurt assassiné.
Il est remplacé par Lindon Johnson mis en place par les pétroliers texans et l'Amérique entre en guerre.
Le suivant est Nixon qui continue mais se demande au bout d'un moment s'il ne serait pas mieux d'arrêter cette guerre. En effet, le peuple Américain et des personnalités dont la superbe Jane Fonda manifestent leur désapprobation.
Mais va savoir pourquoi, le bon Secrétaire d'état Henry Kissinger lui conseille de continuer et même d'intensifier les combats. Peut être que les fabricants d'armes n'avaient pas encore vidé leur stock de napalm.
Et pendant ce temps le monde entier craint une 3ème guerre mondiale.
Résultat, toute une génération d'Américains détruite pour une guerre qui n'a servi que quelques intérêts personnels. Aujourd'hui le communisme n'a de communiste que le nom et le Vietnam est une des destinations préférée des touristes (y compris des Américains). Afficher tout La guerre a débuté en 1955. JFK élu président en 1961 si je ne m'abuse. Il ne pouvait pas ne pas en vouloir ... elle était là

Willow01 a écrit : Dit plutôt merci aux Russes de ne pas parler Allemand :) Ce sont eux qui ont libéré Paris? On nous aurait menti?

Je ne comprends pas. Ils combattaient au Vietnam et donc pouvaient mourir sur leur terre natale. Alors pourquoi pouvaient-ils être effrayés ?

Persone a écrit : Je ne comprends pas. Ils combattaient au Vietnam et donc pouvaient mourir sur leur terre natale. Alors pourquoi pouvaient-ils être effrayés ? J'imagine que ça dépend de ce que l'on considère comme terre natale : la ville / le village, une région géographique un peu plus grande ou le pays entier.

Gibson83 a écrit : Ce sont eux qui ont libéré Paris? On nous aurait menti? Ignare

mirway a écrit : - Ah ces russes ! De véritables monstres avec leur Poutine, leur dictature ....
- C'est une opération américaine.
- ok, c'est correct, poursuivez ! Pardon, mais même si les américains sont loin d'être tout blancs dans bien des conflits, et tout spécialement au Vietnam, la comparaison avec les russes dans le cadre de cette anecdote est totalement inapproprié.
Il s'agit ici de guerre psychologique, prévue pour démoraliser l'adversaire, le décourager à continuer à se battre, et accessoirement ne pas avoir à le tuer.
Puisque tout le monde parle de la seconde guerre mondiale, ce n'est pas tout à fait pareil que les russes qui tuaient leur propres soldats plutôt que de les laisser battre en retraite ou qui violaient à tour de bras (femmes ennemies ou alliées) au fur et à mesure de leur avancée vers la libération des pays sous occupation allemande.
Si l'anecdote avait parlé de l'utilisation du napalm par exemple, j'aurai compris la comparaison, mais là, aucun intérêt hormis du troll bas de gamme...

Gibson83 a écrit : Ce sont eux qui ont libéré Paris? On nous aurait menti? C'est la 2ème DB du général Leclerc (donc des FR) qui libère Paris, pour les amerlocs Paris devait être contourné pour éviter d'être ralenti (je cite un générale amerloc "Paris n'est qu'une tâche d'encre sur la carte").
Et on devrait remercier les soviétiques parce qu'en pratique se sont eux qui ont battus les allemands (avec le soutien logistique des USA).

Il faut arrêter d'apprendre l'histoire en regardant les films Hollywoodiens.

foxmax a écrit : Ah ces vilains américains! Et dire qu’à cause d’eux tu ne parles pas allemand! ^^ Aaaaah ce fameux mythe des americains grand sauveurs contre le nazisme, on s'entète encore a nous le dire dans les livres d'histoires ?
Si tu demandes juste après la guerre qui a battu les allemands, une grande majorité te dira clairement que c'est l'armee rouge, même les normands qui ont vu débarquer les americains doivent mieux se souvenirs de monstres qui violent les femmes que de grands sauveurs glorieux, mais ceci est un autre débat