Bon en vrai c'est pas une situation si exceptionnelle, c'est le cas pour pas mal de personnes qui ont vécu à la même époque, même si on ne connaît pas leurs noms. Par exemple beaucoup de personnes qui viennent d'europe occidentale/ centrale descendent de rois francs. Si on y réfléchit bien, si on remonte assez loin tout homme a quelque part un ancêtre commun avec son chien.

En Inde, j'avais visité un village perdu dans les montagnes très extraordinaire !!! Les villageois seraient des descendants d'Alexandre Legrand ( source guide , à vérifier ) et personne ne peut sortir du village, ils ne peuvent se marier qu'entre eux et ne peuvent avoir aucun contacts avec l'extérieur ni télévision etc, sous peine d'être banni du village. On ne peut pas non plus prendre des photos d'eux.

Résultat: tout le monde se ressemble, j'avais l'impression de voir des jumeaux partout !!!! À savoir qu'ils ne sont même pas 500 donc imaginez-vous le taux élevé de consanguinité ! Je sors peut-être un peu de l'anecdote mais ce passage dans ce village au Nord de L'Inde m'avait beaucoup marqué.

Dès que l'on commence à remonter suffisamment en arrière dans notre généalogie, on se rend compte qu'il arrive un point où les probabilités nous indiquent qu'absolument toutes les personnes vivant à cette époque sont nos ancêtres; cette notion est contre-intuitive à première vue, et dure à développer en un commentaire.
Je vous laisse donc avec ma source, une vidéo de DirtyBiology qui traite ce sujet, je vous invite à aller la voir c'est très intéressant !
youtu.be/wXAydbyKD_4

Et après... on vient parler de la consanguinité dans le nord de la France ;)

Le Prophète Adam le bat à plate couture avec plus de 7 milliards de descendants.

Bon en vrai c'est pas une situation si exceptionnelle, c'est le cas pour pas mal de personnes qui ont vécu à la même époque, même si on ne connaît pas leurs noms. Par exemple beaucoup de personnes qui viennent d'europe occidentale/ centrale descendent de rois francs. Si on y réfléchit bien, si on remonte assez loin tout homme a quelque part un ancêtre commun avec son chien.

Sans rire, je me disais bien qu'il se ressemblait tous beaucoup trop ces irlandais.

mimi630 a écrit : Le Prophète Adam le bat à plate couture avec plus de 7 milliards de descendants. On parle histoire pas superstition

TheCody a écrit : Bon en vrai c'est pas une situation si exceptionnelle, c'est le cas pour pas mal de personnes qui ont vécu à la même époque, même si on ne connaît pas leurs noms. Par exemple beaucoup de personnes qui viennent d'europe occidentale/ centrale descendent de rois francs. Si on y réfléchit bien, si on remonte assez loin tout homme a quelque part un ancêtre commun avec son chien. Afficher tout Après entre être cousin avec un teckel ou un labrador

mimi630 a écrit : Le Prophète Adam le bat à plate couture avec plus de 7 milliards de descendants. Il y a 7 milliards d' être humains actuellement, tu oublies de compter les quelques milliards qui nous ont précédé.

Dans le genre y a aussi Genghis Khan qui s'est tellement amusé qu' il y a presque 0,5 % d'être lié à lui génétiquement...

emyrvan a écrit : Il y a 7 milliards d' être humains actuellement, tu oublies de compter les quelques milliards qui nous ont précédé. D'après les estimations il y aurait eu près 107 milliards de naissances jusqu'à présent. Mais bon, allez-y pour évaluer précisément un truc pareil....

En Inde, j'avais visité un village perdu dans les montagnes très extraordinaire !!! Les villageois seraient des descendants d'Alexandre Legrand ( source guide , à vérifier ) et personne ne peut sortir du village, ils ne peuvent se marier qu'entre eux et ne peuvent avoir aucun contacts avec l'extérieur ni télévision etc, sous peine d'être banni du village. On ne peut pas non plus prendre des photos d'eux.

Résultat: tout le monde se ressemble, j'avais l'impression de voir des jumeaux partout !!!! À savoir qu'ils ne sont même pas 500 donc imaginez-vous le taux élevé de consanguinité ! Je sors peut-être un peu de l'anecdote mais ce passage dans ce village au Nord de L'Inde m'avait beaucoup marqué.

Dès que l'on commence à remonter suffisamment en arrière dans notre généalogie, on se rend compte qu'il arrive un point où les probabilités nous indiquent qu'absolument toutes les personnes vivant à cette époque sont nos ancêtres; cette notion est contre-intuitive à première vue, et dure à développer en un commentaire.
Je vous laisse donc avec ma source, une vidéo de DirtyBiology qui traite ce sujet, je vous invite à aller la voir c'est très intéressant !
youtu.be/wXAydbyKD_4

mstaf a écrit : En quoi ce roi serait de l'histoire alors qu'Adam serait de la superstition ??? Tout simplement parce qu’il n’a probablement jamais existé, c’est écrit dans la bible après chacun est libre d’y croire ou non mais pour ma part cela relève tout simplement de la superstition.

malti a écrit : En Inde, j'avais visité un village perdu dans les montagnes très extraordinaire !!! Les villageois seraient des descendants d'Alexandre Legrand ( source guide , à vérifier ) et personne ne peut sortir du village, ils ne peuvent se marier qu'entre eux et ne peuvent avoir aucun contacts avec l'extérieur ni télévision etc, sous peine d'être banni du village. On ne peut pas non plus prendre des photos d'eux.

Résultat: tout le monde se ressemble, j'avais l'impression de voir des jumeaux partout !!!! À savoir qu'ils ne sont même pas 500 donc imaginez-vous le taux élevé de consanguinité ! Je sors peut-être un peu de l'anecdote mais ce passage dans ce village au Nord de L'Inde m'avait beaucoup marqué. Afficher tout Le Nord de l'Inde? Peut-être pouvons nous en conclure que les régions avec un fort taux de consanguinité se situent en général dans le Nord des pays? :D

QuoVade a écrit : On parle histoire pas superstition En quoi ce roi serait de l'histoire alors qu'Adam serait de la superstition ???

malti a écrit : En Inde, j'avais visité un village perdu dans les montagnes très extraordinaire !!! Les villageois seraient des descendants d'Alexandre Legrand ( source guide , à vérifier ) et personne ne peut sortir du village, ils ne peuvent se marier qu'entre eux et ne peuvent avoir aucun contacts avec l'extérieur ni télévision etc, sous peine d'être banni du village. On ne peut pas non plus prendre des photos d'eux.

Résultat: tout le monde se ressemble, j'avais l'impression de voir des jumeaux partout !!!! À savoir qu'ils ne sont même pas 500 donc imaginez-vous le taux élevé de consanguinité ! Je sors peut-être un peu de l'anecdote mais ce passage dans ce village au Nord de L'Inde m'avait beaucoup marqué. Afficher tout C'est dingue et hyper intéressant !!! Si tu retrouves le nom du village et que des sources peuvent confirmer tout cela, ça ferait une super anecdote :D

TheCody a écrit : Bon en vrai c'est pas une situation si exceptionnelle, c'est le cas pour pas mal de personnes qui ont vécu à la même époque, même si on ne connaît pas leurs noms. Par exemple beaucoup de personnes qui viennent d'europe occidentale/ centrale descendent de rois francs. Si on y réfléchit bien, si on remonte assez loin tout homme a quelque part un ancêtre commun avec son chien. Afficher tout Seulement ceux qui ont un chien !

malti a écrit : En Inde, j'avais visité un village perdu dans les montagnes très extraordinaire !!! Les villageois seraient des descendants d'Alexandre Legrand ( source guide , à vérifier ) et personne ne peut sortir du village, ils ne peuvent se marier qu'entre eux et ne peuvent avoir aucun contacts avec l'extérieur ni télévision etc, sous peine d'être banni du village. On ne peut pas non plus prendre des photos d'eux.

Résultat: tout le monde se ressemble, j'avais l'impression de voir des jumeaux partout !!!! À savoir qu'ils ne sont même pas 500 donc imaginez-vous le taux élevé de consanguinité ! Je sors peut-être un peu de l'anecdote mais ce passage dans ce village au Nord de L'Inde m'avait beaucoup marqué. Afficher tout La consanguinité n'est gênante que dans la mesure où elle augmente le risque qu'un gêne d'une tare récessive rencontre le même gêne et que la tare s'exprime. Si ces gens ont eu des enfants entre eux depuis des générations, la demonstration est faite qu'ils n'ont pas de gênes porteurs de tares récessives dans leur patrimoine génétique et qu'ils peuvent donc continuer allègrement sans problème.

Et des O'Bamas.

Pour les hommes je ne sais pas, mais pour les femmes, les européens (y compris les berbères et les "moyens orientaux") auraient 7 ancêtres femmes, l'ADN féminin étant le plus stable et donc le plus facile à suivre.
Pour Adam, Noé et toutes les légendes mésopotamiennes, pas de bol, on n’arrive pas à suivre les lignées masculines...

fr.wikipedia.org/wiki/Les_Sept_Filles_d%27%C3%88ve

Note :
pour ceux qui pensent descendre de Charlemagne : NON, c'est vraiment peu probable = fournetmarcel.free.fr/charlemagne.htm

Encore une fois, il s'agit de 3 millions de descendants en lignée agnatique : c'est-à-dire que 3 millions de personnes actuelles peuvent remonter à cet individu en suivant uniquement la lignée PATERNELLE de leur arbre généalogique (en théorie puisqu'il est très rare dans les faits de pouvoir faire remonter la lignée patronymique de son arbre au Ve siècle).
Ce monsieur est par ailleurs votre ancêtre de façon très probable, de nombreuses fois et sur plusieurs branches de votre arbre, à moins peut-être que vous soyez directement issu d'une population traditionnellement isolée et géographiquement distante (auquel cas ce sera alors moins probable mais loin d'être impossible). Voyez la vidéo de Dirty Biology citée plus haut pour vous en convaincre.