Malgré un territoire de près de 5 millions de km2 à son apogée et une aura qui est restée dans l'Histoire, l'Empire romain n'est même pas dans les 20 plus grands empires ayant existé. Devant lui au classement se trouvent par exemple les empires coloniaux, l'Empire mongol de Genghis Khan, l'Empire achéménide (perse) ou l'Empire ottoman.

Tous les commentaires (81)
Rome à été tout de même bien plus cohérent et durable que nombre d empires plus grand... sa prouesse fut surtout de standardiser et de fussioner puis diffuser des avancées techniques et culturelles sur l ensemble du territoire soumis... et c est l un des chocs de la fin de l empire.
Mouhe... les gaulois étaient bien plus avance que ça et l apport gaulois à Rome est autant indéniable que l apport grec. Et c est la l empreinte de Rome avoir fusionné et standardiser des pratiques de perse à la bretagne
Le plus grand c’est l’Empire State Building (fin du débat merci)
Je pense qu'il faut le comprendre dans le sens "on se sert la main aux quatre coins du globe", et non dans le sens "100% des terriens se serrent la main pour se dire bonjour"...
Si on va par là, il y a bien des hommes en France qui ne veulent pas serrer la main aux femmes, mais c'est un autre débat...
Oh un frustré
Affligeant plutot
C'est affligeant d'être admirative de l'empire romain ?
Il y en a qui le sont de l'equipe de france de foot et ca produit rien contrairement a l'empire romain
On a l'admiration qu'on peut
MDR
de toute façons c’était la fin du monde après les colonnes d’Hercule
et du Russe??
Et la pizza !
Ok je sors... ^^
Ben en fait si, c'est le même débat. Tu nous parles d'hommes qui, en France, veulent imposer un mode de vie particulier qui leur est propre.
Ce mode de vie est adossé à une religion qui se veut universaliste, et cette prétention nous fait oublier que cette religion (comme toutes les religions) est un produit historique et culturel. Et sous-prétexte de respecter un code religieux, ces hommes ne font qu'essayer d'imposer une autre culture. Et si la liberté de conscience est respectable, la volonté d'imposer sa culture est intolérable.
Comme si tu refusais d'enlever tes chaussures en visitant une mosquée en Turquie ou une maison d'habitation au Japon.
D'ailleurs, cette réflexion me fait penser à un proverbe anglais en lien avec l'anecdote:
"When in Rome, do as the Romans do"
Cette expression existe en français, on dit : à Rome on fait comme les Romains. En un mot c'est juste le respect.
Effectivement, très bien vu pour le proverbe.
Quand on dit que cela vient des romains, on sous-entends que ce sont eux qui ont mis en place et construit ces technologies, pas que ce sont eux qui les ont inventés. Ça parait évident que les habitants d'une seule ville (si on considére que les peuples intégrés de l'Empire n'étaient pas les vrais romains) n'ont pas pu inventer tout ça...et puis la "paternité" d'une invention n'a de sens que si la rupture technologique est importante. Dans l'exemple du réseau routier, c'est évident aussi qu'on se souvient des bâtisseurs, pas de l'inventeur du pavé
Plaît-il ?
Le diadême carthagionois ? N'est-ce pas plutôt de la birème dont vous parlez ? De plus, le navire romain typique était plutôt la trirème, descendante de la trière grecque.
On ne peut pas dire que les romains ont simplement pris les technologies et techniques des pays conquis car ils les ont bien souvent améliorées.
J'ai toujours appris 476 comme chute de Rome, pourquoi 475? Tu le cites deux fois ça ne peut pas être une erreur. Merci en tout cas pour Trebizonde je ne connaissais pas
Je pense que l'Empire Romain était + grand car c'était un empire maritime aussi avec beaucoup de flux dans le MARE NOSTRUM et le PONTUS. Chose qu on ne pourra jamais plus casquer.
Loool
Faudrait déjà qu il ait existé