rené1953 a écrit : OUI, MAIS... Il y a eu une époque, hélas révolue, où, quand tu remettais un colis à la poste ou un transporteur, il arrivait intact, dans les délais prévus et sans "spoliation".
Quand j'étais jeune, j'ai eu le bonheur d'assister à ce miracle : un courrier posté à Perpignan avant midi était distribué à Lille le lendemain matin, ou à Londres le surlendemain de son dépôt. Mais à cette époque, il n'y avait que des locomotives à vapeur... Afficher tout Oui mais le risque de l'égarer devait être énorme, surtout à l'époque où j'imagine qu'il devait en plus emprunter différents moyens de transport : route, chemin de fer, bateau...

ny060 a écrit : Le concept des leurres ok ! Mais pour moi laisser un diamant voyager dans un paquet banalisé c'est vraiment compter sur sa chance , alors qu'on met toutes les chances de son côté pour pouvoir faire efficacement croire que tous ces renforts le sont pour escorter le vrai diamant . Un peu ridicule C'est une grosse prise de risque, mais ça peut payer contre les malfaiteurs très méfiants... (ils se diront jamais que c'est une option viable pour un truc d'aussi grande valeur, même si il suffirait de taper 1234 pour cracker le code)

barbacan a écrit : Tailler un diamant, ce qui le rend plus petit, ne lui fait-il pas perdre de la valeur ? Ce qui donne la vrai valeur à un diamant c'est comment celui-ci a été taillé. Le travail rajoute beaucoup.
Un caillou brut, même si bien entendu c'est toujours cher, a moins de valeur.

Après je sais pas pour le plus gros diamant jamais découvert au monde.

JeanleBaptiste a écrit : « 84 carats! -Ou? -Londres! -Londres?
-Oui Londres! Vous savez bien; fish, chips, tasse de thé, bouffe dégueu, temps d’merde, Marie Poppins de mes deux, LONDRES ! » Rien à déclarer ?
- Si, n'allez pas en Angleterre!

Le privilège d'être roi...recevoir par la poste le plus gros diamant du monde sans le moindre effort.

JeanleBaptiste a écrit : « 84 carats! -Ou? -Londres! -Londres?
-Oui Londres! Vous savez bien; fish, chips, tasse de thé, bouffe dégueu, temps d’merde, Marie Poppins de mes deux, LONDRES ! » I see you are a men of culture aswell

hysteria a écrit : A peu près la même anecdote que celle du 26 février 2011 de fancat, je suis tombé dessus il y a quelques jours... Effectivement Fancat a proposé la même anecdote en 2011:
secouchermoinsbete.fr/7837-le-cullinan-plus-gros-diamant-jamais-decouvert

Je m'en excuse, je vérifie toujours celles que je propose et celle-ci n'avait pourtant pas échappé à la règle.
Je suis effectivement tombé sur cette anecdote mais mon erreur a été de ne pas cliquer dessus et donc de ne pas voir que le complément de cette dernière mentionnait déjà cet envoi par la poste, sujet sur lequel est centrée la présente anecdote.

Je ferais plus attention encore les prochaines fois.

dsipaquerette a écrit : Même encore aujourd'hui certaines joailleries font transiter des bijoux par métro et sac lambda ... qui irait agresser une personne en tenue de sport avec un sac de natation à l'épaule ...
Eh oui parfois le plus évident reste le plus discret
Ma source une amie travaillant sur une jolie place parisienne Dans le même style, le seul distributeur de billets a 20 kilomètres à la ronde de mon village est réapprovisionné par... simple taxi ^^
A noter quand même que le chauffeur est armé et qu'il a une radio avec la fréquence des flics, mais le véhicule est tout ce qu'il y a de plus banal.
Source: vous aimeriez bien savoir hein? bande de petits voyous! ^^

thi3306 a écrit : Et moi qui croyais que c’était le youcouncoun Avec 2 K , comme le Klakxon ;)

Kranholm a écrit : Effectivement Fancat a proposé la même anecdote en 2011:
secouchermoinsbete.fr/7837-le-cullinan-plus-gros-diamant-jamais-decouvert

Je m'en excuse, je vérifie toujours celles que je propose et celle-ci n'avait pourtant pas échappé à la règle.
Je suis effectivement tombé sur cette anecdote mais mon erreur a été de ne pas cliquer dessus et donc de ne pas voir que le complément de cette dernière mentionnait déjà cet envoi par la poste, sujet sur lequel est centrée la présente anecdote.

Je ferais plus attention encore les prochaines fois. Afficher tout C'est pas grave, on est en 2018 faut recycler ;)

Tibouflo a écrit : Oui mais le risque de l'égarer devait être énorme, surtout à l'époque où j'imagine qu'il devait en plus emprunter différents moyens de transport : route, chemin de fer, bateau... Ben, le truc c'est que justement personne ne pensera à attaquer un pauvre facteur, tandis qu'un fourgon blindé avec un bataillon de militaires qui tourne autour en boucle, ça attire l’œil d'Edgar de-la-cambriole^^

hoope a écrit : Ce qui donne la vrai valeur à un diamant c'est comment celui-ci a été taillé. Le travail rajoute beaucoup.
Un caillou brut, même si bien entendu c'est toujours cher, a moins de valeur.

Après je sais pas pour le plus gros diamant jamais découvert au monde. Vrai et faux, les diamants synthétiques coûtent moins cher que les naturels^^

Il me semble qu'ils l'ont pété en plusieurs morceaux parce qu'il avait un gros défaut à l'intérieur. Et un diamant avec une tâche dedans c'est pas beau.

rené1953 a écrit : OUI, MAIS... Il y a eu une époque, hélas révolue, où, quand tu remettais un colis à la poste ou un transporteur, il arrivait intact, dans les délais prévus et sans "spoliation".
Quand j'étais jeune, j'ai eu le bonheur d'assister à ce miracle : un courrier posté à Perpignan avant midi était distribué à Lille le lendemain matin, ou à Londres le surlendemain de son dépôt. Mais à cette époque, il n'y avait que des locomotives à vapeur... Afficher tout Oui mais les transits à cette époque, comparé à ceux d’aujourd’hui sont tout bonnement ridicules aussi...

Ils trouve le plus gros diamant du monde et l’offre en cadeau ?

ryanmaster a écrit : Ils trouve le plus gros diamant du monde et l’offre en cadeau ? Plus t'es riche moins tu raques..Alors quand t'es roi c'est cadeau.

fleurdelis a écrit : Non c'est tres malin ! Ca doit se faire encore pour des documents importants ou des objet Il aurait été encore plus malin qu'il voyage dans une voiture banalisé avec une sécurité très restreinte... c'est le fait de prendre le risque de le perdre de vue et de le laisser s'égarer et se perdre dans la nature comme un vulgaire paquet qui me paraît risque donc ridicule , mais peut être ridicule est un peu exagéré ...

Lionight a écrit : C'est une grosse prise de risque, mais ça peut payer contre les malfaiteurs très méfiants... (ils se diront jamais que c'est une option viable pour un truc d'aussi grande valeur, même si il suffirait de taper 1234 pour cracker le code) C'est le fait que ce soit une grosse prise de risque qui me dérange justement

dsipaquerette a écrit : Même encore aujourd'hui certaines joailleries font transiter des bijoux par métro et sac lambda ... qui irait agresser une personne en tenue de sport avec un sac de natation à l'épaule ...
Eh oui parfois le plus évident reste le plus discret
Ma source une amie travaillant sur une jolie place parisienne Justement N'importe quel con peut agresser Une personne en tenue de sport avec un sac de natation sur l'épaule .... je comprends le principe mais je trouve que la prise de risque est assez grande pour la valeur de l'objet transporté ... quand tu vois que des lettres arrivent des années apres ou que des colis n'arrivent jamais