Fralibega a écrit : Oui, je suis entièrement d'accord même si on peut y mettre certainnes différences... j'ai fait un peu de langue de bois en utilisant "précarité"...
Derrière la notion de pauvreté il y a également celle de l'exploitation. Un pauvre est un exploité. Et le précaire est encore plus exploité suivant ce que l'on met derrière ces définitions!
Mais oui, le politicien met toutes formes de pauvretés dans le mot "précarité" . Nous pensons avec des mots (il me semble qu'il y avait une anecdote là dessus?) et il l'on bien compris... (ha la fameuses croissance négative favorisant la mise en place de plans de sauvegarde de l'emploi! Plutôt que de dire une récession qui amène aux licenciements!)
Quoi qu'il arrive, seul une conscience de classe peut changer les choses, précaires ou pauvres... Afficher tout Attention à l'emploi des mots. "Précaire" est un adjectif.

Un précaire en tant que nom commun est une sorte de contrat de bail, essentiellement religieux.

momo83 a écrit : Pas très clair ton com.. Essaye juste de vider complètement une bouteille de ketchup et tu devrais comprendre mieux...?
Le mot "complètement " tu comprends?
Totalement, en entier quoi....
C'est quasiment impossible, il en reste toujours un perit peu non???
Comme au fond du pot de dentifrice...
C'est plus clair?
Alors que faire couler rapidement le ketchup en tapotant dessus c'est facile et ca marche.
Espérant avoir éclairé ta lanterne...

Fralibega a écrit : Oui, je suis entièrement d'accord même si on peut y mettre certainnes différences... j'ai fait un peu de langue de bois en utilisant "précarité"...
Derrière la notion de pauvreté il y a également celle de l'exploitation. Un pauvre est un exploité. Et le précaire est encore plus exploité suivant ce que l'on met derrière ces définitions!
Mais oui, le politicien met toutes formes de pauvretés dans le mot "précarité" . Nous pensons avec des mots (il me semble qu'il y avait une anecdote là dessus?) et il l'on bien compris... (ha la fameuses croissance négative favorisant la mise en place de plans de sauvegarde de l'emploi! Plutôt que de dire une récession qui amène aux licenciements!)
Quoi qu'il arrive, seul une conscience de classe peut changer les choses, précaires ou pauvres... Afficher tout Tout à fait d'accord ;-)

Myucat a écrit : Ou pas du tout ! Je ne mange que le soir en général, et je peux t'assurer que ma santé est au top, que je ne suis pas carencé, mes analyses ont toujours été parfaites, et j'ai bien + d'énergie dans la journée.
On ne fonctionne pas tous pareil, mais ce n'est pas forcément mauvais et infaisable pour beaucoup.
Manger autant qu'on peut le faire est mauvais, ça oui. Afficher tout Ou pas ! Je me gave à chaque repas, et mes analyses sont exemplaires ! Je suis en parfaite santé et bourré d'énergie ! Même pas besoin de comater avec une sieste pour faire passer tout ça ! (t'as compris l'idée, moi aussi j'ai compris la tienne) maintenant je me réfèrait aux nombreuses études qui (en dehors d'activité sportives intenses) ont démontré que manger une seule fois par jour n'était pas bon, il y aura toujours des cas à part, c'est sur (chacun fonctionne à sa façon comme vous l'avez très bien dit) mais la propension naturelle, elle, est bien là, je doute que si vous fassiez encore 25 ans, vos résultats soient aussi exemplaire (il est facile de compenser lorsqu'on est jeune et justement bourré de ressource (cf. "énergie") et la jeunesse, ça aussi ça varie d'un individu à l'autre) à voir dans le temps
(manger autant qu'on le peut, c'est surtout une façon pour gaspiller des nutriment sur l'organisme éliminera plutôt que d'assimiler, voir favoriser la prise de poids, mais ça s'arrête là, ça n'impacte pas la santé) ( sauf si tu manges tellement que tu passes en état d'obésité morbide, mais c'est encore autre chose)
Mais de toute façon j'aime pas le ketchup

Nunugg a écrit : Le terme est "thixotrope" :) Merci !

57 est Le nombre de types de bouteilles de ketchup.

Et sinon dans quel cas on a besoin de vider complètement (et rapidement) une bouteille de ketchup ?

Gork donne plus de précision :
Le 57 sur les bouteilles de ketchup Heinz vient du célèbre slogan marketing « 57 Varieties » (57 variétés), créé par le fondateur de l’entreprise, Henry J. Heinz, en 1896.
Pourquoi exactement 57 ?
À cette époque, Heinz produisait déjà plus de 60 produits différents (pickles, sauces, condiments, etc.), donc le nombre n’était pas exact. Ce n’était pas une comptabilité précise.
Henry Heinz s’est inspiré d’une publicité qu’il avait vue dans le métro aérien à New York : un magasin de chaussures vantait « 21 styles » de chaussures. Il a trouvé l’idée accrocheuse et a voulu faire la même chose pour sa marque.
Il a choisi le 57 parce que :
Le 5 était son chiffre porte-bonheur personnel.
Le 7 était le chiffre porte-bonheur de sa femme.
Il trouvait aussi que le 7 avait une signification psychologique forte et mémorable pour les gens (« sept, sept… »). Il disait que 58 ou 59 n’avait pas la même force.
Le slogan « 57 Varieties » est devenu un outil de marketing très puissant. Heinz l’a fait apparaître partout : sur les bouteilles, les wagons, les bâtiments, les panneaux publicitaires… Il symbolisait la variété et la qualité de ses produits, même si le chiffre était un peu arbitraire