La violente répression de la Commune de Paris en 1871 fit de nombreux ennemis à Adolphe Thiers, premier président de la IIIème République. Cette haine demeura longtemps et amena par exemple au plastiquage de sa tombe lors du centenaire du soulèvement, malgré son décès 94 ans plus tôt.
Sa sépulture est située au cimetière du Père-Lachaise.
Tous les commentaires (50)
Ce n'est pas uniquement du à çela que Adolf thiers fut autant décrié , il fut accusé aussi d'avoir vendu la France a la Prusse uniquement à des fins politiques. La France ayant pu conserver l'Alsace et la Lorraine ou au moins la Lorraine après la défaite de 70, lui préfèrant donner plus, pour s'assurer le soutien de la nation victorieuse. D'ailleurs la République n'est non plus très reconnaissante de ce politique, on trouve souvent des rues ayant son nom dans des communes mais souvent très secondaires.
En parlant d'Adolphe Thiers, c'etait un coquin...un peu malsain !
secouchermoinsbete.fr/62344-la-vie-sentimentale-mouvementee-du-president-thiers
Bien sûr qu'elle l'était, parce que les Parisiens avaient vaillemment résisté aux Boches, et c'est lorsque les capitulards ont voulu leur piquer leurs canons qu'ils se sont soulevé. Et à cette légitimité tu ne peux leur opposer une pseudo légalité assurée par l'occupant. C'étaient peut-être des sagouins mais au moins eux c'étaient des sagouins patriotes. Ils avaient au moins le droit de diriger leur commune. Plutôt que ces traîtres bocho-compatible de Versaillais, qui au passage ont bien tout fait payer le tribut imposé par les Teutons, qui eux n'en ont pas fait autant après 14-18, ni 39-45.
La repression de la Commune fut parfaitement légitime et proportionnée.
Je vois pas ce que vous dérange? Les exemples de chants des louanges à des psycho historiques sont nombreux....
Alexandre le grand, Cesar, Cristophe Colombe (oui oui, un violeur et meurtrier de première mais pourtant....) Napoleon... ets ets
Du moment que l’histoire est toujours écrit par les gagnants... oubliez pas entre temps que non seulement Mr Obama a obtenu le prix Nobel de la paix, mais également un certain Hitler...
Hitler n'a jamais obtenu le prix Nobel de la paix ! Tout juste, fut-il proposé à la nomination par un parlementaire suédois en 1939 pour protester avant d'être finalement retiré de la liste des personnes proposées. Cette année-là, le prix Nobel ne fut d'ailleurs attribué à personne.
Cela reste ridicule malgré tout. Moi le message que je reçois, c'est un aveu de faiblesse.
Je ne pensais pas qu’un événement ayant 150 ans pouvait déchaîner autant les passions dans les commentaires. Cela reste très instructif.
En même temps explique, moi comment des anarchistes peuvent être démocrate ?
Ou pour effacer une partie de l'histoire en supprimant l'existence de cette personne, comme ça s'est toujours fait depuis des siècles
À tout ceux qui crie au déni de démocratie au sujet de la commune, lisez des ouvrages sur l'anarchisme pour vous rendre compte à quel ce système et infiniment plus libertaire que ce que peux être une démocratie
Contrairement à fleurir et se recueillir sur une tombe ?
REVOOOOOLTE!
Dans l'idée, l'anarchie, c'est le top, mais... ca marche po. :( en tout cas ca marche pas avec les humains! ^^
Ou en tout cas pas avec des humains éduqué dans la morale capitalistique
On va te répondre qu'on ne peut pas savoir vu qu'on n'a jamais vraiment essayé :)
Je connais un Manu et un Cricri qui suivent le même chemin!
En fait ils ont déjà essayé à 3 reprises dans l'histoire :
Dans la révolution socialiste mexicaine, dans la révolution socialiste russe, et pendant la guerre civile espagnole, et à chaque fois les groupes anarchistes ont été réprimées par le gagnant de ces guerres (Trotski, Franco etc).
Et ce n'était pas des expériences sociales du type : "petit groupe de scout qui part s'organiser 1 mois dans la forêt". C'était des millions de personnes dans des régions entières qui étaient concernés (Catalogne, Ukraine etc).
Ben j'ai essayé hein, quand j'avais 20 ans et que je voulais changer le monde; le coup de la liberté des uns qui s'arrête là où commence celle des autres mais un jour où l'autre on finit toujours par se faire encataner parce qu'un trouduc va profiter du système à son avantage et dire aux autres comment il faut vivre pour être heureux, de gré où de force.
Douce utopie que l'anarchie. Rien a changé depuis que la vie existe, le fort bouffe le faible.
Depuis que j'ai compris ça, je dors toujours avec un oreiller sous mon fusil à pompe, on sait jamais, ça peut servir! ^^
Parfaitement, la Commune est à mon sens critiquable conceptuellement, mais les sentiments qui ont amené à la Commune sont parfaitement compréhensible.
Je ne fais pas la critique des sentiments des communards. Je n'en aurais pas la légitimité te toute façon.
La commune reste une révolte face à l'Etat est fut donc illégale. Résister aux allemands n'avait aucun sens et n'aurait mené qu'au désastre car il n'y avait plus aucun moyen de leur résister. Cette résistance "patriotique" était assez égoïste dans le sens où les communards ne se souciaient pas des conséquences de leurs actions sur le reste de la France.
C'est assez marrant comme les rébellions ont le vent en poupe en France. Du moment qu'il y a une idéologie qui motive les rebelles, on peut tolérer massacres et autres joyeusetés du genre alors que dès que le gouvernement intervient beaucoup le qualifient de tyrannique. L'intervention armée des versaillais fut sanglante mais légitime et permit d'arrêter les nombreuses exactions des communards. Sachant que de nombreux versaillais étaient des soldats réguliers, je doute qu'ils fussent moins patriotiques que les communards qui eux s'appuyaient sur une garde civile parisienne qui s'était montrée très peu fiable durant la guerre.
Vu la mentalité dans l'armée française entre la guerre de 1870 et celle 14-18, je doute que l'on puisse parler de ses membre comme des collaborateurs. Il en va de mêle pour la classe politique.