Le 7 décembre 1941, un pilote Japonais ayant participé à Pearl Harbor et dont l'avion avait été touché se posa sur l'île de Niihauu dans l'archipel d'Hawaï. Il profita de la complicité d'Américains d'origine japonaise pour tenter de s'enfuir, en vain. Cet incident influença grandement Roosevelt et eut pour conséquence l'internement de tous les Nippo-Americains jusqu'à la fin du conflit.
La marine japonaise avait indiqué l'île comme lieu de recueillement pour pilote abattu, la pensant inhabitée.
Tous les commentaires (51)
L'unité américaine la plus décoré de la second guerre mondiale est une unité composé exclusivement d'américains d'origine japonaise, ils ont été recruté directement dans les camps.
En se basant sur ça, estime le comportement des populations d'origine étrangères en France si une guerre éclatait contre leur pays d'origine.
Tu as 3h.
De quoi ?
La plus grande traite de tout les temps c'est des africains qui réduisent de européens en esclaves ?
Je veux bien une source pour soutenir ton propos.
Et l'origine du mot esclave a bien pour origine les slaves mais pas pour la raison que tu dis.
J'imagine qu'il parle du moyen âge où l'Europe était à feu et à sang et incapable de se défendre efficacement contre les invasions musulmanes/sarasines qui ne se gênaient pas pour capturer de bons petits blancs et de les revendre, mais je ne saurai quantifier le nombre de captures.
Qui en a fait le plus? P'têt les Chinois, qui sait... ^^
Tu mélanges esclavagisme et déportation des juifs pendant la seconde guerre mondiale, ton commentaire est un peu confus.
En ce qui concerne l'esclavagisme non les européens ne sont pas des amateurs face aux arabes.
De mémoire les arabes ont réduit en esclaves 17 millions d'africains (d'origine subsaharienne) et les européens 12 millions mais les arabes ont fait ça en un millénaire contre seulement 300 ans pour les européens.
Il y a aussi un grand débat sur la condition des esclaves qui aurait été meilleur dans le monde arabe mais bon n'importe où sur terre j'ai des doutes qu'un esclaves soit jamais heureux.
Dans tout les cas les 2 peuples ont fait du sale.
Meeeuuuuh bon on on s'éloigne du sujet de l'anecdote là :D
Je sais pas bien de quoi il parle mais je veux bien voir une source pour expliquer son propos, je ne demande qu'à apprendre.
Et on ne mélange pas les chinois, c'est de la triche ! Dès qu'on parle des chinois les chiffres explose ça compte pas !
Tu as l'air d'ignorer tout ce que la France a à son actif...
Mais je suis d'accord quand même !
Pour tenter de d'enfuir !
Avec l'accent en plus !
Et la devise de ce bataillon était "Nous croyons en une Amérique qui ne croie pas en nous"
Pas forcément on est pas tout seul, on fait parti de l'UE, de l'OTAN et j'en passe. Si demain la Russie déclare la guerre à la France on ne sera pas tout seul grâce aux traités en cours. Traités que certains veulent abolir car "gnagnagna on est enchaînés !"
Je suis content qu’on aborde le sujet
En effet ils peuvent le savoir. Lors de ta demande de passeport japonais tu as même une partie où tu dois informer ta double nationalité. Cependant ils ne prennent aucune action contre les doubles nationalités. Ce qui fait que beaucoup de personnes conservent la leurs. Donc on peut être Japonais et Américain oui.
En 2002 il restait 3 millions d'esclaves dans le monde arabo-musulman. Le wahhabisme est ouvertement pour la restauration de l'esclavage, puisque sont interdiction est contraire à la charia (ce en quoi ils ont raison). Abolition de l'esclavage : Arabie saoudite 1968 ; oman 1970 ; quatar 1952 ; Mauritanie 1980.
Alors qu'en Tunisie c'est en 1846 et en Algérie 1848... Tiens ça ne correspondrait pas à arrivé des français ? L'abolition de l'esclavage vient de l'Europe, si ce n'est par une intervention direct comme en Algérie et en Tunisie (je précise que je ne prétends absolument pas que c'était la motivation, mais une conséquence certaine) c'est conceptuellement de nous que ça vient dans la droite ligné de la DDHC.
Quant à l'esclavage des afriquains, nous ne sommes pas de méchants blancs contre des gentils noirs troublant la vie paisible de la savane. Si nous avons évidemment créé la demande au XVIIeme et XVIIIeme siècle, l'offre vient des rois et chefs de tributs africains. Ce qui était pour eux parfaitement normal, alors que si l'esclavage était accepté dans les colonies, mais déjà décrié conceptuellement par certains (qui était en avances sur leur temps), il n'y en avait en revanche pas en Europe de l'ouest. Et ils n'ont pas attendu notre arrivé pour faire de l'esclavage, loins de là.
Et encore, il n'y a que nous qui faisons amende honorable sur le sujet. J'en ai vraiment marre que l'on se perçoit nous même comme les pires du monde, alors que pas du tout, ni plus ni moins. Et de toute façon, ça ne sert à rien de distribuer les bons et les mauvais points. Ce qu'il faut faire sur le sujet ce n'est pas regarder le passé mais l'avenir.
Ce n'est pas l'ordre 9066, mentionné dans un précédent scmb ?
Que la france est des " cadavres" surement ! Mais que ca continue ???
Rassure moi, on massacre pas les gilets jaune ?
L'internement des personnes d'origine japonaise était généralisé dans pas mal de pays alliés durant la seconde guerre mondiale. Je me souvient d'une discussion à ce sujet avec un canadien. Dans le Stanley Park de Vancouver, il y a d'ailleurs une colonne commémorative à la mémoire des canadiens d'origine japonaise internés dès 1941. La répression n'a été levée qu'en 1949.
Le wahhabism est une vision de l'islam extrémiste et n'est pas un exemple.
Et si tu veux discuter date on peut.
(Je vais reprendre tes dates pour l'abolition de l'esclavage dans les pays que tu cite mais je ne les ai pas vérifié)
Oman 1970 -> indépendance 1971 (empire britannique)
Quatar 1952 -> indépendance 1971 (Empire Britannique)
Arabie saoudite 1968 -> indépendance 1932 mais il faudra attendre 1958 pour une véritable indépendance (Empire Britannique)
Mauritanie 1980 -> indépendance 1960
(Empire Français)
On peut clairement voir ici que l'abolition de l'esclavagisme était limité car les pays n'étaient même pas dirigés par eux même.
Penchons nous sur les 3 premiers pays, pays du moyen-orient qui n'existaient pas avant la 1er guerre mondiale c'étaient des territoires de l'Empire Ottoman donc comparons plutôt ça face à l'Europe.
L'Empire Ottoman commence l'abolition de l'esclavage en 1830 (mais il faudra attendre 1871 pour la mise en place d'un an de prison pour ceux pratiquant la traite). Pour rappel l'Empire Ottoman était un empire musulman appliquant la charia (qui veut simplement dire loi).
Donc 1830 pour les Ottomans, par comparaison dans les colonies françaises c'est en 1848, dans les colonies hollandaises en 1860, dans l'ensemble des États-Unis 1865.
L'Empire Ottoman était signataire de la convention de Bruxelles 1890 qui avait pour but de mettre fin aux crimes en Afrique.
Convention organisée par Léopold II, le roi propriétaire du Congo sous qui 10 millions de congolais sont morts 1/3 de la population locale de l'époque, hypocrisie quand tu nous tiens.
L'abolition de l'esclavage ne vient pas spécialement d'Europe mais de tout les gros esclavagistes de l'époque (et citer des pays qui n'existaient même pas il y a 100 ans c'est petit).
Tu peux en avoir marre autant que tu veux les faits sont là, l'Europe étaient un grand champion dans ce domaine.
Les armes française bombarde des civils au Yémen.
Un régime directement soutenue par la France a commis le génocide du Rwanda.
Après la révolution libyenne le nouveau gouvernement ne donnait pas assez de travail aux entreprises française d'après le gouvernement français, ils ont donc eu l'idée de souffler l'envie au maréchal Haftar de créer son propre gouvernement, le monsieur est en ce moment même en train de faire la guerre pour conquérir la capitale.
Je te rassure on massacre plus la population du pays, on a exporté les massacres à l'étranger.
On est plutôt bon.
Oui effectivement je fais partie des Premières Nations du Canada et il y a pas aller loin pour voir le tiers monde
Et puis, pour rester dans une comparaison plus proche avec l'anecdote. Rappelons-nous ce qui s'est passé après les attentats du 13 novembre à Paris.
On a assigné à résidence (mesure de privation de liberté) des dizaines de personnes parce qu'on pensait, on imaginait, qu'elles pouvaient être dangereuses et on a perquisitionné en pleine nuit (en dehors des heures légales: 6h à 21h) des centaines de logements sans l’autorisation d'un magistrat (perquisition "administrative") parce qu'on supposait pouvoir y trouver des armes, des explosifs.
Alors, c'est sûr, dans le lot, se sont retrouvées des individus n'ayant rien à se reprocher hormis leur religion ou leur origine. Est-ce que c'était justifié ? Est-ce que c'était évitable ? Que se serait-il passé si on n'avait pas réagi de la sorte ?
Je crois que Roosevelt comme Hollande ont eu exactement les mêmes interrogations.
"pour tenter de d'enfuir" : tentative d'accent japonais ? (bon ok, je sors...)