Bien qu’ayant signé le traité de l’espace en 1967, les États-Unis ont rompu unilatéralement cet accord par la promulgation de la loi « Space Act » en 2015. Cette loi confère aux citoyens américains le droit d’entreprendre l’exploration et l’exploitation commerciale des « ressources spatiales ».
Le traité de l’espace des Nations Unies de 1967 attribue notamment à tout corps céleste (comme la Lune) le statut de « res nullius » qui signifie qu’aucun gouvernement terrestre ne peut s’octroyer sa propriété ou en extraire des ressources.
Tous les commentaires (44)
L'immobilisme de l’Europe est légendaire ça c’est certain.
De l UE veux-tu dire. Effectivement elle n'a pas accompli grand chose de ses promesses.
Se mettre d’accord tout seul est déjà difficile, se mettre d’accord à 27 est quasi impossible. Je vous invite tous à regarder une session du parlement européen pour se rendre compte de la complexité du processus. L’UE est un magnifique projet sur le papier mais tellement difficile à pérenniser.
Trump n'a peut-être rien à voir là dedans mais c'est par contre lui qui a signé le décret créant l'US Space Force en 2018
Tout-à-fait, et puis de toutes façons le parlement européen n'a à peu près aucun pouvoir (dixit Giscard)
youtu.be/-v8d_TcCu7Q
Ah non j'en veux pas de ta ferraille, mais j'accepte les diamants. ;)
Déjà si on parlais la même langue ça serait un peu plus clair, mais on a même pas les mêmes lettres alphabétiques... on est mal!
C'est pas le gaz présent dans la Lune et que différentes personnes dans ce monde veulent faire de la Lune un gruyère pour le récolter?
Tant mieux.
Car il ne s’agit ni plus ni moins d’étendre à l’espace ce qui se fait déjà sur Terre.
Il ne s’agit pas de coloniser des astres, mais de les exploiter (minages, etc.). Ça se fait sur Terre aussi : les océans ne sont à personne, pourtant si j’y pèche un poisson, ce dernier est à moi.
Sur la Lune ou ailleurs c’est pareil : si je ramasse de l’hélium 3 ou de l’or, c’est à moi.
Perso je ne vois pas le problème de voir ceux qui ont les moyens d’aller chercher ce que les autres ne convoitent pas.
Si y a 5€ en haut d’un arbre et que les autres « ont la flemme » d’aller le chercher, tant pis pour eux : perso je monte et vais le chercher.
C’est une logique qui existe depuis toujours sur Terre, il n’y a aucune raison de faire autrement dans l’espace.
Rompre des traités de façon unilatérale n'est donc pas l'apanage de trump.
C'est en fait une tradition nationale
Justement j'en ai trouvé un dans une carcasse de f1...
Pas surpris !
Avec leurs lois extra-territoriales, ils se reserveraient bien le droit de juger des extraterrestres sur leurs propres planètes !
Je dis pas ça pour la Lune vu son état, mais si le coin exploité est déjà habité, ça pourrait poser problème... (un problème qui s'est déjà passé dans notre histoire et pourrait très bien se répéter sur une exoplanète )
Entièrement d'accord, mais ensuite, quand plusieurs entreprises/pays seront en concurrence là haut, il faudra mettre des règles sinon ça va être l'anarchie, voire des guerres!
L'image des 5€ est bonne, mais si deux personnes montent en même temps à l'arbre et saisissent le billet en même temps...
Enfin, nous sommes d'accord pour dire que c'est une bonne chose pour l'avenir de la civilisation. Les états ont lancé le processus et posé les bases de ce que sera la conquête spatiale, maintenant, place à l'entreprise commerciale.
De toute façons c'est inévitable, le privé fait déjà des lanceurs discount, la fusée Ariane 6 n'est même pas encore opérationnelle que les entreprises font déjà pareil pour deux fois moins cher, le carnet de commande d'Ariane se vide... l'histoire est en marche.
On en est pas encore là et je pense pas que ça arrivera. Les matériaux que l'on trouve dans l'espace sont les mêmes partout dans l'univers avec à peu près les mêmes concentrations, que ce soit sur des astres morts où des planètes abritant la vie. je ne pense pas qu'on aura besoin de faire la guerre à une autre espèce où d'envahir des civilisations primitives pour exploiter ce dont on aura besoin, mais on ne peut être sur de rien.
En tout cas, jusqu'ici, personne n'est venu envahir la Terre pour nous voler notre pétrole! ^^
L'administration Obama a bien défendu bec et ongles tout ce qui a été dénoncé par Edward Snowden. Malheureusement, aussi vertueux soient-ils, les dirigeants politiques sont bien loin de décider de tout...
Il y a une vidéo de Parlons Y-stoire sur ce sujet : youtu.be/NkWSGbbv-Sg
Personnellement je trouve que le problème n'est pas de savoir à qui ça appartient mais des répercutions...
Quand on aura dévasté la lune ou une autre planète et jeté nos déchets au passage
On déséquilibrera encore tout et on se rendra compte que la lune était indispensable pour les marrées et autres équilibres sur terre ou ailleurs
Non mais c'est pas grave 1% de la population en aura profité au maximum :)
Les USA ont plus tué sous Obama que sous Bush.
Attention à la propagande, républicains ou démocrates, c'est la même saloperie, c'est la présentation qui change. Et ça vaut en France aussi.
Les traités actuels interdisent toute proclamation de souveraineté sur les corps célestes, et obligent tout État depuis le territoire duquel un voyage spatial est entrepris à faire respecter ce principe. Ceci paralyse tout projet de migration humaine sur Mars : sans souveraineté, pas de droit; sans droit, pas de propriété; sans propriété, comment s’établir ?