xTremePower a écrit : Il faut juste prendre des cours de soir de lecture.

Si l'un des 14 refuse, personne n'a rien. Ce n'est pas compliqué Pas compliqué, pas compliqué !
C'est juste incompréhensible. Heureusement que vous avez mis une traduction, qui, en quelques mots (tellement moins que le texte d'origine) explique bien l'idée générale. Merci à vous

Alopéthie a écrit : l'anecdote est compréhensible en soi, ce qui l'est moins c'est la condition bizarre posée par Clooney. Car si un des bénéficiaires avaient refusé le don, çà aurait forcément lésé les bénéficiaires les plus pauvres, qui n'auraient rien eu Exactement, c'est la condition posée par Clooney au départ qui est bizarre... Pourquoi il voulait absolument donner aux 14 si certains n'avaient pas besoin de l'argent ? Et risquer de ne pas donner aux plus pauvres si jamais un des riches refusait ? Vu comme ça, c'est un peu con, ça fait un peu le mégalo qui veut absolument que tous ses amis aient une dette psychologique envers lui... Enfin je vais un peu loin mais bon. J'imagine que les sources doivent donner + de sens à l'histoire.

En tout cas s'il y a une limite de mots trop basse par anecdote sur ce site, c'est dommage, ça nuit à la compréhension de certaines anecdotes. Tout le monde n'a pas le courage d'aller lire les sources à chaque fois.

rem170 a écrit : Je ne pense pas être un génie... En revanche tu m'apparaîs plutôt être un peu "bébête" sur les bords :) Qu'y a t-il d'incompréhensible ? Si l'idée était de se jeter sur le clavier pour être le premier pour avoir des pouces levés, c'est raté ! -2 :) Au fait, comment on fait pour avoir -2 ? Si je veux mettre un "-" on me dit qu'il ne peut pas y avoir de votes négatifs...
Pour revenir sur Georges, je trouve ça assez généreux de sa part de renvoyer l'ascenseur comme ça. Comment lui faire comprendre que moi aussi je le soutenais quand il a commencé ! :) Et pas si idiot de demander que tout le monde accepte sinon personne ne touche ; en faisant ça, il a obligé les "riches" qui n'en voulaient pas d'accepter ; parce ce qu'il devait savoir que certains diraient non. Ca rend encore plus beau son geste, je trouve. Afficher tout À mon avis son commentaire était juste ironique...

Tetzed a écrit : À mon avis son commentaire était juste ironique... Tu as peut-être raison... Je l'avais senti écrit avec un brin d'humour, certes, mais sincère sur l'incompréhension.
Pas fastoche de déterminer le "ton" d'un post ! Il faut mettre des smileys quand on déconne un peu ; ça éviterait des discussions à la con ensuite :)

AAPLR a écrit : Je vais t'expliquer ce que tu n'as pas compris : pour avoir -2, il faut d'abord que 2 personnes mettent un +1, la note est alors +2, ensuite 2 autres personnes mettent un -1, la note redescend à 0, ensuite les 2 premières personnes enlèvent leur +1, et la note devient -2. Il y a peut-être d'autres manières de devenir négatif, mais celle-là fonctionne en tout cas. Afficher tout OK, merci... Les "décideurs" sont donc seulement ceux qui avaient mis un + avant et qui reviennent sur leur décision.

rem170 a écrit : Tu as peut-être raison... Je l'avais senti écrit avec un brin d'humour, certes, mais sincère sur l'incompréhension.
Pas fastoche de déterminer le "ton" d'un post ! Il faut mettre des smileys quand on déconne un peu ; ça éviterait des discussions à la con ensuite :) Oui t'as raison pour le smiley, sans on se retrouve parfois très incompris ^^

Un mec bien ce Clooney

Pfff et moi dans mes feignasses d'amis il n'y en a pas un qui serait foutu de percer en tant qu'acteur... Quels bande de losers !

Tetzed a écrit : Exactement, c'est la condition posée par Clooney au départ qui est bizarre... Pourquoi il voulait absolument donner aux 14 si certains n'avaient pas besoin de l'argent ? Et risquer de ne pas donner aux plus pauvres si jamais un des riches refusait ? Vu comme ça, c'est un peu con, ça fait un peu le mégalo qui veut absolument que tous ses amis aient une dette psychologique envers lui... Enfin je vais un peu loin mais bon. J'imagine que les sources doivent donner + de sens à l'histoire.

En tout cas s'il y a une limite de mots trop basse par anecdote sur ce site, c'est dommage, ça nuit à la compréhension de certaines anecdotes. Tout le monde n'a pas le courage d'aller lire les sources à chaque fois. Afficher tout Ça m'aurait étonné que quand on parle de quelqu'un de riche, et en plus qui donne de l'argent, il n'y ait pas immédiatement des gens pour le juger et dire qu'ils auraient mieux fait à sa place. Mais si on se donne la peine de chercher à comprendre, au lieu de partir du principe que les riches sont des cons et utilisent forcément mal leur argent, alors c'est assez évident que s'il y a des riches et des pauvres parmi les bénéficiaires, et si les plus riches commencent à refuser parce qu'ils n'ont pas besoin de cet argent, ceux qui sont à peine moins riches vont se sentir gênés d'accepter et finalement ceux qui en auraient eu besoin risquent de refuser aussi ou d'être mal à l'aise s'ils acceptent, alors c'est beaucoup plus généreux et respectueux de forcer tout le monde a accepter sans distinction et sans avoir besoin de se justifier, quitte à en faire don ensuite pour ceux qui estiment vraiment ne pas en avoir besoin. De toutes façons je pense qu'il est loin d'être con alors non seulement la solution qu'il a trouvée est judicieuse, mais en plus il savait déjà en faisant ça qu'il y aurait des gens pour penser qu'il aurait fallu faire autrement, quelle que soit la solution qu'il aurait choisie, alors autant suivre son inspiration et son bon coeur !

Je crois que c'est la première fois que ma lecture assidue de Voici me permet de dire "je le savais déjà" sur une anecdote de ce site, c'est beau :)

ShaeGal a écrit : Retourne plutôt à l'école car je ne vois pas où est la difficulté à comprendre cette anecdote... Toujours cette agressivité imbécile de ceux qui ont tout compris du premier coup... désolé mais, même si j’ai compris l’anecdote, je partage l’interrogation des autres car elle n’était pas limpide messieurs mesdames les grands esprits

flo74 a écrit : Pas compliqué, pas compliqué !
C'est juste incompréhensible. Heureusement que vous avez mis une traduction, qui, en quelques mots (tellement moins que le texte d'origine) explique bien l'idée générale. Merci à vous Si t’es incapable de lire plus de 4 mots de suite il faut retourner au CP hein.
Je ne comprends pas du tout comment c’est possible qu’autant de personnes n’aient pas compris cette anecdote.
Autant des fois, il y a des anecdotes techniques ET mal rédigées alors oui des gens ne comprennent pas mais là, non seulement c’est bien écrit mais en plus, le sujet est basique.

Bounty41 a écrit : Si vous avez compris ce qu’il fallait qu’ils acceptent vous êtes des génies. Youhou!! Je me coucherai génie

xTremePower a écrit : Il faut juste prendre des cours de soir de lecture.

Si l'un des 14 refuse, personne n'a rien. Ce n'est pas compliqué « Personne n’a rien » double négation, donc chacun a quelque chose, donc si il ne donne pas ils ont quand même quelque chose, mais quoi ??
Oui c’est compliqué quand ce n’est pas bien expliqué...

hellmatz a écrit : Il a voulu donner 1millions par personne, à la condition que chacun des 14 membres acceptent ce million. Si un seul refusé, il ne le donnait pas Je ne comprends pas ton commentaire... J'ai l'impression que tu répètes juste l'anecdote. Il doit y avoir quelque chose que je n'ai pas compris car sinon, pourquoi 23 like ? Je précise que mon message n'est pas ironique...

Alopéthie a écrit : l'anecdote est compréhensible en soi, ce qui l'est moins c'est la condition bizarre posée par Clooney. Car si un des bénéficiaires avaient refusé le don, çà aurait forcément lésé les bénéficiaires les plus pauvres, qui n'auraient rien eu Justement c’est une façon polie de forcer la main car personne n’aurait voulu priver les autres donc en posant cette condition il savait qu’elle serait acceptée ( enfin je suppose )

Personnellement je pense que les ponctuations utilisées rendent un peu compliqué la compréhension de l’anecdote.
Et puis Un peu de courtoisie quand même dans nos réponses. Nul n’est au dessus de l’autre. Tâchons respecter l’autre mm dans sa stupidité. Merci..

AAPLR a écrit : Je vais t'expliquer ce que tu n'as pas compris : pour avoir -2, il faut d'abord que 2 personnes mettent un +1, la note est alors +2, ensuite 2 autres personnes mettent un -1, la note redescend à 0, ensuite les 2 premières personnes enlèvent leur +1, et la note devient -2. Il y a peut-être d'autres manières de devenir négatif, mais celle-là fonctionne en tout cas. Afficher tout C’est pas la peine d’être aussi arrogant pour donner une réponse en bois.
C’est juste un bug de calcul en temps réel ou de cache.
Pas besoin que des gars enlèvent leur plus.
Si un commentaire a +1 et qu’un lecteur met un moins, le commentaire passe à 0.
Si un autre lecteur met aussi un moins dans les secondes qui suivent, le programme ne sait pas que le score est déjà à zéro, donc enlève un point de plus, etc.
C’est comme ça dans la majorité des cas que les notes peuvent apparaître négatives.
Ça disparaît assez vite, le temps que les scores soient recalculés.

Salut, je vous ai manqué?

Bon pour l'anecdote, donner, c'est toujours compliqué, et en plus donner à quelqu'un qui n'a rien demandé, c'est carrément malsain, j'en sais quelquechose.

Ce mec a voulu remercier les gens qui l'ont aidé quand il était dans la merde sans autre pensée que de la gentillesse, il a trouvé cette technique qui finalement n'est pas si mal, ses potes riches ont le droit de donner le million eux aussi, à qui ils veulent, à un cancéreux, un arbre où même à leur chat si ça leur fait plaisir, où au premier clodo venu, la seule condition c'est d'accepter le don... j'vois pas où est le problème.

Perso j'aurai fait autrement, j'aurai été plus vicelard, j'aurai discrètement cherché à savoir ce que les amis en question voulaient le plus au monde et trouvé un moyen de le leur donner, mais bon ça aurait impliqué de devoir me creuser un peu plus la soupière et j'ai autre chose à foutre, j'ai un tournage sur le feu et le livreur de sushis qui cogne à la porte! ^^

DONC Clooney a trouvé ce moyen de remercier ses amis et DONC walla walla, quoi :)

Si on a compris du premier coup alors on a une intelligence supérieure à la moyenne ?? Cool..