L'article 521-1 du code pénal français réprime la cruauté envers les animaux. Mais il existe des exceptions à cette loi, quand "une tradition locale ininterrompue peut être invoquée". C'est ainsi que sont autorisées les corridas (Sud de la France) mais aussi les combats à mort entre coqs (Nord et Antilles).
Tous les commentaires (127)
Je ne suis pas pour la violence, les combats à mort, rien que ce mot... mais les temps changent. Si t'as fait de la taule pour ça tu devais à la base savoir ce que tu risquais si tu te faisais pincer, alors la ramène pas.
Il est probable qu'un jour, les corridas soient aussi interdites, et ce jour là, les organisateurs de corridas changeront de boulot où risqueront la taule aussi, voila tout! ;)
Ben quoi, la tradition... c'est un plaisir non? On oblige pas les gens à aller à la corrida, faut même payer sa place, comme pour le football, sauf qu'on ne tue pas l'équipe qui perd à la fin! ^^
Mais je suis bien persuadé aussi qu'il y a des amoureux de la corrida, ou même seulement qui la défende, des bien pensants, mais qui s'indignent et vomissent devant le "spectacle" des dauphins ou d'autres exactions "traditionnelles" ailleurs dans le monde. Les mêmes qui vont hurler au loup quand ils vont voir un spectacle désolant d'un abattage peu scrupuleux.
De même, aux Féroes, on doit bien en trouver qui sont dans l'eau avec leurs piques le jour dit chez eux, et qui trouvent la corrida abominable :), etc, etc...
Et tout ça au nom de quoi ? Au nom de SA propre culture : "nous on a le droit, c'est NOTRE tradition, mais les autres c'est des enfoirés"... Et on va tous, les uns et les autres se trouver des excuses : pour nos taureaux ont a "la mort dans la dignité" (celle-là elle m'a toujours fait rire :) , "ils sont faits pour combattre", "ils mènent une vie bien plus agréable avant", j'en passe... En fait, ça me fait penser aux jeux du cirque. Les taureaux sont nos "gladiateurs".
Ce qui me flingue, c'est que des lois autorisent ça et l'encadre au nom d'une "tradition". Ah mais attention : qu'on ne voit pas un gars du sud-ouest organiser un combat de coq : formellement interdit ! C'est seulement là haut, près de la frontière Belge : on veille bien, on légifère... Tout cela n'a aucun sens, c'est assez pitoyable.
Aucun texte ne protège les animaux sauvages. Et ils sont plus que 2% dans le monde. D’ailleurs aucun texte ne protège les animaux d’élevage d’ailleurs.
Genre "les contraires s'attirent" vs "qui se ressemblent s'assemblent"...
Pour ce faire, elle attrape un poisson sans le tuer et le ramène en bord de mer, là ou les eaux sont moins profondes.
Puis elle jette le poisson dans les airs et à charge au jeune dauphin d'arriver à l'attraper avant qu'il ne s'échappe, ce qu'il cherchera inévitablement à faire.
C'est là que la mère intervient en rattrapant le poisson et le renvoyer dans les basses eaux. Et ainsi de suite jusqu'à ce que son petit arrive à attraper et manger sa proie.
Dans ce reportage, la mère à renvoyé le poisson au moins dix fois.
J'ai aussi vu un chat jouer avec une souris au moins 10 minutes avant d'abréger ses souffrances. Et 10 minutes de frayeur (j'entendais hurler la souris), c'est interminable.
Les animaux sont, eux aussi, capables de cruauté. Mais, n'ayant pas de notions de bien ou de mal, nous considérons leurs actes comme naturels. C'est pourquoi je n'ai cherché à sauver la souris...
Peut-être devrons-nous un jour déployer des trésors d'ingéniosité pour survivre à nos accouplements quand nous seront en pénurie alimentaire... ;-)
Il faut distinguer deux choses. La loi qui est exempt de morale et qui fixe des règles qui doivent englober l’ensemble des cas sans forcément entrer dans le détail. Le juge qui interprète la loi en y ajoutant des circonstances, des détails, une interprétation personnelle et finalement une part de morale et de mœurs.
Selon la loi, si je prend des vers de terre de mon lombricomposteur (en captivité donc) et que je m’amuse à les couper en deux de manière sadique, ce sera illégal. Par contre je ne risque pas grand chose car le juge estimera que bien qu’illégal, c’est un acte insignifiant qui ne rentre pas dans le cadre de cette loi. Par contre si je jette mon petit chiot du 5ème étage, le juge pourra me condamner car il estimera que cela rentre dans le cadre de la loi. Si en plus je rend ces actes publics en filmant par exemple, je risque encore plus gros.
Pour l’histoire des combats de chien, c’est pareil. C’est au juge d’estimer ce qui est une tradition de ce qui ne l’est pas. Le combat de chien est peut être trop isolé pour entrer dans le cadre de la tradition locale.
Cela peut paraître injuste et ça l’est certainement parfois mais cela permet tout de même d’évaluer un acte en fonction des circonstances et non stricto sensu de la loi.
Si la tradition s'éteint d'elle-même faute de pratiquant, c'est très bien, elle ne reprendra pas. Si elle perdure dans certaines contrées, c'est "epsilonnesque" et cela ne doit pas être interdit.
Super intelligent, pas de faille. Merci la loi française !
Je ne vois encore moins le rapport entre les hommes politiques qui partent de travers et la cruauté animale.
Concernant la saignée animale, là je vois le rapport. Idem avec l'élevage intensif des poules.
On pourra certainement répondre que c'est traditionnel d'élever les poules intensivement... et puis j'ajoute que tant qu'il y a des consommateurs de ce genre de poules, il continuera à y avoir des élevages de ce genre...
L'exception concerne donc uniquement les courses de taureaux et les combats de coqs et non pas toutes les tradition impliquant de la maltraitance animale. Donc les corridas ne peuvent pas invoquer cet article pour leur légitimité. Tout comme mes combats de chien c'est illégal mais la différence c'est qu'elle est soutenue.
(J'ai jamais organisé le moindre combat ni fait de prison j'ai imaginé un exemple similaire a la corrida mais traité d'une manière complètement différente. Tout n'est pas bon a prendre dans la tradition et j'ai essayé d'en donner un exemple)
Ok je te pries de m'excuser, mais ton exemple de combats de chiens était foireux, les corridas, ça existe depuis des siècles, une tradition, c'est ancré dans le temps, tu me sortais une tradition qui n'existe que depuis la construction des cité HLM et j'ai tiqué!
Par contre, les corridas, ça existe depuis 2000 ans, c'est comme la chasse (je pense aux gros débiles qui se baladent tout seuls dans la forêt avec leur flingues et qui on passé un permis de chasse qui est plus facile à passer qu'un passage piéton aux Champs Elysées et qui se prennent pour des guerriers, pas aux chasses organisées par la mairie du village où au pépé qui va tuer son lapin pour le dîner--> qui n'existe plus depuis les années 50) c'est de ce genre de tradition dont je voulais parler, c'est comme si c'était génétique, le droit de flinguer les petits zoziaux et de mettre des coups d'épée dans des taureaux en public...
Les combats de chiens, y'a pas de tradition, d'ailleurs, les premiers chiens de combats ont commencé à être sélectionnés à la fin du 19ème siècle (les rottweillers) donc c'est très récent, l'exemple était mal choisi, je pense.
Excuse moi d'avoir été agressif envers toi. Je pense que nous sommes d'accord sur le fond du problème et c'est tout ce qui compte.
BREF, c'est pas tout ça, mais j'ai un iguane à buter pour le repas du dimanche.
Quand on lit un article de lois, on lit chaque terme dans son sens juridique et pas selon la définition utilisé au quotidien. Au sens juridique, tradition est synonyme d'usage : Les "usages" sont des règles non écrites suivies par les habitants de certaines localité pour régler leurs rapports. Il n'y a aucune notion de temps dans la définition juridique du terme tradition. Donc que ça fasse 60 ans ou 2000 ans ça revient au même !
Et la corrida n'est ni une course de taureaux, ni un combat de coq. Donc selon l'article, elle est illégale.
Quelle tristesse, si c’est une tradition alors pas de problème pour torturer des animaux, cette exception est à vomir...