Guichousobh a écrit : Non il s’agit d’un missile mer-mer anti navire à charge conventionnelle du même titre que le fameux Exocet Français ou Harpoon Américain. Zut alors ! Ma mémoire m’a joué un tour. J’avais lu dans un bouquin sur la lutte anti sous-Marine un dossier sur un missile qui se propulse sous l’eau grâce à une bulle d’air sur laquelle il glisse et qu’il forme sur le nez du fait de sa grande vitesse. Il était doté d’une tête de 5kt. Après il était peut-être fait mention de sa pénétration dans la mer après un vol. Le doute m’habite maintenant !

L0rd0sterstein a écrit : Zut alors ! Ma mémoire m’a joué un tour. J’avais lu dans un bouquin sur la lutte anti sous-Marine un dossier sur un missile qui se propulse sous l’eau grâce à une bulle d’air sur laquelle il glisse et qu’il forme sur le nez du fait de sa grande vitesse. Il était doté d’une tête de 5kt. Après il était peut-être fait mention de sa pénétration dans la mer après un vol. Le doute m’habite maintenant ! Afficher tout Tu parles de la torpille soviétique "Chkval" qui avance par super cavitation dans un nuage de bulles d’air disposé depuis son nez par un générateur de gaz pour s’affranchir des frottements de l’eau, ensuite un moteur fusée s’occupe de la propulsion. C’est d’ailleurs plus une roquette qu’une torpille vu son mode de propulsion ainsi que sa faible capacité de manoeuvre (une sorte de tir en ligne droite).
Ce mode de propulsion a été étudié et testé tant pas les soviétiques que par d’autres puissances

En revanche elle ne possédait toujours pas de charge nucléaire vu sa petite taille. Des torpilles à ogive nucléaires existent bien, mais elles sont beaucoup plus volumineuses et conventionnelles de part leur forme et dimensions.

L'effet dévastateur de la propagation d'une explosion dans l'eau est aussi utilisée dans la détonation des torpilles : celles ci explosent non pas sur la cible (contre la coque du navire ennemi par exemple), mais sous celui ci. C'est l'onde de choc créée par l'explosion qui fend assez littéralement le navire en deux.

Mon père était dans la marine, spécialité chasseur de mines.
Quand ils faisaient péter une mine, ils attendaient un peu et récupérer tous les poissons morts d'une sur pression pulmonaire. Cela amélioré le repas de l'ordinaire !
C'est pas très ecolo, mais fallait bien neutraliser ces mines...

D'ailleurs dans la seconde saison de Casa del Papel, un des cambrioleurs est enfermé dans la chambre forte remplie d'or, chambre préalablement inondée.
Ils y font péter un explosif, et le gars, équipé d'un scaphandre de plongée, il se protège juste en se cachant derrière une armoire. Mdr

L0rd0sterstein a écrit : Zut alors ! Ma mémoire m’a joué un tour. J’avais lu dans un bouquin sur la lutte anti sous-Marine un dossier sur un missile qui se propulse sous l’eau grâce à une bulle d’air sur laquelle il glisse et qu’il forme sur le nez du fait de sa grande vitesse. Il était doté d’une tête de 5kt. Après il était peut-être fait mention de sa pénétration dans la mer après un vol. Le doute m’habite maintenant ! Afficher tout C'est la torpille Squal russe.

Adonnante a écrit : Mon père était dans la marine, spécialité chasseur de mines.
Quand ils faisaient péter une mine, ils attendaient un peu et récupérer tous les poissons morts d'une sur pression pulmonaire. Cela amélioré le repas de l'ordinaire !
C'est pas très ecolo, mais fallait bien neutraliser ces mines... Les laissez là ne serait pas forcément plus écolo. Les explosifs c’est pas vraiment bon pour les poissons et autres. Ça a tendance à se décomposer en substance plus ou moins toxique. Ça reste des décennies et ça empoisonne l’écosystème sur la durée.

C’est sûr que faire exploser le machin ne fait pas de bien à la faune et la flore locale sur le moment mais au moins après c’est réglé.