C'est impressionnant mais j'aurais aimé une source avec d'avantage de détail pour me faire une meilleur idée (comparaison avec la moyenne notamment, parce que "une vision 20 fois plus développé", j'avoue que je vois pas trop ce que ça fait... 20 fois plus loin ? 20 fois plus petit ? 20 fois plus précis pour discerner deux objets proches ? Sans compter des détails sur ces capacités et comment on a pu la tester). Mais à part la source indiqué ici, tout le reste part directement dans "elle avait des super-pouvoirs !" donc on aura sans doute pas plus de détails. Ca reste quand même très impressionnant !

l'acuité visuelle, c'est ce qui te permet de lire le tableau à lettres chez l'ophtalmo, mon père arrivait à lire le texte tout en bas où il y a le nom du fabricant^^ (12/10ème à chaque oeil)

"Les facteurs pouvant affecter la qualité de la vision sont les facteurs environnementaux et la génétique. Le moins qu’on puisse dire en matière de vision, c’est que ce n’est pas du tout un terrain de jeu équitable. Ce qui est considéré comme une vision parfaite notée « 20/20 » n’est qu’un leurre vu que certaines personnes peuvent avoir mieux que la moyenne et que chez d’autres, la vision peut être pire, voire totalement inexistante."

En fait, il n'y a de limite théorique à notre vision que celle des cônes et bâtonnets qui tapissent le fond de l'oeil, ce "superpouvoir" vient peut être de la capacité de son cerveau à décoder le signal envoyé par le nerf optique et/où une capacité à contrôler plus subtilement le cristalin.

Un spécialiste pourra certainement être plus clair que moi.

Ma femme est dotée aussi d’une acuité visuelle exceptionnelle !
Elle peut voire un cheveu blond sur mon pull jaune a 700m de distance mais paradoxalement ne pas voir la pillasse du portail en reculant avec sa bagnole... phénomène à étudier..

Elle aurait plutôt dû être ophtalmologue dcp :)

Elle était même capable de voir une carie à dans la bouche de ses patients avant qu'ils ne restent dans son cabinet.

C'est impressionnant mais j'aurais aimé une source avec d'avantage de détail pour me faire une meilleur idée (comparaison avec la moyenne notamment, parce que "une vision 20 fois plus développé", j'avoue que je vois pas trop ce que ça fait... 20 fois plus loin ? 20 fois plus petit ? 20 fois plus précis pour discerner deux objets proches ? Sans compter des détails sur ces capacités et comment on a pu la tester). Mais à part la source indiqué ici, tout le reste part directement dans "elle avait des super-pouvoirs !" donc on aura sans doute pas plus de détails. Ca reste quand même très impressionnant !

Question à la communauté : existe-t-il une charte de soumission des anecdotes? et plus particulièrement sur l'aspect source ? Merci à vous

l'acuité visuelle, c'est ce qui te permet de lire le tableau à lettres chez l'ophtalmo, mon père arrivait à lire le texte tout en bas où il y a le nom du fabricant^^ (12/10ème à chaque oeil)

"Les facteurs pouvant affecter la qualité de la vision sont les facteurs environnementaux et la génétique. Le moins qu’on puisse dire en matière de vision, c’est que ce n’est pas du tout un terrain de jeu équitable. Ce qui est considéré comme une vision parfaite notée « 20/20 » n’est qu’un leurre vu que certaines personnes peuvent avoir mieux que la moyenne et que chez d’autres, la vision peut être pire, voire totalement inexistante."

En fait, il n'y a de limite théorique à notre vision que celle des cônes et bâtonnets qui tapissent le fond de l'oeil, ce "superpouvoir" vient peut être de la capacité de son cerveau à décoder le signal envoyé par le nerf optique et/où une capacité à contrôler plus subtilement le cristalin.

Un spécialiste pourra certainement être plus clair que moi.

Ah parce qu'il y a des dentistes amateurs ? ^^ ( #lepinailleur )

The sentinelle

roweb a écrit : Ah parce qu'il y a des dentistes amateurs ? ^^ ( #lepinailleur ) Non ce n est pas pinailleur, c est ridicule. L expression « métier » de profession est juste une manière de citer la profession de l intéressé. Tu confonds avec dentiste professionnel pouvant s opposer à amateur.
Manière détournée de préciser qu elle n avait pas une profession en rapport avec son « don » « aptitude ».
Un peu comme un chanteur populaire à la mode il y a quelques années : Amir avant d être chanteur est dentiste de profession.

Nicontrarié a écrit : l'acuité visuelle, c'est ce qui te permet de lire le tableau à lettres chez l'ophtalmo, mon père arrivait à lire le texte tout en bas où il y a le nom du fabricant^^ (12/10ème à chaque oeil)

"Les facteurs pouvant affecter la qualité de la vision sont les facteurs environnementaux et la génétique. Le moins qu’on puisse dire en matière de vision, c’est que ce n’est pas du tout un terrain de jeu équitable. Ce qui est considéré comme une vision parfaite notée « 20/20 » n’est qu’un leurre vu que certaines personnes peuvent avoir mieux que la moyenne et que chez d’autres, la vision peut être pire, voire totalement inexistante."

En fait, il n'y a de limite théorique à notre vision que celle des cônes et bâtonnets qui tapissent le fond de l'oeil, ce "superpouvoir" vient peut être de la capacité de son cerveau à décoder le signal envoyé par le nerf optique et/où une capacité à contrôler plus subtilement le cristalin.

Un spécialiste pourra certainement être plus clair que moi. Afficher tout Je ne suis pas spécialiste mais j'essaie d'apporter ma pierre.

Comme tu dis, les details de notre vision seront en principe limités par la concentration de cônes/bâtonnets sur la rétine.
Après, faut il encore que l'image se forme correctement sur ladite rétine.
La lumière soit d'abord traverser (en autre je crois) le cristallin puis l'humeur vitrée (je crois) avant d'arriver au fond de l'œil. Du coup, des impuretés/inhomogeneités ou autre peuvent très légèrement dévier les rayons lumineux et produire une image floue sur la rétine.
On essaye de corriger comme on peut les défauts du cristallin avec les lunettes ou les lentilles, voire avec des opérations.

Du coup je pense que les plus grandes disparités viennent de l'œil en lui même et des ses imperfections, puis ensuite du traitement que le cerveau fait derrière. Qqn peut confirmer svp ?

gamb a écrit : Non ce n est pas pinailleur, c est ridicule. L expression « métier » de profession est juste une manière de citer la profession de l intéressé. Tu confonds avec dentiste professionnel pouvant s opposer à amateur.
Manière détournée de préciser qu elle n avait pas une profession en rapport avec son « don » « aptitude ».
Un peu comme un chanteur populaire à la mode il y a quelques années : Amir avant d être chanteur est dentiste de profession. Afficher tout On peut donc en déduire qu'Amir n'est pas un dentiste amateur.

Celle-là, quand elle te dit: je t'ai à l'oeil, faut pas le prendre à la légère.

Ma femme est dotée aussi d’une acuité visuelle exceptionnelle !
Elle peut voire un cheveu blond sur mon pull jaune a 700m de distance mais paradoxalement ne pas voir la pillasse du portail en reculant avec sa bagnole... phénomène à étudier..

Khanos a écrit : C'est impressionnant mais j'aurais aimé une source avec d'avantage de détail pour me faire une meilleur idée (comparaison avec la moyenne notamment, parce que "une vision 20 fois plus développé", j'avoue que je vois pas trop ce que ça fait... 20 fois plus loin ? 20 fois plus petit ? 20 fois plus précis pour discerner deux objets proches ? Sans compter des détails sur ces capacités et comment on a pu la tester). Mais à part la source indiqué ici, tout le reste part directement dans "elle avait des super-pouvoirs !" donc on aura sans doute pas plus de détails. Ca reste quand même très impressionnant ! Afficher tout Toutes les sources Net ( en diferentes principales langues), reprennent les mêmes informations.
Celles qui citent les raisons de ce super-pouvoir, ne font qu'avancer ( sans prouver), une anomalie génétique, lui conférant cette acuité visuelle hors norme.

anne-onim a écrit : Je ne suis pas spécialiste mais j'essaie d'apporter ma pierre.

Comme tu dis, les details de notre vision seront en principe limités par la concentration de cônes/bâtonnets sur la rétine.
Après, faut il encore que l'image se forme correctement sur ladite rétine.
La lumière soit d'abord traverser (en autre je crois) le cristallin puis l'humeur vitrée (je crois) avant d'arriver au fond de l'œil. Du coup, des impuretés/inhomogeneités ou autre peuvent très légèrement dévier les rayons lumineux et produire une image floue sur la rétine.
On essaye de corriger comme on peut les défauts du cristallin avec les lunettes ou les lentilles, voire avec des opérations.

Du coup je pense que les plus grandes disparités viennent de l'œil en lui même et des ses imperfections, puis ensuite du traitement que le cerveau fait derrière. Qqn peut confirmer svp ? Afficher tout Je ne pense pas.
J'étais très myope depuis mes 4ans et depuis mon opération des yeux (opération au laser PKR soit "ponçage" de la cornée) j'ai une vision évaluée à 15 dixième, soit supérieur à la plupart des tests effectués en médecine du travail.
Je pense que l'essentiel est lié au cristallin, qui va se déformer pour augmenter l'effet loupe (je simplifie) et à la cornée qui transmet la lumière au cristallin (dont la forme va modifier les rayons lumineux et donc sur l'effet loupe)
Concernant l'humeur vitreuse, je ne sais pas si cela joue sur la vision mais il est vrai que les propriétés d'un liquide peuvent faire varier la diffraction. A voir

anne-onim a écrit : Je ne suis pas spécialiste mais j'essaie d'apporter ma pierre.

Comme tu dis, les details de notre vision seront en principe limités par la concentration de cônes/bâtonnets sur la rétine.
Après, faut il encore que l'image se forme correctement sur ladite rétine.
La lumière soit d'abord traverser (en autre je crois) le cristallin puis l'humeur vitrée (je crois) avant d'arriver au fond de l'œil. Du coup, des impuretés/inhomogeneités ou autre peuvent très légèrement dévier les rayons lumineux et produire une image floue sur la rétine.
On essaye de corriger comme on peut les défauts du cristallin avec les lunettes ou les lentilles, voire avec des opérations.

Du coup je pense que les plus grandes disparités viennent de l'œil en lui même et des ses imperfections, puis ensuite du traitement que le cerveau fait derrière. Qqn peut confirmer svp ? Afficher tout Il n'est pas exclu qu'elle ait une plus grande densité de cones ou de batonnets sur sa rétine ou une répartition différente entre les deux. Il y a bien des gens qui voient les couleurs différemment parce qu'ils n'ont pas les mêmes récepteurs sur leur rétine (que ce soit pour voir moins de couleurs comme les daltoniens ou au contraire davantage de couleurs). Alors en effet il faut que le reste de l’œil (cristallin, humeur vitrée, etc.) soit parfait pour que l'image se forme correctement sur la rétine, mais ça doit être le cas de beaucoup de gens, et donc si elle a une acuité visuelle vraiment unique, elle doit avoir, en plus, une particularité au niveau des récepteurs de la rétine.

Nicontrarié a écrit : l'acuité visuelle, c'est ce qui te permet de lire le tableau à lettres chez l'ophtalmo, mon père arrivait à lire le texte tout en bas où il y a le nom du fabricant^^ (12/10ème à chaque oeil)

"Les facteurs pouvant affecter la qualité de la vision sont les facteurs environnementaux et la génétique. Le moins qu’on puisse dire en matière de vision, c’est que ce n’est pas du tout un terrain de jeu équitable. Ce qui est considéré comme une vision parfaite notée « 20/20 » n’est qu’un leurre vu que certaines personnes peuvent avoir mieux que la moyenne et que chez d’autres, la vision peut être pire, voire totalement inexistante."

En fait, il n'y a de limite théorique à notre vision que celle des cônes et bâtonnets qui tapissent le fond de l'oeil, ce "superpouvoir" vient peut être de la capacité de son cerveau à décoder le signal envoyé par le nerf optique et/où une capacité à contrôler plus subtilement le cristalin.

Un spécialiste pourra certainement être plus clair que moi. Afficher tout Effectivement cela dépendra de tout cela.
On s'aperçoit donc maintenant en prenant la distance entre chaque cône, que l'acuité visuelle peut aller jusqu'à 26/10 mais il faudrait faire des analyses très poussées sur un énorme échantillon pour voir si mieux est possible.
Cette anecdote me laisse donc perplexe car 20 fois me semble énorme.
Surtout que l'échelle d'acuité visuelle est une échelle logarithmique donc autant d'écart entre 1 et 2 dixième qu'entre 5 et 10 de mémoire

Takamine41 a écrit : Ma femme est dotée aussi d’une acuité visuelle exceptionnelle !
Elle peut voire un cheveu blond sur mon pull jaune a 700m de distance mais paradoxalement ne pas voir la pillasse du portail en reculant avec sa bagnole... phénomène à étudier.. Oh une blague sexiste. Ça avait vraiment manqué à ma journée...

margauxweb a écrit : Oh une blague sexiste. Ça avait vraiment manqué à ma journée... Pas sexiste...Drôle simplement.

margauxweb a écrit : Oh une blague sexiste. Ça avait vraiment manqué à ma journée... Tiens, une intervention de chouineur/ chouineuse...
L’humour, si supérieur à la bêtise.

margauxweb a écrit : Oh une blague sexiste. Ça avait vraiment manqué à ma journée... Ne vous fatiguez plus: ces blagues vaseuses sont légions... Et si on a le malheur de pointer le doigt dessus, ce n’est jamais que c’est déplacé / lourd / malvenu, c’est juste nous qui n’avons pas d’humour.