Le colonel Russell Williams fut à la fois un tueur en série et le plus haut gradé de l’Aviation royale des Forces canadiennes. Il fut pilote pour la Reine Elisabeth II, et travailla avec le Premier ministre canadien.
En 2010, il fut arrêté et condamné pour le viol et le meurtre de deux femmes, ainsi que pour séquestration, agressions sexuelles et vols par effractions.
Commentaires préférés (3)
Il est dit dans les sources qu’une fois incarcéré il tenta de se suicider en se mettant dans la gorge un rouleau de pq entouré de papier aluminium.
Personne en somme très sympathique tout comme « pogo le clown » ...
La première source fait état d un seul meurtre mais relevé plusieurs séquestrations et viols.
Je ne suis pas certain que l on puisse le qualifier de tueur en série mais plutôt violeur en série (1ère source).
Par contre ce qui m a bluffé c’est que c’est très récent. A la lecture de l’anecdote (avant le complément) je m attendais à des faits datants de la seconde guerre mondiale.
Ta définition dit “au moins 3meurtres”.
Du coup non ça ne se discute pas,
puisqu’il en a commit 2 et pas 3! Je rejoints l’idée de Gamb, ce n’est pas un tueur en série, mais peut être en devenir
D’ailleurs en faisant des recherches, je suis tomber sur les photos qu’il a prit de lui... avec les sous-vêtements de ses victimes.
Dérangeant à voir, vraiment!
Le plus fou c’est qu’il a piloté entre autre la reine d’Angleterre où le 1er ministre Canadien, qu’il a été instructeur, médaillé d’Afghanistan et était considéré comme un pilote d’élite exemplaire en 20ans..
Tous les commentaires (18)
Il est dit dans les sources qu’une fois incarcéré il tenta de se suicider en se mettant dans la gorge un rouleau de pq entouré de papier aluminium.
Personne en somme très sympathique tout comme « pogo le clown » ...
La première source fait état d un seul meurtre mais relevé plusieurs séquestrations et viols.
Je ne suis pas certain que l on puisse le qualifier de tueur en série mais plutôt violeur en série (1ère source).
Par contre ce qui m a bluffé c’est que c’est très récent. A la lecture de l’anecdote (avant le complément) je m attendais à des faits datants de la seconde guerre mondiale.
Peut-on vraiment parler de tueur en série pour deux meurtres ?
Ca se discute. Wikipedia :
Un tueur en série [..] est un criminel auteur d'homicides qu'il réitère dans le temps. Selon la définition la plus répandue, ce type de criminel a commis au moins trois meurtres, dans un intervalle de temps – de quelques jours à plusieurs années – séparant chacun de ces crimes.
Ta définition dit “au moins 3meurtres”.
Du coup non ça ne se discute pas,
puisqu’il en a commit 2 et pas 3! Je rejoints l’idée de Gamb, ce n’est pas un tueur en série, mais peut être en devenir
D’ailleurs en faisant des recherches, je suis tomber sur les photos qu’il a prit de lui... avec les sous-vêtements de ses victimes.
Dérangeant à voir, vraiment!
Le plus fou c’est qu’il a piloté entre autre la reine d’Angleterre où le 1er ministre Canadien, qu’il a été instructeur, médaillé d’Afghanistan et était considéré comme un pilote d’élite exemplaire en 20ans..
Comme, l'un n'empêche pas l'autre où encore l'habit ne fait pas le moine.
Tellement d’accord, le masque finit toujours par tomber, heureusement d’ailleurs
Je vous conseille de chercher son nom dans google image. Il perd carrément en crédibilité. Cela dit, ça ne retire rien à ce qu'il a fait.
Il me semble qu'aux états-unis on cumule les condamnations.
Est-ce idem au Canada ?
dans la source wiki, il est dit qu'il purge ses sentences( 2fois à vie, 2 fois 10 ans et 82 fois 1 an) en parallèle.
ça veut dire quoi, qu'il compte ses peines en même temps, et que dans 10 ans, il aura tout purgé sauf les condamnation à vie?
si c'est ça, je ne vois pas l'intéret
C'est ça. En France c'est la même chose, les peines ne s'additionnent pas, elle se confondent. Autrement dit, seule la peine la plus lourde est purgée.
La curiosité de voir les photos de ce monsieur en sous-vêtements a été trop forte... Je regrette. Malaisant.
L'interrogatoire est fascinant - c'est un magnifique cas d'école pour son professionalisme.
Les policiers ont réussi à le mettre suffisamment à l'aise et à obtenir des aveux en moins de trois heures alors qu'ils n'avaient que très peu de preuves.
Interrogatoire disponible en intégralité ici:
www.youtube.com/watch?v=bsLbDzkIy3A
Un sordide personnage proche des dirigeants, ca me fait penser a Gilles de Rais..... autre époque autre niveau dans l'horreur....
Voici une anecdote de l'application Se Coucher Moins Bête qui devrait t'intéresser : secouchermoinsbete.fr/21766-la-decadence-de-gilles-de-rais
En théorie, oui. Mais la Cour d'appel du Québec a considéré il y a quelques semaines, dans le cadre de l'affaire Alexandre Bissonnette (le terroriste de la tuerie de la mosquée de Québec) qu'il s'agissait d'une pratique "cruelle et inhumaine", et par conséquent inconstitutionnelle ; invalidant de fait des sections entières du Code pénal canadien. Sa peine est donc passée de perpértuité avec période de sureté de 40 ans à une période de sureté de 25 ans. Aucun doute que cette décision ira jusqu'en Cour Suprême.
À savoir aussi que le juge de première instance avait déjà fait preuve de clémence, en ne lui donnant que 40 ans de période de sureté : le procureur avait voulu appliquer le cumul des peines de manière stricte, demandant dans son réquisitoire une condamnation à perpétuité associée à une période de sureté de... 150 ans (6 fois 25 ans, la peine maximale pour meurtre). Le juge avait déjà considéré qu'il s'agissait d'une sentence cruelle, car cela revenait à le condamner à mourir en prison. Après tout, c'est pas comme si il avait abattu de sang-froid 6 personnes. Oh, wait... Sa période de sureté se divisait alors en cinq peines de 25 ans purgées simultanément et une peine de 15 ans purgée consécutivement. Cette séparation est très inhabituelle, la peine pour meurtre étant habituellent de 25 ans.
Il faut savoir que le système judiciaire canadien est partagé entre les provinces et le fédéral. Les provinces ont les compétences liées aux atteintes aux biens et le fédéral celles liées aux atteintes aux personnes (pour simplifier). Aussi, le Québec est la seule province à baser son droit sur le droit civil français, les autres provinces utilisant la common law britannique.
Lol j’avais pourtant essayé d’avertir :’)
Le regard qu’il a sur les photos est tellement perturbant !!
Un militaire comptant un certain nombres de victimes est il aussi un tueur en série?
Du coup il n'était ni tueur en série ni le plus haut gradé des forces d'aviation canadiennes puisqu'il n'était que colonel.
Je veux bien qu'on commette une petite erreur ou imprécision en postant une anecdote mais là ça sent carrément la tromperie volontaire de gonfler à ce point le caractère sensationnel de l'anecdote...