NOmatters a écrit : Un match sans point ni coup sûr: c'est un match parfait, et c'est arrivé 23 fois dans l'Histoire comme le rappelle le rédacteur de l'anecdote.

Si le lanceur retire seul tous les frappeurs, c'est qu'il a fait 27 strikeouts ("retrait au bâton" aurait dit notre rédacteur québecois du jour), c'est arrivé une seule fois dans l'histoire, en 1952, et cela n'arriver probablement plus. Et surtout, cela n'a pas de nom. Afficher tout "Au baseball, un match parfait – ou partie parfaite – (en anglais perfect game) est un exploit rare réalisé par un lanceur qui retire dans l'ordre tous les frappeurs de l'équipe adverse, sans que l'un d'entre eux atteigne le premier but. Par définition, il doit s'agir d'un match sans coup sûr doublé d'un blanchissage.

La partie parfaite est un cas particulier du match sans point ni coup sûr, dans lequel l'équipe adverse ne peut pas placer des coureurs sur les sentiers, ni marquer des points, en soutirant des buts-sur-balles, en étant atteint par un lancer, en profitant d'erreurs de la défensive qui ne seront pas créditées comme des coups sûrs, ou en frappant des amorti-sacrifices ou des optionnels."

Un match sans point ni coup sûr n'est pas un match parfait. Par contre un match parfait est un match sans point ni coup sûr.
D'ailleurs le match que tu désignes en 1952 est introuvable.

Je n'ai rien mais alors rien compris a l'anecdote !

Raspa a écrit : "Au baseball, un match parfait – ou partie parfaite – (en anglais perfect game) est un exploit rare réalisé par un lanceur qui retire dans l'ordre tous les frappeurs de l'équipe adverse, sans que l'un d'entre eux atteigne le premier but. Par définition, il doit s'agir d'un match sans coup sûr doublé d'un blanchissage.

La partie parfaite est un cas particulier du match sans point ni coup sûr, dans lequel l'équipe adverse ne peut pas placer des coureurs sur les sentiers, ni marquer des points, en soutirant des buts-sur-balles, en étant atteint par un lancer, en profitant d'erreurs de la défensive qui ne seront pas créditées comme des coups sûrs, ou en frappant des amorti-sacrifices ou des optionnels."

Un match sans point ni coup sûr n'est pas un match parfait. Par contre un match parfait est un match sans point ni coup sûr.
D'ailleurs le match que tu désignes en 1952 est introuvable. Afficher tout C'est tout de même assez drôle que tu te poses en expert d'un jeu que tu trouves "chiant à mourir", aux phases de jeu "où rien ne se passe".

Voici la référence du seul match de l'Histoire où le lanceur, Ron Necciai, a éliminé seul 27 frappeurs à la suite:

Necciai is best remembered for the unique feat of striking out 27 batters in a nine-inning game, which he accomplished in the Class-D Appalachian League on May 13, 1952. He is the only pitcher ever to do so in a nine-inning, professional-league game.

en.wikipedia.org/wiki/Ron_Necciai

mrgou a écrit : C'est pas la même chose avec un sirop de 19 ? L'important c'est les valeure

NOmatters a écrit : C'est tout de même assez drôle que tu te poses en expert d'un jeu que tu trouves "chiant à mourir", aux phases de jeu "où rien ne se passe".

Voici la référence du seul match de l'Histoire où le lanceur, Ron Necciai, a éliminé seul 27 frappeurs à la suite:

Necciai is best remembered for the unique feat of striking out 27 batters in a nine-inning game, which he accomplished in the Class-D Appalachian League on May 13, 1952. He is the only pitcher ever to do so in a nine-inning, professional-league game.

en.wikipedia.org/wiki/Ron_Necciai Afficher tout Je ne me pose pas en expert du jeu et peut-être suis-je maladroit, mais je ne me moque pas des autres quand j'ai dit une erreur, contrairement à toi.

L'exemple que tu cites n'est pas un match parfait, c'est pour ça que je ne le trouvais pas puisque je parle de match parfait. C'est un No-hitter, ou comme on l'a vu un match sans point ni coup sûr. Tu aurais aussi pu me le dire dès le début -vu que je sens que tu veux te poser en expert- car je ne vais pas m'amuser à checker les 304 no-hitters.

Sans être un expert, pour avoir assister à un match de Baseball, je peux dire que c'est tout de même pas le sport le plus palpitant au monde, comme le cricket par exemple.

enzo2000 a écrit : Donc il faut savoir ce que signifient retirer un joueur adverse et match parfait pour comprendre l'anecdote. Bref, j'ai rien compris. Je suppose que c’est quand un défenseur rattrape la balle au vol après que le batteur l’ait frappée. Il élimine donc les trois batteurs à la suite en rattrapant la balle au vol à chaque fois.

fuust a écrit : Mouais... mon ex, américaine, me racontait que regarder du sport aux états-unis est impensable sans se biturer car trop long, trop lent et trop technique.
A contrarié, on était aller voir un match de rugby au Marcel Michelin, elle avait adoré, était fascinée par l'énergie qui se dégageait du public et se surprenait à vraiment regarder ce qui se passait sur le terrain. Afficher tout Pas un jour ne se passe sans que tu ne viennes raconter ta vie sur ce forum, hallucinant

rené1953 a écrit : C'est même pas que c'est sujet à polémique, c'est juste inintéressant Tout est relatif.

Raspa a écrit : Je ne me pose pas en expert du jeu et peut-être suis-je maladroit, mais je ne me moque pas des autres quand j'ai dit une erreur, contrairement à toi.

L'exemple que tu cites n'est pas un match parfait, c'est pour ça que je ne le trouvais pas puisque je parle de match parfait. C'est un No-hitter, ou comme on l'a vu un match sans point ni coup sûr. Tu aurais aussi pu me le dire dès le début -vu que je sens que tu veux te poser en expert- car je ne vais pas m'amuser à checker les 304 no-hitters.

Sans être un expert, pour avoir assister à un match de Baseball, je peux dire que c'est tout de même pas le sport le plus palpitant au monde, comme le cricket par exemple. Afficher tout Je n'avais pas lu ton message. Désolé pour le ton que j'ai employé. Je dois reconnaître, qu'avec Epoxy par exemple, tu restes courtois en toute circonstance et c'est une qualité rare, que je ne possède pas malheureusement, et que j'apprécie énormément.