Aux XVIIe et XVIIIe siècles, plusieurs gouvernements firent appel à des espions pour percer des secrets et identifier les opportunités d'attaque. William Franklin, propre fils de Benjamin Franklin, Père fondateur des Etats-Unis, faisait parti des espions de la couronne britannique et donnait des informations sur les Etats-Unis.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16402 anecdotes - 466 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Ou alors tu as mal compris
Benjamin Franklin son père fut Vénérable Maître de la loge les neufs sœurs à Paris durant son séjour en tant que ministre plénipotentiaire des États Unis d’Amérique septentrionale. Pendant cette période, il organisa la révolution américaine et le support de celle ci par la France.
Son fils n’a rien vu venir ? Ou alors Benjamin savait ?
Le jeu assassins creed III commence justement par un personnage qu’on croit être le gentil mais qui s’avère être un ennemi espion de la révolution américaine, un templier qui plus est. Templiers qui sont les ancêtres des francs-maçons de l’imaginaire maçonnique.
Bref une période passionnante avec pour le coup des vrais « complots » où Benjamin Franklin, Georges Washington et tant d’autres illustres personnalités ont mené une guerre sans merci aux anglais britanniques.
PS: le film « the patriot » avec Mamadou Gibson est juste une fiction. Déçu.
Je pense qu'il s'agit simplement de montrer qu'une personne très bien placée (et potentiellement insoupçonnable?) était en fait un espion.
Tous les commentaires (20)
Et ben, ça fait donc 300 ans que les gouvernements n'utilisent plus d'espions
ou alors c'est mal formulé
Ou alors tu as mal compris
Benjamin Franklin son père fut Vénérable Maître de la loge les neufs sœurs à Paris durant son séjour en tant que ministre plénipotentiaire des États Unis d’Amérique septentrionale. Pendant cette période, il organisa la révolution américaine et le support de celle ci par la France.
Son fils n’a rien vu venir ? Ou alors Benjamin savait ?
Le jeu assassins creed III commence justement par un personnage qu’on croit être le gentil mais qui s’avère être un ennemi espion de la révolution américaine, un templier qui plus est. Templiers qui sont les ancêtres des francs-maçons de l’imaginaire maçonnique.
Bref une période passionnante avec pour le coup des vrais « complots » où Benjamin Franklin, Georges Washington et tant d’autres illustres personnalités ont mené une guerre sans merci aux anglais britanniques.
PS: le film « the patriot » avec Mamadou Gibson est juste une fiction. Déçu.
J'ai leu : "Aux XVIIe et XVIIIe siècles, plusieurs gouvernements firent appel à des espions pour percer des secrets et identifier les opportunités d'attaque"
Concis, précis...
Ouaip, pareille ici, c'est bizarrement formulé.
Faisait partiE
Ben j'avoue aussi ne pas comprendre le sens de l'anecdote, des gens célèbres ont été espions? On a utilisé des espions pour se faire une idée du meilleur moment pour attaquer?
Où alors juste que le fils d'un des pères fondateurs des USA bossait pour l'ennemi, bon, là oui c'est hors normes.
Le fait qu'on utilise des espions aux XVII et XVIIIe siecles n'implique pas qu'on n'en a pas utilisé ensuite. Même si je suis d'accord que ca aurait pu etre mieux formulé du genre "dès les XVII et XVIIIe siecles,..."
Je pense qu'il s'agit simplement de montrer qu'une personne très bien placée (et potentiellement insoupçonnable?) était en fait un espion.
Jai bien relu il n'y a rien qui laisse penser qu'on ne fait pu appel à des espions.
Ils ont fait appel à des espions pour un événement. Mais rien ne dit que cetait la seule fois que cest arrivé.
Toutes les voitures sont des véhicules. Ca ne veut pas dire que tout les véhicules sont des voitures. C'est un peu le même principe. Sur cette période on a fait appel à des espions , ca ne veut pas dire qu'on n'a pas fait appel à des espions sur d'autres periodes
Comment d'une formulation aussi simple vous faites pour comprendre des choses aussi tordues ? C'est invraisemblable...
Ou alors l'anecdote a été reformulée entre temps.
La preuve que si regarde les renseignement généraux la cia et le kgb ces bien des espion des temps modernes donc sa existe toujours c'est juste toi qui as pas compris la publication
Alors techniquement le KGB existe plus depuis la chute de l URSS en 1991. (Faut plutôt dire FSB pour l'interne, et SRV pour l externe)
Idem les RG existent plus depuis longtemps. On parle plutôt de la DCRI pour l interieur et DGSE pour l extérieur.
Ah et la CIA existe plus depuis la semaine dernière (vive Biden). C est devenu le CAB: Central American Bullshit ^^
Le KGB existe toujours en Biélorussie (on y pense jamais)
Quant à la CIA c'est toujours la CIA
Merci pour la bielo! Je savais pas.
Rhooo la CIA c était de l humour !(après tout la désinformation fait parti des armes de tout service d espionnage^^)
Entièrement d'accord avec toi. Lorsque je vois régulièrement ce type d'incompréhension et d'interprétation imaginaire, sur des tournures pourtant basiques, je me pose comme question si la baisse de niveau de français ne serait pas réelle. Dans un second temps, je me dis que mes parents disaient déjà ça à leur époque, et je me sens alors vieux, voir vieux c...
Ni même qu'on en utilisait pas avant. Ce n'est pas nouveau.
J'ai relu a de nombreuses reprises la formation.
L'erreur d'interprétation ne viendrait pas tout simplement de l'utilisation du passé simple ?
Je me trompe peut-être mais il me semble que c'est un temps qui doit être utilisé pour indiquer qq chose de passé et révolu.
Cela voudrait dire que cette pratique est révolue, or ce n'est pas le cas.
En tout cas , cela peut porter à confusion
Tu as donc confondu avec l'imparfait :
L'imparfait est utilisé pour une action passée, qui a duré et qui est terminée.
Le passé simple est utilisé comme temps de narration pour une action ponctuelle qui s'est déroulée dans le passé.