Depuis 1969, les candidats aux élections n’ont pas le droit d’utiliser la combinaison de couleurs bleu/blanc/rouge sur les affiches électorales. Seule exception, la reproduction de l’emblème d’un parti politique qui comporterait ces couleurs.
Cette réglementation a été légèrement assouplie et clarifiée en 2020.
Commentaires préférés (3)
Je lis dans les sources que cela vise à éviter que des candidats donnent un caractère institutionnel à leur propagande électoral, ce qui est bien.
Mais un effet que je trouve génial c'est que ça contribue à éviter qu'un candidat ou un parti s'arroge le concept de "France". Ainsi on garde la Nation Française comme un concept qui transcende les luttes partisanes. La France pré-existait à ces candidats et perdurera après (du moins on espère). Ce n'est pas étonnant que l'on ait ce genre de loi en France, pour ce qui est l'histoire moderne, le concept de nation (=peuple) comme point d'unité d'un Etat est apparu en France. En effet avant la révolution l'élément fédérateur était le Roi. Après entre la monarchie constitutionnelle, la 1ère république, le 1er Empire, la Restauration, les 100 jours, re la Restauration, la Monarchie de juillet, la 2nd République, le 2nd Empire etc. Il a bien fallu trouver un élément fédérateur, une continuité, et bim les mecs ont pensé au peuple et on s'est mis a célébrer les accomplissements du peuple Français, qu'ils soit Monarchiste, Bonapartiste ou Républicain. C'est quand même mieux que de s'unir autour d'un Prince.
Je ne sais pas si cela est très utile pour éviter que les candidats s'arrogent certains concepts.
Certains se dire "républicains". Comment peut-on prétendre à une élection dans une république (par la constitution) sans être républicains ?
Certains se dire "démocrates". Comment peut-on prétendre à une élection dans une démocratie (par la constitution) sans être démocrates ?
Certains se dire "capitaliste". Comment peut-on prétendre à une élection dans une société capitaliste (par le système économique) sans être capitaliste ?
Certains se dire "laïc". Comment peut-on prétendre à une élection dans une société laïque (par la loi) sans être laïc ?
Et moi je trouve limite qu'un parti d'extrême droite s'approprie les symboles de la République (la flamme, les couleurs du drapeau et bientôt l'hymne)
Je suis soldat, respecte la neutralité des armées mais quand j'entends des gens qui associent la marseillaise à la famille le Pen et leur parti politique j'ai souvent envie de dire revoyez vos bases...
Tous les commentaires (31)
Je lis dans les sources que cela vise à éviter que des candidats donnent un caractère institutionnel à leur propagande électoral, ce qui est bien.
Mais un effet que je trouve génial c'est que ça contribue à éviter qu'un candidat ou un parti s'arroge le concept de "France". Ainsi on garde la Nation Française comme un concept qui transcende les luttes partisanes. La France pré-existait à ces candidats et perdurera après (du moins on espère). Ce n'est pas étonnant que l'on ait ce genre de loi en France, pour ce qui est l'histoire moderne, le concept de nation (=peuple) comme point d'unité d'un Etat est apparu en France. En effet avant la révolution l'élément fédérateur était le Roi. Après entre la monarchie constitutionnelle, la 1ère république, le 1er Empire, la Restauration, les 100 jours, re la Restauration, la Monarchie de juillet, la 2nd République, le 2nd Empire etc. Il a bien fallu trouver un élément fédérateur, une continuité, et bim les mecs ont pensé au peuple et on s'est mis a célébrer les accomplissements du peuple Français, qu'ils soit Monarchiste, Bonapartiste ou Républicain. C'est quand même mieux que de s'unir autour d'un Prince.
Je ne sais pas si cela est très utile pour éviter que les candidats s'arrogent certains concepts.
Certains se dire "républicains". Comment peut-on prétendre à une élection dans une république (par la constitution) sans être républicains ?
Certains se dire "démocrates". Comment peut-on prétendre à une élection dans une démocratie (par la constitution) sans être démocrates ?
Certains se dire "capitaliste". Comment peut-on prétendre à une élection dans une société capitaliste (par le système économique) sans être capitaliste ?
Certains se dire "laïc". Comment peut-on prétendre à une élection dans une société laïque (par la loi) sans être laïc ?
Pour ta dernière question :
fr.m.wikipedia.org/wiki/Union_des_d%C3%A9mocrates_musulmans_fran%C3%A7ais
Ou bien
fr.m.wikipedia.org/wiki/VIA,_la_voie_du_peuple
C’est la même en couleurs on est d’accord.
Lors des élections en France, donc...
"se disent" ....
Jusqu'au jour où un candidat bien-pensant fera changer la couleur Bleu-Blanc-Rouge sous prétexte d'une stigmatisation quelconque...
A chaque fois, pour changer de système.
Ce parti se dit laïc, donc quel est le lien avec la dernière question ?
Être croyant et laïc n'est pas antinomique.
Et moi je trouve limite qu'un parti d'extrême droite s'approprie les symboles de la République (la flamme, les couleurs du drapeau et bientôt l'hymne)
Je suis soldat, respecte la neutralité des armées mais quand j'entends des gens qui associent la marseillaise à la famille le Pen et leur parti politique j'ai souvent envie de dire revoyez vos bases...
Il est aussi laïc que rocco sifredi est vierge.
Ben, il y a bien des candidats religieux dans notre société laïque et des candidats anarchistes et des candidats communistes dans une société capitalistes. Notamment tous les candidats qui veulent changer notre société ne sont pas dans la droite ligne de celle-ci. On pourrait même dire qu’il y a des candidats écologistes dans notre société polluante.
Il n'est pas plutôt taureau ???^^
Tu devrais revoir la définition de laïcité. Si tes opinions exprimées en tant que candidat à une élection ne sont pas laïque tu es hors la loi parce tu peux très bien exprimer tes croyances.
C’est un problème relatif aux gens, pas au parti qui en joue beaucoup certes. Il est certain que cela me désole qu’on ait autant désacralisé notre drapeau.
Laïc n’a jamais voulu dire athée ou non religieux.
Les candidats anarchistes ou communistes effleurent ces concepts dans leurs idées politiques sinon ils prônerait d’emblée la révolution. On ne se serait plus du tout dans un processus démocratique.
Tu devrais lire la page Wikipedia et arrêter de me faire la morale.
Tu es un peu imbu de ta personne ces derniers temps je trouve. à vouloir jouer le sage on se prend pour Dieu et on se brûle les ailles. Ok?donc ta morale tu te la gardes et tu te l’appliques surtout. Merci.
Ces gens là tant VIA que le parti démocrate des musulmans de France avancent masqués. Ce sont des dangers pour la France. Si toutefois ce mot signifie encore quelque chose pour certains.
Tu peux aussi garder tes réflexions islamophobes pour toi et accepter la diversité des partis politiques français.
Pour le reste c’est à la justice de trancher si besoin et pour le moment elle n’a pas eu besoin de le faire.
C’est tout ce que tu as trouvé ?
T’es vraiment une girouette toi. Avec tes arguments de woke culture. Pathétique. Je visais le intégristes des deux côtés.
Pour ton argument d’islamophobe je suis d’origine albanaise ma mère musulmane et ma femme aussi. Je suis chrétien car mon père me l’a imposé. Tu devrais revoir la définition de mixité sociale. Je t’inviterais bien chez moi tu goûterais bien au moins une fois dans ta vie de cette vraie mixité.
Si tu aimes tant leur programme de charia ou de non droit à l’avortement et leurs propos racistes et homophobe (lis leurs programmes) c’est bien pour toi tu devrais même y adhérer. . Mais si jamais ils passent tu fera quoi des quelques musulmans ou chrétiens qui n’ont jamais pas envie de se voir imposer des idéaux qui ne sont pas les leurs ?? Eh monsieur tybs. B.