En 2020, des agriculteurs péruviens ont découvert une immense peinture murale représentant une araignée munie d’un couteau, qui serait âgée de 3200 ans. Le site semble être un lieu de culte précolombien où se déroulaient des rituels liés à la pluie et à la fertilité.
Des fouilles archéologiques plus approfondies devraient débuter à la fin de la crise sanitaire.
Commentaires préférés (3)
Tu devrais peut être revoir le collège :) si tu poses la question : « qu’est ce qui a 3200 ans », avec le placement de la virgule, il est évident que la réponse est « la peinture de l’araignée avec un couteau »
Faut arrêter de chercher des « fautes » et vouloir « insulter » l’auteur...
Anecdote intéressante sinon ! Hâte de voir le résultat des fouilles :)
En l'occurrence l'anecdote est parfaitement rédigée. Si tu n'as rien à écrire qui puisse l'enrichir peut-être peux-tu t'abstenir de laisser un commentaire qui n'a ici aucun autre but que de renvoyer le rédacteur et l'équipe de modérateurs à leur niveau de grammaire que tu juges médiocre. Ce genre de commentaires qui se concentre sur la forme plutôt que sur le fond n'incite pas au partage, c'est une vilaine posture pleine d'auto-suffisance digne des bassesses qu'on peut, elles, retrouver au collège.
Tu pourrais aussi te dire que ce sont tes souvenirs des cours de français qui sont un peu trop lointains pour pouvoir te permettre de juger de la rédaction d'une anecdote, quand tu crois voir une faute. Par exemple dans ton premier commentaire qui est justement celui qui fait des reproches à l'anecdote, tu écris "3200 ans j'imagine". Ça n'a pas de sens de mettre "j'imagine" à la suite de "3200 ans" : il faudrait une virgule pour montrer que tes idées sont organisées correctement. Tu peux être rassuré : ton commentaire reste compréhensible, ça le rend juste un peu ridicule d'utiliser aussi mal la virgule alors que c'était justement son objet. Alors si tu ne maîtrises pas bien la construction des phrases, évite de croire que ce sont les autres qui font des erreurs quand le problème vient de tes connaissances de la langue.
Tous les commentaires (23)
C'est la peinture qui a 3200 ans j'imagine, et pas l'araignée. Encore une faute de français niveau collège.
Tu devrais peut être revoir le collège :) si tu poses la question : « qu’est ce qui a 3200 ans », avec le placement de la virgule, il est évident que la réponse est « la peinture de l’araignée avec un couteau »
Faut arrêter de chercher des « fautes » et vouloir « insulter » l’auteur...
Anecdote intéressante sinon ! Hâte de voir le résultat des fouilles :)
J'ai quand-même du mal à voir l'araignée dans les liens.
Mea culpa.
Mon commentaire et les fautes de français n'enlèvent rien à l'intérêt de l'anecdote ni à celui de scmb, mais je trouve simplement dommage de voir les fautes passer les filtres de la modération sur un site culturel, surtout quand c'est aussi fréquent.
C'est vrai que ce n'est pas l'essentiel et que ça gène pas la compréhension de l'anecdote, mais c'est quand même gênant de généraliser autant des fautes dans des écrits "formels". Je ne parle pas des commentaires, de discussions privées, de sms, mais bien d'informations.
Par ailleurs, mon commentaire n'était pas du tout contre l'auteur.
En l'occurrence l'anecdote est parfaitement rédigée. Si tu n'as rien à écrire qui puisse l'enrichir peut-être peux-tu t'abstenir de laisser un commentaire qui n'a ici aucun autre but que de renvoyer le rédacteur et l'équipe de modérateurs à leur niveau de grammaire que tu juges médiocre. Ce genre de commentaires qui se concentre sur la forme plutôt que sur le fond n'incite pas au partage, c'est une vilaine posture pleine d'auto-suffisance digne des bassesses qu'on peut, elles, retrouver au collège.
Tu pourrais aussi te dire que ce sont tes souvenirs des cours de français qui sont un peu trop lointains pour pouvoir te permettre de juger de la rédaction d'une anecdote, quand tu crois voir une faute. Par exemple dans ton premier commentaire qui est justement celui qui fait des reproches à l'anecdote, tu écris "3200 ans j'imagine". Ça n'a pas de sens de mettre "j'imagine" à la suite de "3200 ans" : il faudrait une virgule pour montrer que tes idées sont organisées correctement. Tu peux être rassuré : ton commentaire reste compréhensible, ça le rend juste un peu ridicule d'utiliser aussi mal la virgule alors que c'était justement son objet. Alors si tu ne maîtrises pas bien la construction des phrases, évite de croire que ce sont les autres qui font des erreurs quand le problème vient de tes connaissances de la langue.
Le débat vole haut ici ;)
On voit bien l’araignée si on clique sur la bannière de la source géo !
Finalement changement de programme les fouilles commenceraient à la fin de la crise économique.
"Par ailleurs, mon commentaire n'était pas du tout contre l'auteur"
Lol, sérieusement ?
Commentaire initial :
"... Encore une faute de français niveau collège"
À un moment il faut assumer ses propos.
Pourrais-tu détailler car je n'ai toujours pas compris en quoi mon commentaire est contre l'auteur ?
Quand tu critiques une faute de français dans un journal, penses-tu que la critique soit spécifiquement contre le journaliste, ou contre le journal dans son ensemble, qui comprend des correcteurs, des validateurs, un éditorialiste qui est censé relire...?
J'ai d'ailleurs souligné cette erreur car un collègue m'a repris dessus, entre d'autres choses, il y a quelques semaines, pour une communication très formelle. Ce n'est pas autant que je me suis senti agressé.
C'est une araignée à Nazca, pas celle de l'anecdote.
C'est vrai ou c'est un commentaire ironique ?
Car si c'est vrai , il y a des chances qu'elles ne commencent jamais ! :/
Mais on ne voit pas le couteau ! Je me demandais à quoi pouvait bien ressembler une araignée tenant un couteau et comment on pouvait être sûr que c'était vraiment un couteau, s'il avait vraiment une forme de couteau, parce que ça me parait bizarre une araignée tenant un couteau et si la forme n'est pas très précise, ça pourrait aussi bien être une araignée tenant une baguette magique, ou un cierge, ou un pinceau, ou même une brosse à dents, que l'auteur aurait voulu représenter à l'époque. Et donc ma curiosité n'est pas satisfaite...
De ce que je vois, l'araignée semble tenir un objet avec sa patte arrière gauche.
Pour l'araignée, ok, mais comment les archéologues sont-ils arrivés à la conclusion que l'objet est un couteau ? Car, comme le dit @Lflfelf, ce pourrait être n'importe quoi d'autre.
J'avoue aussi que c'est difficile à interpréter, faudrait savoir à quoi ressemblaient les lames à l'époque de cette peinture, et de plus, les lames, non seulement peuvent être très différentes, mais ne sont pas forcément des armes, même aujourd'hui.
Si ça se trouve ça représente un genre d'outil agricole, une sorte de serpe?! Si l'araignée était un symbole de fertilité, ca peut coller.
Où alors ca représente une arme, vu que l'araignée est un prédateur des nuisibles dans l'agriculture...
Honnêtement, j'ai beau écarquiller les yeux sur l'image, dur d'être certain de quoi que ce soit, mais je ne suis pas archéologue. ;)
J’ai plutôt l’impression qu’il s’agit d’un symbole récurrent du Dieu Araignée que les archéologues ont reconnu ici aussi.
De la même manière quand on trouve un vieux crucifix, on sait que c’est une sainte croix et non un T ou une représentation d’épée.
Oui c'est un site culturel,mais ce n'est pas l'académie Française non plus,la c'est du chipotage pour rien,un élève de CM2 aurait compris,d'ailleurs nous avons tous compris,je trouve ton commentaire insultant,il y a des façons de dire les choses,ou bien une révision de compréhension de texte serait bienvenue ?
La drogue c'est mal m'voyez
Quand on voit ce qu'on a fait de notre planète avec l'abstinence psychédélique, je me pose la question...
Es ce qu'on a bien fait de partir dans un délire matériel? L'avenir nous le dira. :)
quel avenir ? ^^