Salvatron a écrit : C'est faux. Ca structure une identité. C'est bien là tout le débat. François renvoie à toutes une civilisation, tandis que Mamadou renvoie à une autre. Et à date, ce dernier n'incarne pas la France dans son Histoire, son identité, sa culture, son essence. Si demain j'appelais mon fils Adolphe, je ne suis pas convaincu que ça le conditionne à devenir un nouvel Hitler.

ShaeGal a écrit : Si demain j'appelais mon fils Adolphe, je ne suis pas convaincu que ça le conditionne à devenir un nouvel Hitler. Ça conditionnerait en revanche toutes les blagues et moqueries qu’il recevrait plus tard (ce qui est à déplorer), raison pour laquelle ce prénom a quasiment disparu

ShaeGal a écrit : Tu t'es un peu emballé @Epoxy. @Leolio84 à été plus prudent ;)

Un indice : si les deux premiers ont le même prénom que moi, les suivants l'ont pour patronyme.

Quelques autres personnalités en tant que nom de famille : karatéka, magistrat et résistant, sculpteur, auteur compositeur interprète, criminel, géologue et universitaire, patineuse artistique, etc. Afficher tout Pourtant ça collait.
Bon, j'ai perdu.
... Bien que ce petit jeu m'a plu.

Mais du coup, les prénoms d'usage dans les calendriers sont bien chrétiens non ?

Denver35 a écrit : De nos jours, la République interdit toujours d’appeler son fils Fañch !
Le "tildé" n’est pas autorisé en France alors qu’il est utilisé depuis toujours en Bretagne. Il me semble que cette interdiction a été levée, depuis.... www.equinoxmagazine.fr/2020/02/14/lusage-de-la-lettre-n-desormais-autorise-par-la-france/
.... Mais finalement non: amp-lepoint-fr.cdn.ampproject.org/v/s/amp.lepoint.fr/2415651?amp_js_v=a6&amp_gsa=1&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#aoh=16342307306372&csi=1&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=De%20%251%24s&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.lepoint.fr%2Fsociete%2Fetat-civil-n-i-o-ou-toujours-bannis-des-actes-de-naissance-27-02-2021-2415651_23.php

Salvatron a écrit : C'est faux. Ca structure une identité. C'est bien là tout le débat. François renvoie à toutes une civilisation, tandis que Mamadou renvoie à une autre. Et à date, ce dernier n'incarne pas la France dans son Histoire, son identité, sa culture, son essence. J'ai du mal à voir comment nos prénoms communs actuels incarne la France dans son histoire (et pourquoi ca devrait être le cas d'ailleurs). Léa par exemple, est et a été un des prénoms les plus donnés et ne s'est rependu en France qu'au XXe siecle.
Du coup on fait quoi? On prénomme toute la future génération : Henri, Jean, Charles, Louis et François. Quoique ça pourrait être drole

Tu m’étonnes que Bananuphe ou Coconain çà rentrait dans le cadre de la loi..
C’est la classe et , je dirais même que ces prénoms pourrait prédestiner leurs porteurs a ne mener aucune révolution.. :-)
Bananuphe le sanguinaire ou Coconain le deboyauteur.. non , sérieusement cette loi a due transformer l’histoire !

JohnTheBaptist a écrit : Tous les Joseph ne font pas reference a Staline j'espere. Non il y a aussi un certain Joseph d'arimathie aussi, connu par un peut plus de monde je pense.

Esleli a écrit : J'ai du mal à voir comment nos prénoms communs actuels incarne la France dans son histoire (et pourquoi ca devrait être le cas d'ailleurs). Léa par exemple, est et a été un des prénoms les plus donnés et ne s'est rependu en France qu'au XXe siecle.
Du coup on fait quoi? On prénomme toute la future génération : Henri, Jean, Charles, Louis et François. Quoique ça pourrait être drole Afficher tout Je ne vois pas en quoi c'est contradictoire avec ses propos, ou j'ai peut-être loupé un chapitre... Il n'a pas dit que tous les prénoms doivent faire référence à l'histoire française ?

TybsXckZ a écrit : Je pense que ça dépend fortement de l'usage existant de ces noms.
Beaucoup de révolutionnaires s'appelaient Jean. Difficile d'interdire ce prénom.

Par contre, certains donnaient à leurs enfants des prénoms issus des noms de grand révolutionnaires comme Marat, Danton, Guillotin, etc. Donner ces prénoms peu commun était clairement un hommage révolutionnaire.

ll existe la même chose aujourd'hui avec Joseph qui reste utilisé et Adolf qui est quasiment disparu. Afficher tout Quid de ''Adolphe'', le héros du roman d'Edmond Rostand ?

Jean.Talu a écrit : Non il y a aussi un certain Joseph d'arimathie aussi, connu par un peut plus de monde je pense. Et pourtant peu de chance que chez Staline on ait adulé d'arimathie et si c'était le but à atteindre ben ils ont manqués leur cible

TybsXckZ a écrit : Je pense que ça dépend fortement de l'usage existant de ces noms.
Beaucoup de révolutionnaires s'appelaient Jean. Difficile d'interdire ce prénom.

Par contre, certains donnaient à leurs enfants des prénoms issus des noms de grand révolutionnaires comme Marat, Danton, Guillotin, etc. Donner ces prénoms peu commun était clairement un hommage révolutionnaire.

ll existe la même chose aujourd'hui avec Joseph qui reste utilisé et Adolf qui est quasiment disparu. Afficher tout Petit aparté à propos du prénom Adolf, je conseille le très bon film (ou la pièce de théâtre) "le prénom"... Avec la regrettée Valérie Benguigui :-(

ShaeGal a écrit : Le prénom ne fait pas la personne ^^

Mon prénom n'a pas fait de moi un duc, un roi, un rugbyman à XV et à XIII, un pape, empereur romain, homme politique, peintre, conspirateur français, coureur cycliste, écrivain, graveur, ...

Vous avez deux heures pour trouver mon prénom XD Bonsoir Didier

Vieuxfoin a écrit : Mais du coup, les prénoms d'usage dans les calendriers sont bien chrétiens non ? Dans LES calendriers, a priori les calendriers juif ou musulmans fonctionnent, et les personnages historique, n'est point précisé "l'histoire de France". On peut appeler son fils Gengis par exemple, ou Mohamed.

nanorg a écrit : Bonsoir Didier Un gagnant !!! Franchement, Bravo !
Étant mon dernier commentaire lu de cette anecdote, j'ai été surpris.

As-tu utilisé les deux commentaires avec l'indice ?

TybsXckZ a écrit : Je ne pense pas.

Un candidat potentiel dit texto : "La loi de Napoléon obligeait les gens à donner des prénoms issus du calendrier chrétien".
La loi dit : "A compter de la publication de la présente loi, les noms en usage dans les différents calendriers, et ceux des personnages connus de l'histoire ancienne, pourront seuls être reçus, comme prénoms sur les registres de l'état civil destinés à constater la naissance des enfants; et il est interdit aux officiels publics d'en admettre aucun autre dans leurs actes."
Dommage de se présenter à une telle élection et de tronquer exprès le texte de loi.

D'autres exemples :
- un autre candidat dit que l'UE coute 9 milliards d'euros par an à la France.
En réalité, en moyenne depuis 2014, l'UE coute 6,7 milliards d'euros par an.
Dommage de se présenter à une telle élection et d'être nul en maths.
- un autre candidat affirme que 8 millions de personnes sont bénéficiaires de l’aide alimentaire en France. D'après le principal concerné à savoir la banque alimentaire, il y en aurait 5,5 millions mais potentiellement 8 millions à la fin de l'année et l'année prochaine.
Dommage de se présenter à une telle élection et de lire en diagonale les rapports.

Je dis juste qu'il faut faire attention à tout ce qu'on nous raconte. Afficher tout Et en Russie un candidat dit "je m'appelle Boris Vishnevsky", et en réalité c'est l'autre qui s'appelle vraiment Boris Vishnevsky
Petit clin d'œil à l'anecdote précédente pour dire que je suis complètement d'accord avec toi.
On peut tout dire et tout faire dire (surtout aux chiffres) donc gardez l'esprit critique

ShaeGal a écrit : Un gagnant !!! Franchement, Bravo !
Étant mon dernier commentaire lu de cette anecdote, j'ai été surpris.

As-tu utilisé les deux commentaires avec l'indice ? YES !!!

YES !!!
Qu'est ce que j'ai gagné ?!?
(Oui le 2eme commentaire m'a aidé )

Gguil81 a écrit : Je ne vois pas en quoi c'est contradictoire avec ses propos, ou j'ai peut-être loupé un chapitre... Il n'a pas dit que tous les prénoms doivent faire référence à l'histoire française ? Il reproche à un prénom de ne pas représenter l'histoire et la culture française. J'en conclus que tout les autres le devrait selon lui.
Si j'ai mal compris, je veux bien une explication

fuust a écrit : L'intention politique est pas cool mais le fait de différer la disponibilité du nom d'une personnalité publique, sur le fond, c'est pas si bête. Ca permet à la société d'avoir du recul sur les personnalités publiques et les personnages historiques. Je prend l'exemple de ces parents américains qui ont donné le nom Daenerys Targaryen à leur fille, ils doivent se sentir bien bête maintenant. Imaginez un fan de la série House of Cards qui aurait appeler sont fils "Kevin-Spacey". Ou des fans de Noir Désir qui appellent leurs fils "Bertrand-Cantat". Afficher tout Qu'a fait daenerys?