Nicontrarié a écrit : En France, on a le droit de vendre ses cheveux/ongles/poils et même ses dents (si si!!!) mais pour le reste, tout est interdit à la vente pour éviter les trafics (et c'est pas plus mal)

Pour le lancer de nains, et si un nain a envie d'être lancé? Et quand j'étais gamin et que je demandais aux adultes de me balancer dans la piscine? C'est interdit ça aussi maintenant? ^^
Enfin c'est comme ça, certaines lois sont parfois étranges... Afficher tout Est-ce que le nain est rétribué ? Parce qu'un enfant qui veut être balancé dans la piscine ne l'est pas.

TybsXckZ a écrit : C'est un peu le même principe avec tout ce qui touche directement à l'être humain.
En France, la vente de tout ce qui est lié à l'humain est interdite. On pourrait argumenter que chaque être humain est "propriétaire" de son corps et aurait théoriquement le droit de vendre ce qu'il produit (ongles, peau, sperme, sang, moelle osseuse, urine, excréments, etc) voire vendre des organes non essentiels (reins, bout de foie, bras, jambes, mains). Et pourtant c'est bien interdit par la loi.

D'ailleurs ces notions juridiques sont encore débattues aujourd'hui, d'autres pays font autrement et il n'est pas impossible qu'un jour on puisse vendre son sang ou qu'on puisse de nouveau lancer des nains au nom de la liberté individuelle. Afficher tout Bonjour à tous,
Je me permets une petite nuance.
Le principe d'indisponibilité du corps humain, en France, interdit de vendre ou louer tout ou partie de son propre corps.
Cependant, les éléments du corps retrouvent une valeur marchande après leur don. Par exemple, l'établissement français du sang vend le sang aux hôpitaux.
J'ai recherché rapidement et n'arrive pas à trouver si les organes aussi retrouvent une valeur marchande à la suite d'un don.

maitremoot a écrit : Bonjour à tous,
Je me permets une petite nuance.
Le principe d'indisponibilité du corps humain, en France, interdit de vendre ou louer tout ou partie de son propre corps.
Cependant, les éléments du corps retrouvent une valeur marchande après leur don. Par exemple, l'établissement français du sang vend le sang aux hôpitaux.
J'ai recherché rapidement et n'arrive pas à trouver si les organes aussi retrouvent une valeur marchande à la suite d'un don. Afficher tout Oui effectivement, merci pour la nuance. A l'échelle mondiale, les organes ont une valeur marchande, ça c'est certain ^^.

Cela me rappelle le film The Island.

rem170 a écrit : Une question me tarabuste... Est-ce que l'interdiction n'est émise que pour les nains ? J'entends par là des gens atteints véritablement de nanisme...
Pourrait-on imaginer des "couples" de sportifs dont l'un est très grand et très fort (genre les participants aux "hommes les plus forts du monde"), et d'un second frèle léger et petit mais non atteint de nanisme ? Dans ce cas là le "jeté d'hommes petits", volontaires et participant entièrement à la compétition) serait-il considéré comme une atteinte à la dignité humaine ? Afficher tout Et quid des hommes canons?

TybsXckZ a écrit : Ce n’est pas l’avis des Belges, des Canadiens ou des états-uniens. Je pense que ça mérite réflexion et il n’existe pas de « bonne » réponse.

La rémunération favorise les dons et évite les pénuries mais engendre des dérives et des trafics illicites. Effectivement il faut officiellement clarifier afin d'éviter les dérives. Don, vente ou troc, la question est ouverte ;-)

Fuck.Rogers a écrit : Et quid des hommes canons? La beauté physique n'est pas un critère de sélection ^^

"le respect de la dignité humaine était bien une notion d’ordre public."
Donc les nains n'ont pas le droit de louer leur service et de disposer d'eux-mêmes pour faire ce qu'ils veulent de leur corps, en particulier s'envoyer en l'air, donc, pour ne pas troubler l'ordre public.
Par contre, étonnamment, personne ne se pose la même question sur les prostitué.e.s qui proposent à la location l'usufruit de leurs orifices, en particulier pour s'envoyer en l'air, et le tout sur l'espace public... ça vous semble logique ?

TybsXckZ a écrit : Ce n’est pas l’avis des Belges, des Canadiens ou des états-uniens. Je pense que ça mérite réflexion et il n’existe pas de « bonne » réponse.

La rémunération favorise les dons et évite les pénuries mais engendre des dérives et des trafics illicites. Les belges ne sont pas rémunéré si j'ai bien compris ce dont tu parles.

fabb8 a écrit : Les belges ne sont pas rémunéré si j'ai bien compris ce dont tu parles. Oui c'est l'Allemagne et l'Autriche plutôt.

4zam a écrit : Est-ce que le nain est rétribué ? Parce qu'un enfant qui veut être balancé dans la piscine ne l'est pas. Beh évidement que oui, Passepartout il a un travail au Fort Boyard.

M'enfin! ^^

En vrai c'est ça que je trouve débile dans cette affaire, des trous du cul qui pensent que jeter des nains c'est inaceptable et punissable d'une peine de prison...
Es ce qu'on leur a demandé leur avis, aux nains, où es ce que ces imbéciles d'avocats vinaigrette n'ont rien d'autre à foutre que de faire chier le monde pour se rendre intéressants et gagner du fric?

En tout cas j'ai pas lu un seul nain protester ici. ;)

Zgrooeek a écrit : "le respect de la dignité humaine était bien une notion d’ordre public."
Donc les nains n'ont pas le droit de louer leur service et de disposer d'eux-mêmes pour faire ce qu'ils veulent de leur corps, en particulier s'envoyer en l'air, donc, pour ne pas troubler l'ordre public.
Par contre, étonnamment, personne ne se pose la même question sur les prostitué.e.s qui proposent à la location l'usufruit de leurs orifices, en particulier pour s'envoyer en l'air, et le tout sur l'espace public... ça vous semble logique ? Afficher tout Carrément logique, ils sont petits, donc ils n'ont pas le droit de se prostituer...
Ni de travailler en tant que nains d'ailleurs, ils ont obligation de travailler en tant que normal... c'est OBLIGATOIRE!

Monde de fou...

TybsXckZ a écrit : Ce n’est pas l’avis des Belges, des Canadiens ou des états-uniens. Je pense que ça mérite réflexion et il n’existe pas de « bonne » réponse.

La rémunération favorise les dons et évite les pénuries mais engendre des dérives et des trafics illicites. La santé en général, le don sang et de plasma en particulier, sont de juridiction provinciale au Canada. Ainsi le Québec et l’Ontario l’interdise alors que l’Alberta le permet. Re.: ici.radio-canada.ca/amp/1770757/dons-sang-plasma-remuneration-argent-commerce

Nicontrarié a écrit : Carrément logique, ils sont petits, donc ils n'ont pas le droit de se prostituer...
Ni de travailler en tant que nains d'ailleurs, ils ont obligation de travailler en tant que normal... c'est OBLIGATOIRE!

Monde de fou... Il doit bien y avoir des prostitué(e)s nain(e)s en cherchant bien, il y a bien des anges gardiens! M'enfin

Manicouté a écrit : La santé en général, le don sang et de plasma en particulier, sont de juridiction provinciale au Canada. Ainsi le Québec et l’Ontario l’interdise alors que l’Alberta le permet. Re.: ici.radio-canada.ca/amp/1770757/dons-sang-plasma-remuneration-argent-commerce Oula, je croyais que c'était le don qui était interdit, tu m'a fais peur! ^^
Après chaque pays/état fait comme il veut, perso ca ne me choque pas, mon vieux papa donnait son sang durant son service, en échange de dix francs (c'était une somme à l'époque) et d'une cartouche de clopes qu'il revendait... ;)

Nicontrarié a écrit : En France, on a le droit de vendre ses cheveux/ongles/poils et même ses dents (si si!!!) mais pour le reste, tout est interdit à la vente pour éviter les trafics (et c'est pas plus mal)

Pour le lancer de nains, et si un nain a envie d'être lancé? Et quand j'étais gamin et que je demandais aux adultes de me balancer dans la piscine? C'est interdit ça aussi maintenant? ^^
Enfin c'est comme ça, certaines lois sont parfois étranges... Afficher tout C'est comme avoir un drone tu peux en posséder un mais le faire voler te sera presque impossible surtout si tu vis en ville sans permis après en Lozère je te rassure tu peux le faire volé sans soucis vu se les gendarmes on les vois jamais
Pareille pour les pétards et autre du genre tu peux en posséder mais sans autorisation du maire et encore tu a, le droit à les utiliser que le 14 juillet et 31 décembre

En 2021, les non-injectés ont moins de droits que les nains avant 1995. Merci, conseil d'État.

aurelius84 a écrit : C'est comme avoir un drone tu peux en posséder un mais le faire voler te sera presque impossible surtout si tu vis en ville sans permis après en Lozère je te rassure tu peux le faire volé sans soucis vu se les gendarmes on les vois jamais
Pareille pour les pétards et autre du genre tu peux en posséder mais sans autorisation du maire et encore tu a, le droit à les utiliser que le 14 juillet et 31 décembre Afficher tout Eeeeh tout est réglementé maintenant, pour les drones, un ami est venu chez moi il y a quelques années avec un engin de fou (caméra embarquée, guidage automatique GPS, il m'a demandé l'autorisation de le faire voler, je la lui ai donnée mais je savais bien que je n'en avais pas le droit (bien que je vive un peu comme en Lozère, paumé comme une châtaigne dans la forêt^^)

On vis dans un monde où la loi doit tout encadrer pour que tout soit parfait, c'est compréhensible quelquepart, le mec qui s'est pris un drone dans la gueule, il a rien demandé, mais j'en reviens toujours au même point: On a le droit d'acheter des trucs, mais on a pas le droit de s'en servir?

Après il faut mettre des règles, j'en conviens, surtout avec les nouvelles technologies (je pense aux bidules trottinettes etc.. qui n'ont pas de statut officiel par ex, es ce un véhicule? Es ce un jouet? )

Il faut encadrer tout ça, c'est clair, mais j'ai l'impression qu'on en fait trop, et qu'on le fait mal.

Nicontrarié a écrit : Eeeeh tout est réglementé maintenant, pour les drones, un ami est venu chez moi il y a quelques années avec un engin de fou (caméra embarquée, guidage automatique GPS, il m'a demandé l'autorisation de le faire voler, je la lui ai donnée mais je savais bien que je n'en avais pas le droit (bien que je vive un peu comme en Lozère, paumé comme une châtaigne dans la forêt^^)

On vis dans un monde où la loi doit tout encadrer pour que tout soit parfait, c'est compréhensible quelquepart, le mec qui s'est pris un drone dans la gueule, il a rien demandé, mais j'en reviens toujours au même point: On a le droit d'acheter des trucs, mais on a pas le droit de s'en servir?

Après il faut mettre des règles, j'en conviens, surtout avec les nouvelles technologies (je pense aux bidules trottinettes etc.. qui n'ont pas de statut officiel par ex, es ce un véhicule? Es ce un jouet? )

Il faut encadrer tout ça, c'est clair, mais j'ai l'impression qu'on en fait trop, et qu'on le fait mal. Afficher tout Je pense aussi, mais c'est juste mon avis, que c'est pour éviter d'encombrer les tribunaux et leurs coûts faramineux.

Je me souviens aussi de l'époque où la mode était aux toutes petites plaques d'immatriculations pour les motos. Ça avait de la gueule mais totalement interdit. J'en avait évidemment une.
La mode semble être passée ;)

ShaeGal a écrit : Je pense aussi, mais c'est juste mon avis, que c'est pour éviter d'encombrer les tribunaux et leurs coûts faramineux.

Je me souviens aussi de l'époque où la mode était aux toutes petites plaques d'immatriculations pour les motos. Ça avait de la gueule mais totalement interdit. J�39;en avait évidemment une.
La mode semble être passée ;) Afficher tout Très bon exemple, où les plaques "stylisées", totalement illisibles, genre en gothique où chépaquoi ^^

Eh oui, quand la loi est carrée, le jugement est rapide, on s'en sortirait pas sinon. mais la loi est si compliquée...

Tu me l'apprends, pour les pétards, c'est interdit hors fêtes, purée, j'en ai une boite pleine^^ mais vu que c'est pas écrit sur mon front que je suis pas un gros débile qui va s'en servir pour faire du mal aux gens.... je vais faire attention. On sait jamais.

En vrai quand je regarde chez moi, j'en ai plein des trucs interdits: Une arbalète, un sabre de 70 centimètres, 4 chats non puçés ni vaccinés, une fosse septiques aux normes de 1964, un tuyau de gaz périmé depuis 15 ans (mais je ferme toujours le robinet de la bombonne quand ça sert pas^^) une hache, un Opinel 12 dans le vide poche de la bagnole (pour ramasser les champignons, m'sieur l'agent), une tronçonneuse (ca j'ai le droit... va comprendre^^) et il me semble que j'ai un fond de tricloréthylène dans le garage...

TybsXckZ a écrit : C'est un peu le même principe avec tout ce qui touche directement à l'être humain.
En France, la vente de tout ce qui est lié à l'humain est interdite. On pourrait argumenter que chaque être humain est "propriétaire" de son corps et aurait théoriquement le droit de vendre ce qu'il produit (ongles, peau, sperme, sang, moelle osseuse, urine, excréments, etc) voire vendre des organes non essentiels (reins, bout de foie, bras, jambes, mains). Et pourtant c'est bien interdit par la loi.

D'ailleurs ces notions juridiques sont encore débattues aujourd'hui, d'autres pays font autrement et il n'est pas impossible qu'un jour on puisse vendre son sang ou qu'on puisse de nouveau lancer des nains au nom de la liberté individuelle. Afficher tout Le rein et la suite de ce que t'as cité sont des organes non essentiels ????? C'est une blague j'espère..