Beaucoup d'historiens et de Démographes se sont penchés sur les conséquences de la Guerre de la Triple-Alliance.
Il est d'ailleurs courant de trouver écrit que, de toute l'Ere Chrétienne, il a été le conflit le plus meurtrier pour un État, en terme de pourcentage.

Les études Démographiques les plus récentes, afin d'estimer la population Paraguayenne à la veille de ce conflit, avancent un chiffre se situant entre 550 000 et 600 000.
Au lendemain de la Guerre, le Recensement (incomplet) dénombrera 116 000 habitants, pouvant être extrapolé à 150 000.
Bref, dire que trois habitants sur quatre étaient décédés de forme directe ou indirecte, pour cause de Guerre.

Mais le chiffre le plus parlant, est celui de personnes masculines âgées de plus de 15 ans: 28 000 !
Selon les études et méthodes employées, le déséquilibre hommes-femmes, va de "un pour quatre femmes" (ce que retient SCMB dans son énoncée) à "un pour 7 à 9" et même "un pour 28 femmes".

Au delà des chiffres, toujours est-il que suite au conflit, le concubinage et la polygynie deviennent dans les faits, très fréquents.

acarus a écrit : Qu'est-ce qui a poussé ces gens à se faire massacrer ainsi ? Dans la plupart des guerres, la population craint d'être asservie par le vainqueur. Ici, il s'agissait des mêmes populations. Si le pays ne s'était pas défendu, il aurait été rayé de la carte en tant que pays et partagé entre les trois vainqueurs. Qu'est-ce qui aurait changé pour la population ? Afficher tout L'Argentine, le Brésil et l'Uruguay avaient fait un Pacte commun comme quoi le conflit contre le Paraguay se serait pas déclaré comme fini, tant que son Chef de l'État ne serait pas mort.
Fait qui arrivera le 1er mars 1870.

Alors que l'issue de la guerre était claire depuis 1868, le Chef de l'Etat va continuer d'exiger une lutte féroce... désespérée.
Le concept même de la Guerre Totale.
On recrute ou accepte comme volontaires, les vieillards, les femmes, les adolescents et même les enfants mâles à partir de 11 ans.. voire 8 ou 9... et encore plus jeunes.

Un cruel combat fut la bataille de Acusta Ñu, opposant 24 000 soldats Brésiliens à 4000 Paraguayens, en partie des adolescents et des enfants. La défaite annoncée du Paraguay, fut un véritable carnage.

Apparté: si ces populations civiles Paraguayennes ont accepté de participer dans cette bataille (et autres combats), c'est parce que les troupes opposantes avaient déjà montré qu'elles préféraient égorger les civils, plutôt que de les faire prisonnier.
Alors, plutôt mourir sur un champ de bataille.

En commémoration de cette bataille (16 août 1969), Actuellement, le Jour de l'Enfance, au Paraguay, se célèbre à cette date, en leurs mémoires.

La Guerre en soi.. et tout le reste.
La rapide incorporation de tous les hommes valides (militaires et civils), contraint les femmes à devoir s'occuper de toute l'Agriculture Paraguayenne. Les stocks s'amenuisent et la production ne suit plus. Le faim s'installe... et le choléra réapparaît.
Bref: on a là tous les ingrédients pour ce qui est rétroactivement appelé Génocide.

Gguil81 a écrit : Je dirai plutôt qu'est-ce qui fait que ce pays soit encore souverain et existe ?
Édit : le pays a payé un lourd tribu :perte de territoire important, grosse "prune" envers le Brésil, et ouverture au commerce extérieur (capitaux étrangers). Le pays était jusqu'alors plus prospère que ces voisins, dirigé par un dictateur et protectionniste, contrairement à ses voisins et à la couronne britannique,influente dans la région. Certains voisins avaient des prétentions terroriales bienheureux avant la guerre. Afficher tout Exact, le pays était dirigé par un dictateur, mais pour les présidents autour, un dictateur bon envers son peuple c’est pas bon pour garder le contrôle de sa propre population. De gros progrès dans tous les domaines ont été faits sous son règne, et depuis qu’on a installé un gentil président, le pays n’a pas connu une seule année sans corruption massive.
Probablement la guerre qui me dégoûte le plus parmi toutes.
Pour le ratio hommes/femmes à la fin de la guerre, on enseigne aujourd’hui à l’école (au Paraguay) le chiffre de 1 pour 4, et la polygamie était encouragée par l’état.

Beaucoup d'historiens et de Démographes se sont penchés sur les conséquences de la Guerre de la Triple-Alliance.
Il est d'ailleurs courant de trouver écrit que, de toute l'Ere Chrétienne, il a été le conflit le plus meurtrier pour un État, en terme de pourcentage.

Les études Démographiques les plus récentes, afin d'estimer la population Paraguayenne à la veille de ce conflit, avancent un chiffre se situant entre 550 000 et 600 000.
Au lendemain de la Guerre, le Recensement (incomplet) dénombrera 116 000 habitants, pouvant être extrapolé à 150 000.
Bref, dire que trois habitants sur quatre étaient décédés de forme directe ou indirecte, pour cause de Guerre.

Mais le chiffre le plus parlant, est celui de personnes masculines âgées de plus de 15 ans: 28 000 !
Selon les études et méthodes employées, le déséquilibre hommes-femmes, va de "un pour quatre femmes" (ce que retient SCMB dans son énoncée) à "un pour 7 à 9" et même "un pour 28 femmes".

Au delà des chiffres, toujours est-il que suite au conflit, le concubinage et la polygynie deviennent dans les faits, très fréquents.

Lucky few

Qu'est-ce qui a poussé ces gens à se faire massacrer ainsi ? Dans la plupart des guerres, la population craint d'être asservie par le vainqueur. Ici, il s'agissait des mêmes populations. Si le pays ne s'était pas défendu, il aurait été rayé de la carte en tant que pays et partagé entre les trois vainqueurs. Qu'est-ce qui aurait changé pour la population ?

acarus a écrit : Qu'est-ce qui a poussé ces gens à se faire massacrer ainsi ? Dans la plupart des guerres, la population craint d'être asservie par le vainqueur. Ici, il s'agissait des mêmes populations. Si le pays ne s'était pas défendu, il aurait été rayé de la carte en tant que pays et partagé entre les trois vainqueurs. Qu'est-ce qui aurait changé pour la population ? Afficher tout Je dirai plutôt qu'est-ce qui fait que ce pays soit encore souverain et existe ?
Édit : le pays a payé un lourd tribu :perte de territoire important, grosse "prune" envers le Brésil, et ouverture au commerce extérieur (capitaux étrangers). Le pays était jusqu'alors plus prospère que ces voisins, dirigé par un dictateur et protectionniste, contrairement à ses voisins et à la couronne britannique,influente dans la région. Certains voisins avaient des prétentions terroriales bienheureux avant la guerre.

acarus a écrit : Qu'est-ce qui a poussé ces gens à se faire massacrer ainsi ? Dans la plupart des guerres, la population craint d'être asservie par le vainqueur. Ici, il s'agissait des mêmes populations. Si le pays ne s'était pas défendu, il aurait été rayé de la carte en tant que pays et partagé entre les trois vainqueurs. Qu'est-ce qui aurait changé pour la population ? Afficher tout L'Argentine, le Brésil et l'Uruguay avaient fait un Pacte commun comme quoi le conflit contre le Paraguay se serait pas déclaré comme fini, tant que son Chef de l'État ne serait pas mort.
Fait qui arrivera le 1er mars 1870.

Alors que l'issue de la guerre était claire depuis 1868, le Chef de l'Etat va continuer d'exiger une lutte féroce... désespérée.
Le concept même de la Guerre Totale.
On recrute ou accepte comme volontaires, les vieillards, les femmes, les adolescents et même les enfants mâles à partir de 11 ans.. voire 8 ou 9... et encore plus jeunes.

Un cruel combat fut la bataille de Acusta Ñu, opposant 24 000 soldats Brésiliens à 4000 Paraguayens, en partie des adolescents et des enfants. La défaite annoncée du Paraguay, fut un véritable carnage.

Apparté: si ces populations civiles Paraguayennes ont accepté de participer dans cette bataille (et autres combats), c'est parce que les troupes opposantes avaient déjà montré qu'elles préféraient égorger les civils, plutôt que de les faire prisonnier.
Alors, plutôt mourir sur un champ de bataille.

En commémoration de cette bataille (16 août 1969), Actuellement, le Jour de l'Enfance, au Paraguay, se célèbre à cette date, en leurs mémoires.

La Guerre en soi.. et tout le reste.
La rapide incorporation de tous les hommes valides (militaires et civils), contraint les femmes à devoir s'occuper de toute l'Agriculture Paraguayenne. Les stocks s'amenuisent et la production ne suit plus. Le faim s'installe... et le choléra réapparaît.
Bref: on a là tous les ingrédients pour ce qui est rétroactivement appelé Génocide.

Epoxy a écrit : L'Argentine, le Brésil et l'Uruguay avaient fait un Pacte commun comme quoi le conflit contre le Paraguay se serait pas déclaré comme fini, tant que son Chef de l'État ne serait pas mort.
Fait qui arrivera le 1er mars 1870.

Alors que l'issue de la guerre était claire depuis 1868, le Chef de l'Etat va continuer d'exiger une lutte féroce... désespérée.
Le concept même de la Guerre Totale.
On recrute ou accepte comme volontaires, les vieillards, les femmes, les adolescents et même les enfants mâles à partir de 11 ans.. voire 8 ou 9... et encore plus jeunes.

Un cruel combat fut la bataille de Acusta Ñu, opposant 24 000 soldats Brésiliens à 4000 Paraguayens, en partie des adolescents et des enfants. La défaite annoncée du Paraguay, fut un véritable carnage.

Apparté: si ces populations civiles Paraguayennes ont accepté de participer dans cette bataille (et autres combats), c'est parce que les troupes opposantes avaient déjà montré qu'elles préféraient égorger les civils, plutôt que de les faire prisonnier.
Alors, plutôt mourir sur un champ de bataille.

En commémoration de cette bataille (16 août 1969), Actuellement, le Jour de l'Enfance, au Paraguay, se célèbre à cette date, en leurs mémoires.

La Guerre en soi.. et tout le reste.
La rapide incorporation de tous les hommes valides (militaires et civils), contraint les femmes à devoir s'occuper de toute l'Agriculture Paraguayenne. Les stocks s'amenuisent et la production ne suit plus. Le faim s'installe... et le choléra réapparaît.
Bref: on a là tous les ingrédients pour ce qui est rétroactivement appelé Génocide. Afficher tout Von Clausewitz aurait adorer la stratégie militaire du Paraguay avec sa méthode de guerre totale ...

DxtMrgn a écrit : Von Clausewitz aurait adorer la stratégie militaire du Paraguay avec sa méthode de guerre totale ... Un autre petit moustachu à Berlin, par l'intermédiaire de son Ministre de la Propagande, lancera également une "Guerre totale"...
Ça ne lui sera pas plus fructifère.
fr.m.wikipedia.org/wiki/Discours_du_Sportpalast

Aujourd'hui, les théories de Karl Von Clausewitz, trouvent écho... en Gestion d'entreprise et de Marketing.
C'est une autre forme de Guerre... commerciale, celle là.

Gguil81 a écrit : Je dirai plutôt qu'est-ce qui fait que ce pays soit encore souverain et existe ?
Édit : le pays a payé un lourd tribu :perte de territoire important, grosse "prune" envers le Brésil, et ouverture au commerce extérieur (capitaux étrangers). Le pays était jusqu'alors plus prospère que ces voisins, dirigé par un dictateur et protectionniste, contrairement à ses voisins et à la couronne britannique,influente dans la région. Certains voisins avaient des prétentions terroriales bienheureux avant la guerre. Afficher tout Exact, le pays était dirigé par un dictateur, mais pour les présidents autour, un dictateur bon envers son peuple c’est pas bon pour garder le contrôle de sa propre population. De gros progrès dans tous les domaines ont été faits sous son règne, et depuis qu’on a installé un gentil président, le pays n’a pas connu une seule année sans corruption massive.
Probablement la guerre qui me dégoûte le plus parmi toutes.
Pour le ratio hommes/femmes à la fin de la guerre, on enseigne aujourd’hui à l’école (au Paraguay) le chiffre de 1 pour 4, et la polygamie était encouragée par l’état.

JohnDee33 a écrit : Exact, le pays était dirigé par un dictateur, mais pour les présidents autour, un dictateur bon envers son peuple c’est pas bon pour garder le contrôle de sa propre population. De gros progrès dans tous les domaines ont été faits sous son règne, et depuis qu’on a installé un gentil président, le pays n’a pas connu une seule année sans corruption massive.
Probablement la guerre qui me dégoûte le plus parmi toutes.
Pour le ratio hommes/femmes à la fin de la guerre, on enseigne aujourd’hui à l’école (au Paraguay) le chiffre de 1 pour 4, et la polygamie était encouragée par l’état. Afficher tout Un autocrate éclairé, qu'il soit monarque, empereur ou dictateur c'est sûr que ça fait un sacré taf. Il peut faire avancer le pays vite et il est gentil, ou plutôt pragmatique.
Le problème c'est quand il transmet le pouvoir, qu'est ce qui garantit que le suivant sera cool ? Ou même qu'est ce qui garantit que le gentil autocrate ne va pas se transformer en mechant dictateur ?

fuust a écrit : Un autocrate éclairé, qu'il soit monarque, empereur ou dictateur c'est sûr que ça fait un sacré taf. Il peut faire avancer le pays vite et il est gentil, ou plutôt pragmatique.
Le problème c'est quand il transmet le pouvoir, qu'est ce qui garantit que le suivant sera cool ? Ou même qu'est ce qui garantit que le gentil autocrate ne va pas se transformer en mechant dictateur ? Afficher tout Humm, et bien on pourrait dire la même chose de chaque président j’imagine. En tous cas, si on regarde les faits, le pays était incroyablement prospère sous un dictateur, et depuis que le pouvoir a été remplacé par une république démocratique, c’est l’enfer. Et je parle d’un enfer qui dure depuis un siècle et demi malgré les nombreuses passations de pouvoir.
Poutine est un président élu.