Personnellement, c'est l'intérêt de cette anecdote que j'ai du mal à appréhender. Comme elle est publiée sous un nom d'utilisateur qui n'aurait publié aucun commentaire et dont ça serait la seule anecdote, je me demande si c'est une anecdote proposée par un vrai utilisateur et qui a passé ensuite les étapes de modération par les utilisateurs et les administrateurs, ou si c'est un canular publié par le site pour mettre à l'épreuve la vigilance des lecteurs ?

Lflfelf a écrit : Les maitres-nageurs sont forcément inclus puisque c'est toute l'humanité qui se baigne. Si tu veux avoir des maitres-nageurs qui restent hors de l'eau, il faudrait embaucher des maitres-nageurs qui ne soient pas humains. Tu pourrais envisager de dresser des animaux, mais le mieux ça serait quand même de faire appel à des maitres-nageurs extra-terrestres. Les Na'vis seraient de bons candidats vu qu'ils sont à l'aise dans l'eau. Afficher tout Ce n'est pas important qu'ils soient à l'aise dans l'eau, faudrait surtout qu'ils aient une bonne vue.
Amusons-nous : supposons qu'un humain occupe 50 cm2 (tu en mets 4 par mètre carré, c'est jouable), les 8 milliards d'humains occuperons une surface de 2000 km2 ! Soit un cercle de 22 km de rayon, il va falloir sortir les jumelles !
Et j'anticipe la réponse de Lflfelf, oui, j'ai pris en compte qu'il leur fallait une sacrée dune, car il faut être à une hauteur de 40 m pour pouvoir apercevoir l'horizon à 22 km (courbure de la Terre).

Faux_administrateur a écrit : Ce n'est pas important qu'ils soient à l'aise dans l'eau, faudrait surtout qu'ils aient une bonne vue.
Amusons-nous : supposons qu'un humain occupe 50 cm2 (tu en mets 4 par mètre carré, c'est jouable), les 8 milliards d'humains occuperons une surface de 2000 km2 ! Soit un cercle de 22 km de rayon, il va falloir sortir les jumelles !
Et j'anticipe la réponse de Lflfelf, oui, j'ai pris en compte qu'il leur fallait une sacrée dune, car il faut être à une hauteur de 40 m pour pouvoir apercevoir l'horizon à 22 km (courbure de la Terre). Afficher tout Ce n'est pas réaliste d'imaginer qu'ils se baignent tous au même endroit. Ca serait beaucoup plus logique de demander à tous les humains de rejoindre le bord de mer le plus proche de chez eux. En supposant qu'il y a 340 000 km de côtes dans le monde entier (je viens de trouver cette estimation sur le web), qu'elles sont toutes propres à la baignade, et que les gens sont uniformément répartis le long des côtes, ça ferait seulement une bande de 6 m de large d'humains serrés les uns contre les autres. Et en supposant qu'un Na'vi peut surveiller 500 m de chaque côté de lui, il suffirait de faire venir 340 000 Na'vi pour réaliser cette expérience dans de bonnes conditions de sécurité, c'est beaucoup plus réaliste comme ça !

A part ça un petit rappel : il ne faut pas confondre 50 cm2 et un carré de 50 cm de côté. Si tu divises un m2 en 4, tu obtiens 4 surfaces de 2500 cm2 !

Lflfelf a écrit : Ce n'est pas réaliste d'imaginer qu'ils se baignent tous au même endroit. Ca serait beaucoup plus logique de demander à tous les humains de rejoindre le bord de mer le plus proche de chez eux. En supposant qu'il y a 340 000 km de côtes dans le monde entier (je viens de trouver cette estimation sur le web), qu'elles sont toutes propres à la baignade, et que les gens sont uniformément répartis le long des côtes, ça ferait seulement une bande de 6 m de large d'humains serrés les uns contre les autres. Et en supposant qu'un Na'vi peut surveiller 500 m de chaque côté de lui, il suffirait de faire venir 340 000 Na'vi pour réaliser cette expérience dans de bonnes conditions de sécurité, c'est beaucoup plus réaliste comme ça !

A part ça un petit rappel : il ne faut pas confondre 50 cm2 et un carré de 50 cm de côté. Si tu divises un m2 en 4, tu obtiens 4 surfaces de 2500 cm2 ! Afficher tout 340.000 km ? A quel pas de mesure ? ^^
Selon le pas, cela peut changer fortement le chiffre.

Pour l'anecdote, il semble que ce soit une question d'enfant répondu par l'excellent Tony E. Wong que peu de monde connaît. Surtout qu'il ne prend pas en compte l'éventuelle dilatation de la zone de baignade qui gagnerait en température avec tous ces humains qui se baignent.

Du coup ce doit être quand les Americains entre dans l'eau que le niveau augmente. ^^

100turion a écrit : Du coup, c'est plus la surface des océans qui est immense si on l'illustre pas la grande baignade de l'humanité. En effet, la profondeur (dont dépend le volume) n'a pas d'impact dans l'augmentation du niveau de l'eau (tant qu'on peut s'y baigner entièrement). Pour ma part, j'aurais tendance à être d'accord avec ce commentaire. L'anecdote illustrerait plutôt la surface des océans.

Admettons: on met 10 litres d'eau dans un tube très haut et fin, et on en met autant dans un récipient plat et très large. Si on immerge complètement une brique par exemple, le niveau devrait beaucoup plus monter dans le tube très fin?!

Ta mère est tellement grosse que quand elle se baigne dans la mer, les Philippines disparaissent

Ca fait combien de verres de Pastis ?

Étonnant qu'on n'ait pas encore eu de comparaison avec une quantité de piscines olympiques ^^

Vous me connaissez maintenant, j'ai fait mon p'tit calcul (désolé @Tybs, je n'ai pas pris en compte la dilatation des océans, ça dépasse un peu mes compétences ;))

Données :
Masse volumique eau = 997 kg/m³
Masse volumique moyen corps humain = 985 kg/m³
Masse totale humains en 2018 = 287×10⁶ tonnes
Hauteur d'eau déplacée = 0.06 mm

Calculs :
Volume totale d'eau équivalent déplacée = 284.4×10⁶ m³
Surface correspondante = 4.74×10⁶ km²
Soit une piscine de seulement 1228 km de rayon, pourvu que la terre soit plate ^^

Ça me laisse perplexe car, d'après le lien de @Tybs, la surface totale des eaux sur terre est de 510×10⁶ km², bien au-delà des 4.74×10⁶ km² pour 0.06 mm d'élévation. Cette dernière devrait être bien plus faible.

ShaeGal a écrit : Étonnant qu'on n'ait pas encore eu de comparaison avec une quantité de piscines olympiques ^^

Vous me connaissez maintenant, j'ai fait mon p'tit calcul (désolé @Tybs, je n'ai pas pris en compte la dilatation des océans, ça dépasse un peu mes compétences ;))

Données :r /> Masse volumique eau = 997 kg/m³
Masse volumique moyen corps humain = 985 kg/m³
Masse totale humains en 2018 = 287×10⁶ tonnes
Hauteur d'eau déplacée = 0.06 mm

Calculs :
Volume totale d'eau équivalent déplacée = 284.4×10⁶ m³
Surface correspondante = 4.74×10⁶ km²
Soit une piscine de seulement 1228 km de rayon, pourvu que la terre soit plate ^^

Ça me laisse perplexe car, d'après le lien de @Tybs, la surface totale des eaux sur terre est de 510×10⁶ km², bien au-delà des 4.74×10⁶ km² pour 0.06 mm d'élévation. Cette dernière devrait être bien plus faible. Afficher tout Il a osé... il l'a FAIT!!!

-Ca, ca me manquait, j'ai rien compris! ^^ Je me revois en cours de maths essayant de capter... et me mettre à dessiner des vues aériennes de villes imaginaires au bout de trois minutes "souvenir"
Bon W.E à toutes et tous! :)

Choura70 a écrit : Le satellite SWOT lancé ce jour va évaluer très précisément les ressources en eau de la planète, ses mouvements, et faire de l anticipation. Cool, on pourra ainsi extraire les dernières gouttes lorsque cette ressource se raréfiera !

Je me souviens d'une anecdote disant que si on réunissait l'ensemble de la population mondiale et qu'on distribuait les personnes tous les 1 m2, alors on couvrirait une superficie de la taille d'un département français type saone et Loire. Au final par rapport à la superficie totale des océans ça ne représente pas tant que ça.

Nicotinamide a écrit : Il a osé... il l'a FAIT!!!

-Ca, ca me manquait, j'ai rien compris! ^^ Je me revois en cours de maths essayant de capter... et me mettre à dessiner des vues aériennes de villes imaginaires au bout de trois minutes "souvenir"
Bon W.E à toutes et tous! :) Désolé pour ton mal de crâne en pleine pénurie de Doliprane ^^

Sauf erreur de ma part, mon calcul me fait juste douter de l'anecdote car les superficies d'eau ne correspondent pas du tout. Une élévation du niveau de l'eau de 0.06 mm due à l'immersion de toute l'humanité correspond à une surface totale d'eau de "seulement" 4 à 5 millions de km² alors qu'elle est en réalité de 510 millions de km² (dont 361 millions de km² d'eau salée). L'élévation devrait être très inférieure à 0.06 mm.

Chevic a écrit : En plus ce serait un bazar, il faudrait un nombre pas possible de maître-nageurs, on sait pas s'ils sont comptés dans le volume de baigneurs ou s'ils restent hors de l'eau, ça fausse tous les chiffres... Et puis il faudrait que tout le monde aille se baigner en même temps sous toutes les latitudes, pas évident.

Et pourtant quand j'étais petit et qu'on partait en vacances en Bretagne, mon grand frère me disait toujours que s'il y avait des vagues, c'était à cause des américains qui sautaient dans la mer de l'autre côté...

fxth a écrit : Et pourtant quand j'étais petit et qu'on partait en vacances en Bretagne, mon grand frère me disait toujours que s'il y avait des vagues, c'était à cause des américains qui sautaient dans la mer de l'autre côté... Comme il se trompait. C'est de l'autre côté de l'océan ;)

Echino a écrit : Je me souviens d'une anecdote disant que si on réunissait l'ensemble de la population mondiale et qu'on distribuait les personnes tous les 1 m2, alors on couvrirait une superficie de la taille d'un département français type saone et Loire. Au final par rapport à la superficie totale des océans ça ne représente pas tant que ça. Afficher tout J'y ai pensé aussi. En cherchant sur Internet, c'était bien sur SCMB que je l'avais appris.
mobile.secouchermoinsbete.fr/22911-la-population-mondiale-logerait-dans-un-departement
Du coup, vu la taille ridicule d'un département par rapport à celle des océans, forcément, le niveau ne va bien changer.

B.Goode a écrit : J'y ai pensé aussi. En cherchant sur Internet, c'était bien sur SCMB que je l'avais appris.
mobile.secouchermoinsbete.fr/22911-la-population-mondiale-logerait-dans-un-departement
Du coup, vu la taille ridicule d'un département par rapport à celle des océans, forcément, le niveau ne va bien changer. Aujourd'hui nous sommes 8 milliards (depuis le 15 novembre 2022), soit 8 milliards de m² = 8000 km².
Une simple recherche sur internet pour trouver que la population mondiale tiendrait dans la Marne.
Mais je vous l'interdit, c'est chez moi ^^

ShaeGal a écrit : Aujourd'hui nous sommes 8 milliards (depuis le 15 novembre 2022), soit 8 milliards de m² = 8000 km².
Une simple recherche sur internet pour trouver que la population mondiale tiendrait dans la Marne.
Mais je vous l'interdit, c'est chez moi ^^ Tu es chauffeur de taxi ou producteur de champagne ?

Chevic a écrit : Génial pour appréhender une quantité difficile à concevoir, on l'illustre par deux autres tout aussi difficiles : le volume de 8 milliards d'être humain rapporté à une variation de 0,006 mm :D
(Bon ok l'épaisseur d'un cheveux je l'imagine, mais tout ça pour dire que je si la comparaison est amusante je ne suis pas beaucoup plus avancé... :) Afficher tout Tu coupes les cheveux en 4....microns !