Les nouvelles générations n'auront plus le droit de fumer en Nouvelle-Zélande. Le pays a en effet voté une loi originale, qui interdit de manière permanente à toute personne née après 2008 d'acheter du tabac. L'usage devrait ainsi diminuer progressivement.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16595 anecdotes - 259 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
En tout cas, cette mesure est moins hypocrite que celle d'augmenter progressivement le prix des paquets de clopes pour s'en mettre plein les fouilles.
Le tabac est une drogue très spéciale. Ça pue, il faut se forcer pour fumer les premières cigarettes enfin et surtout le "plaisir" ressenti est uniquement lié à la cessation de la sensation de manque de nicotine. L'alcool a bon goût et est un remarquable anxiolytique. Le cannabis est euphorisant et fait planer. Donc, il y a peu de chance que quelqu'un qui n'a jamais fumé fasse un effort et prenne un risque légal pour toucher à un truc sans intérêt, de plus consommé par les vieux.
À mon avis c'est une bonne idée.
Continuité d'une politique efficace qui a diminué par deux le nombre de fumeurs, pour atteindre l'un des pourcentage les plus faible. Couplé avec une autre mesure qui consiste à obliger les distributeurs à diminuer le taux de nicotine jusqu'à le rendre non addictif.
Tous les commentaires (79)
Si ça marche aussi bien que pour le cannabis…
En tout cas, cette mesure est moins hypocrite que celle d'augmenter progressivement le prix des paquets de clopes pour s'en mettre plein les fouilles.
Ou la prohibition d’alcool aux États-Unis ..
La prévention vaut mille fois l’interdiction, mais ce sont encore des générations de boomers aux commandes ...
Mais là on parle d’une petite île isolée, ça serait infaisable chez nous à mon avis!
Le tabac est une drogue très spéciale. Ça pue, il faut se forcer pour fumer les premières cigarettes enfin et surtout le "plaisir" ressenti est uniquement lié à la cessation de la sensation de manque de nicotine. L'alcool a bon goût et est un remarquable anxiolytique. Le cannabis est euphorisant et fait planer. Donc, il y a peu de chance que quelqu'un qui n'a jamais fumé fasse un effort et prenne un risque légal pour toucher à un truc sans intérêt, de plus consommé par les vieux.
À mon avis c'est une bonne idée.
Ça fonctionne probablement aussi. Personne ne te force à te n*quer la santé, et en plus à te ruiner
C’est clair. Si seulement je pouvais acheter mon fentanyl au bar tabac ! Il suffirait de mettre une tête de mort sur le paquet pour avertir les gens. ^^
La "petite ile isolée" est plus grande que l'Italie et a plus de côtes (trafics clandestins) que celle-ci. Son gouvernement, majoritairement féminin, a un age moyen parmi les plus bas de l'OCDE. Quand tu constates la vacuité des raisonnements des wokes, tu sais que si tu perds ton temps à essayer de les "prévenir" de quoi que ce soit tu auras un effet "rebelz"
Ces gens qui ne sont responsables de rien et éternellement victimes "des autres" ne sont pas des interlocuteurs fiables : le tabac, c'est pas bon pour la santé? on l'interdit
Continuité d'une politique efficace qui a diminué par deux le nombre de fumeurs, pour atteindre l'un des pourcentage les plus faible. Couplé avec une autre mesure qui consiste à obliger les distributeurs à diminuer le taux de nicotine jusqu'à le rendre non addictif.
En effet, elle reste néanmoins isolée, ne représente pas un marché énorme, et je pense qu'elle a un contrôle des frontières important (pas de libre échange, isolement environnement avec les espèces endémiques...) comme sa voisine australienne. Le risque de trafic existe toujours évidement, mais j'imagine qu'il est quand même plus réduit qu'en Europe.
Dans tous cas c’est une bonne chose qu’un pays prenne le risque d’essayer, parce que qui ne tente rien n’a rien comme dit le proverbe (un peu faux). Je suppose que pas mal de monde va regarder attentivement les résultats que ça donne.
Oui tout dépend où on met le curseur d’ « acceptabilité » d’une drogue. De l’alcool à 40 degrés ou plus est disponible dans tous les supermarchés et c’est pourtant un poison lent et une drogue hautement addictive.
Le fentanyl (un puissant analgésique jusqu’à 100 fois plus puissant que la morphine) est extrêmement dangereux car une surdose immédiatement mortelle est très facile à atteindre.
Difficile à consommer avec modération :oP je suppose.
La question des drogues légales est une chose complexe à laquelle il n’y a pas de réponse idéale ou de « vérité », c’est plus un choix de société.
Parce que c'est bien connu qu'un fumeur n'engendre pas de frais de santé pris en charge par la secu et donc financés par le contribuable... Le paquet devrait être à 45€ pour amortir les dépenses de santé associées au tabagisme
Choix de société qui est surtout un compromis entre culture, coutumes, santé, paix social et maitrise des populations.
Je suis d’accord pour dire qu’aucune solution n’est vraiment meilleure qu’une autre.
Et bien moi je vais me faire l'avocat du diable... et je ne fume pas.
Je trouve que ces sociétés d'interdits sont des atteintes dramatiques à la liberté... Elles nous amènent vers le dirigisme absolu et "l'aseptisation" totale de la vie.
Et après quoi ? faisons le tour de ce qui nous tue, nous rend malade, nous blesse, n'est pas bon pour nous... plus d'alcool, plus de charcuterie, plus de fromage... mais pas seulement : plus de ski hors piste, plus de sports extrèmes, plus de motos, plus rien de dangereux ! Tiens : mettons aussi un casque pour traverser la rue... Ben dame ; ça tue... Il n'y a pas de limite si on met le doigt dans cet engrenage infernal de l'atteinte aux libertés individuelles, afin d'arriver à une société d'interdits. Vous ne trouvez pas qu'on en a déjà assez ?
Laissons donc faire tous ces gens qui savent, eux, ce qui est bon pour nous, ce qu'il nous faut, et comment on doit vivre... Devenons les moutons qu'ils veulent qu'on devienne. J'espère ne jamais voir ça ; tiens, je vais me mettre à fumer pour claquer avant ! :)
La liberté s'arrête là où commence celle des autres. Il fallait donc faire quelque chose pour la clope ; que les fumeurs n'imposent pas dans le public la fumée aux autres... c'est fait ! Mais l'interdire là où ça ne gêne personne ? et même chez soi ? Même à Singapour, pourtant très en avance sur les interdictions et atteintes aux libertés, ils n'ont pas osé !
Oui mais c'est moi qui ne fume pas et qui payera tes soins pour ton cancer ! Pendant ce temps la tu payera pour les miens à cause de mon accident de moto :-p
Ce que je veux dire c'est que ce n'est pas évident de savoir ou commence la liberté des autres. Surtout dans une sociétée (un peu encore) socialiste.
-Régal et délectation.
-Mais où est le sel?
;)
Il faudrait peut être une assurance pour les parfaits et une autre pour ceux qui font n'importequoi, comme ça les parfaits, ben ils sont parfaits et ils se payeront des médicaments à 50 000€ l'injection pour vivre un peu plus longtemps, et les fumeurs auront des soins palliatifs et tout le monde sera content, cela dit, sans les fumeurs de clopes et les alcooliques, je me demande comment les parfaits vont trouver des gens pour bosser dans leurs usines de merde...
Le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière, quoi! Ca va nous péter à la gueule cette histoire... A tous!
Et moi je vais me faire l'avocat de la défense pour invalider ce sophisme.
Ton point de vue est uniquement basé sur une liberté qu'on te retire et tu trouves cela inacceptable alors que tu n'as pas compris qu'il y a déjà une infinité de choses qui te sont interdites sans que ça te paresse inacceptable comme "Détruire la maison de ton voisin", "Chier sur la voiture de ton chef", [ajouter ici toutes les propositions les plus extravagantes qui ont un impact négatif sur quelqu'un d'autre].
De part ces exemples, tu comprendras que c'est donc à la société de trouver un juste équilibre entre droit individuel (liberté) et droit collectif.
Et c'est assez logique de décider d'interdire quelque chose de jusqu'à présent légal dont on s'aperçoit qu'en fait le coût societal est trop important...
En plus, ton argument me gène un peu dans le sens où tu dis que c'est inacceptable mais si ça se trouve la grande majorité des new-Zélandais sont d'accord avec cette loi et qu'elle vient juste terminer l'effort du pays pour lutter pendant de nombreuses années contre le tabagisme qui est maintenant très bas chez eux....
Les mégots jetés par terre sont une plaie pour l'environnement. C'est génial comme interdiction et je souhaite la mort sans sommation de tous les fumeurs qui balancent leurs clopes au sol comme si c'était sans conséquence.
Comparer l'interdiction du tabac avec le saucisson il fallait oser.
Sérieusement je ne comprends même pas comment ce n'est pas déjà interdit... Vu le nombres de fumeurs qui aimeraient arrêter ça ne ferait pas de mal de leur forcer un peu la main.
Je ne suis pas du tout liberticide mais ça me fait toujours rire de citer la liberté quand on parle de l'interdire, vouloir enlever tout ce qui est mauvais et le comparant avec la moto, la bouffe ou certains sports ça sent même le prosélytisme.
Le seul rapport avec l'alcool est que ce sont des drogues insidieuses. Mais comment déjà cité, les cigarettes, tous sans exception ne sentent pas bon, dérange les non-fumeurs et les enfants en plus de les faire inhaler passivement la fumée.
A tous les fumeurs qui souhaitent arrêter, je vous conseille le livre d’Allen Carr (arrêter de fumer tout de suite).
Je ne sais pas par quel miracle, j’ai réussi à arrêter grâce à ce livre et d’après les milliers de commentaires, je ne suis pas le seul.