En 1629, les Anglais parvinrent à s'emparer de la Nouvelle-France (Québec) au détriment des Français, en bloquant l'approvisionnement de la province. Mais cette victoire fut "annulée", car peu de temps auparavant, la paix avait été signée entre les deux pays avec le Traité de Suse. L'Angleterre dut donc "rendre" le Québec, et même indemniser la France pour les dégâts occasionnés.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16527 anecdotes - 293 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Le traité de Suse a interrompu une guerre, scellant même un mariage royal franco/anglais... Il prévoyait les restitutions de tout ce qui avait été acquis par l'un ou l'autre des belligérants pendant le conflit.
Mais, c'est trois ans plus tard seulement que le Québec a été rendu à la France par les anglais ; non pas par le traité de Suse, mais par le traité de St-Germain-en-Laye.
Pour remettre le contexte de cet evevement de 1629, la première ville de "Nouvelle-France" fut la Ville de Quebec (pas la province hein), fondée avec 28 hommes en 1609. En 1630 il n'y avait que 103 colons dans la ville.
Mouais, anecdote "à la louche"...
«Samuel de Champlain avait fondé Québec en 1608, mais en 1627, sans déclaration de guerre, les Anglais attaquèrent les établissements français du Canada et saisirent des vaisseaux de commerce français. En 1629, les frères Kirke s'emparèrent de Québec, alors que la paix avait été conclue entre le roi de France (Louis XIII) et le roi d'Angleterre (Charles Ier), le 24 avril 1626 (traité de Suze). Mais Charles Ier refusa de restituer les territoires conquis, soutenant que la France n'avait jamais payé la dot de son épouse, Henriette, sœur de Louis XIII. Finalement, le traité de Saint-Germain-en-Laye du 29 mars 1632 conclut le conflit en restituant la Nouvelle-France (Québec et Port-Royal)»
www.axl.cefan.ulaval.ca/francophonie/st-germain-laye-1632.htm
Tous les commentaires (17)
Le traité de Suse a interrompu une guerre, scellant même un mariage royal franco/anglais... Il prévoyait les restitutions de tout ce qui avait été acquis par l'un ou l'autre des belligérants pendant le conflit.
Mais, c'est trois ans plus tard seulement que le Québec a été rendu à la France par les anglais ; non pas par le traité de Suse, mais par le traité de St-Germain-en-Laye.
Pour remettre le contexte de cet evevement de 1629, la première ville de "Nouvelle-France" fut la Ville de Quebec (pas la province hein), fondée avec 28 hommes en 1609. En 1630 il n'y avait que 103 colons dans la ville.
Mouais, anecdote "à la louche"...
«Samuel de Champlain avait fondé Québec en 1608, mais en 1627, sans déclaration de guerre, les Anglais attaquèrent les établissements français du Canada et saisirent des vaisseaux de commerce français. En 1629, les frères Kirke s'emparèrent de Québec, alors que la paix avait été conclue entre le roi de France (Louis XIII) et le roi d'Angleterre (Charles Ier), le 24 avril 1626 (traité de Suze). Mais Charles Ier refusa de restituer les territoires conquis, soutenant que la France n'avait jamais payé la dot de son épouse, Henriette, sœur de Louis XIII. Finalement, le traité de Saint-Germain-en-Laye du 29 mars 1632 conclut le conflit en restituant la Nouvelle-France (Québec et Port-Royal)»
www.axl.cefan.ulaval.ca/francophonie/st-germain-laye-1632.htm
Tabernac !
Rien de mieux qu'un trait de Suze pour se réconcilier
Suze cassis pour moi
C'est juste infecte, la Suze ... selon moi évidemment
avec du coca cola, ca passe. ,)
Peut-être est ce pour cela que la Suze à un goût amer...
Perso je l'ai bu pure pour goûter une fois, plus jamais je le re-ferait, ça ressemble à d'horribles médicaments
On dit: tabarnak!
Peut aussi s'écrire tabarnac.
"En tabarnak" signifie grand volume.
À ne pas confondre avec le tabernacle ;)
Grand volume ?
fr.m.wiktionary.org/wiki/tabarnak#:~:text=Interjection,-tabarnak%20%5Cta.ba%CA%81&text=(Qu%C3%A9bec)%20(Vulgaire)%20Juron,De%20Boss%20le%20disait%20aussi.
C'est quand même une déforme de tabernacle.
Les termes issus de l'Eglise sont nombreux au Quebec, Tabernacle, sapristi (de sacristie), être en Ostie, en calisse, criss (de Christ), ciboire, simoniaque, saint peut être rajouté pour accentuer l'insulte, sainte-Ostie, Saint-tabarnak...
Ah, oui. Le sens est bon mais pas vraiment interchangeable…
Au Québec il y a le tabernacle religieux. Et tabArnak le juron.
Mais pas de tabErnak.
ce qui veut dire "foutredieu" il me semble? Le juron
Ce qui peut se traduire en français métropolitain par "Bordel de merde"
qui peut se traduire en marseillais par "Putain"
qui peut se tradurire en marocain par ... ah non la y'a pas de traduction, c'est pas que c'est interdit, c'est que je cherche pas les ennuis.
-Fils de chien!
Et on en reviens à "fils de p..." ... foutredieu et à Tabarnak.
^^ je ne plaisante pas, c'est la vérité. Les grossièretés, c'est tout un art!
Saperlipopette!!!