Un appel troublant avant l'assassinat de Kennedy

Proposé par
le
dans

Le 22 novembre 1963, environ 25 minutes avant l'assassinat du président Kennedy, le journal britannique Cambridge News reçut un appel anonyme conseillant d'appeler l'ambassade des États-Unis, au sujet d'une "grande nouvelle". L'information fut transmise aux services de renseignement américain, et sa publication alimenta les théories conspirationnistes.


Tous les commentaires (31)

a écrit : N'importequoi! Les illuminatis sont une propagande bidon inventée par les reptiliens de Jupiter pour cacher leur existence pendant qu'ils préparent l'invasion du Canada. Parfaitement d’accord ! Sauf pour le Canada, j’ignorais la cible, mon niveau d’accréditation ne me donne pas accès à cette information jmcmb du coup

Ce matin, un journaliste a déclaré qu'il ne ferait plus jamais de poissons d'avril... un premier avril (sans autre précision de date), il a déclaré qu'il y avait tellement d'éoliennes, et qui tournaient tellement vite, que ça ralentissait la rotation de la Terre, et que prochainement les jours dureraient 25 heures...
Des confrères ont repris son "info", des wokes l'ont pourri pendant près de deux mois, son 06 a été publié, il a reçu des SMS d'insultes et de menaces jusqu'à mi mai, il y a eu des plaintes auprès de sa direction et il a été blacklisté par des associations environnementales et par des industriels fabriquant des éoliennes
Le type paraissait dégouté de la c#nnerie des gens, et par le complotisme "anti-complotisme"

a écrit : Ce matin, un journaliste a déclaré qu'il ne ferait plus jamais de poissons d'avril... un premier avril (sans autre précision de date), il a déclaré qu'il y avait tellement d'éoliennes, et qui tournaient tellement vite, que ça ralentissait la rotation de la Terre, et que prochainement les jours dureraient 25 heures...
Des confrères ont repris son "info", des wokes l'ont pourri pendant près de deux mois, son 06 a été publié, il a reçu des SMS d'insultes et de menaces jusqu'à mi mai, il y a eu des plaintes auprès de sa direction et il a été blacklisté par des associations environnementales et par des industriels fabriquant des éoliennes
Le type paraissait dégouté de la c#nnerie des gens, et par le complotisme "anti-complotisme"
Afficher tout
Techniquement, ce journaliste avait raison, les éoliennes font, comme le vent, ralentir la rotation de la Terre, m'enfin, les jours ont rallongé de deux heures en 500 millions d'années et la Lune y est pour beaucoup plus que le vent.

Et pis qu'es ce que ca peut foutre que les jours durent 25 heures? Dans l'ISS les jours sont programmés en 28 heures parce que c'est mieux pour notre métabolisme, il nous faut plus d'éoliennes!!! ^^

Des fois, les blagues ne passent pas, faut être prudent quand elles sont publiques, surtout quand on a faire à des gens qui se prennent grave trop au sérieux. Allez, j'en tente une qui n'est pas de moi:

-Les journalistes ne croient pas aux mensonges qu'ils racontent, mais il les répètent! ^^
(le pire c'est que ton commentaire prouve que c'est vrai, pas toujours, pas pas très souvent mais ca arrive, j'espère que le journaliste dont tu parle ne prendra pas mon commentaire pour une agression, ce serait une erreur de jugement ;) )

Et, avant qu'on m'accuse lâchement de dire n'importequoi parce qu'on est le 1er Avril, voici une source, qui contient des sources:

sciencepost.fr/combien-de-temps-durait-une-journee-il-y-a-70-millions-dannees/

a écrit : Ton message est à moitié drôle.
Pour le coup, l'assassinat de Kennedy est vraiment bien documenté, et il faut donner raison aux complotistes.
Pire, un gouvernement peut lui même inonder l'environnement de fakes news à son encontre et ensuite dire : "NAAAAA ne me dites pas que vous faîtes par
ti des gens qui racontent n'importe quoi sur nous".
Donc beaucoup de théories du complot ont effectivement leurs places à la poubelle, d'autres, en ayant un raisonnement purement statistiques sont vraies.
Dans la même idée, il s'agit d'une technique bien rodée par les gouvernements de botter en touche et de décrédibiliser un mouvement social en le laissant macérer et en évoquant des casseurs. L'attention est ensuite focalisée sur ces casseurs, on renverse cause et conséquence du désordre social.
Afficher tout
C'est quand même trop bon pour toi si t'aimes pas, t'en prends pas, tu dégoutes pas les autres

a écrit : Le mieux reste de ne pas y répondre, quand on dit une ânerie, c'est une chose, quand on les croit, voir qu'on les invente, c'est différent, autant rentrer dans leur jeu en souriant, essayer d'expliquer quelquehose à quelqu'un qui ne veut pas écouter, c'est un coup à se faire du mal à tous les deux.

Je dis pas ça pour rien, j'en fais régulièrement l'expérience ici ^^ et pas en tant que personne raisonnable, je l'avoue....

Par contre j'ai été très sérieux pour les lézards de Jupiter, y'en a un qui m'a mordu... mais il était tout petit alors je l'ai relâché. Il parait, de source sure, que c'est des bébés dragons, j'voudrais pas m'attirer des ennuis avec maman. ^^
Afficher tout
Il n'y a pas de méthode-type pour interagir avec un complotiste, tout dépend de la personne que tu as en face de toi. Ils partagent des traits communs certes, mais chaque personne est différente, même chez les complotistes qui pourtant manquent pathétiquement d'originalité :(

a écrit : 2 choses sur ton commentaires, moi je pense que certains tombent dans le complotisme de facon passive, ou y sont conforté du moins. Grâce aux réseaux sociaux qui ont des algorythmes pour te faire rester dessus pour que tu consomme de la pub. Et que faire pour que tu reste ? Te montrer des choses qui te plaisent et avec lesquelles tu es d'accord.

Aujourd'hui dite vous qu'en scrollant sur un écran même si vous ne cliquez pas, les algorythmes voient que vous ralentissez le scrolling pour lire... Bingo ça vous plaît....

Les réseaux sont une plaie, ils confortent les opinions et renferment les gens sur eux mêmes et leurs idées sans ouverture. La poules aux œufs d'or pour le complotisme.

Enfin tout cela me rappelle la loi de brandolini (qui avait eu une anecdote SCMB) qui explique que celui qui a raison déploiera toujours plus d'énergie que celui qui a dit la bêtise et de facto celui qui gagne c'est bien souvent celui qui a dit une belle conn....
Afficher tout
Les réseaux sociaux exacerbent nos comportements déjà existants avant eux.
Des gens qui se font embrigader dans le compotisme, dans une secte, dans un mouvement religieux fondamentaliste, etc... Il y en avait avant les RS. Un moment de faiblesse psychologique (on en a tous), une perte de repères dans la vie, un évènement traumatisant...
Les RS fonctionnent parce qu'ils surfent sur nos comportements humains: tribalisme, attrait pour la certitude, tous les biais psychologiques que tu veux, chambres d'écho... Ce sont des machines tentaculaires infernales, mais très humaines finalement.

Je ne dis absolument pas que les RS ne sont pas un problème ! D'ailleurs je ne suis sur aucun d'entre eux sauf youtube, sur lequel on trouve du contenu qualitatif quand on sait un peu dresser l'algo ;)

a écrit : Il n'y a pas de méthode-type pour interagir avec un complotiste, tout dépend de la personne que tu as en face de toi. Ils partagent des traits communs certes, mais chaque personne est différente, même chez les complotistes qui pourtant manquent pathétiquement d'originalité :( je suis désolé mais j'ai trouvé que celle la:

-oui, tu as raison. heinhein, oui oui, c'est vrai (cassette no 8 lancée) (une ref a trouver dans un film où le héros est un gamin de 12 ans, un bâton de dynamite au premier qui trouve)

C'est soit ça où foutre en l'air une amitié.

J'ai perdu trois amis parce que j'étais pas d'accord avec eux, mais grâce à dieu-neurone, j'ai aucun ami ici. ;)

par contre j'ai fait le tri. IRL et URL! en commençant par comprendre que les réseaux sociaux ca n'a rien de social, c'est juste le bordel mais le pire c'est que c'est encore pire dans la réalité. :)

a écrit : De mon point de vue, c'est quand même un problème grave. J'ai rencontré plusieurs fois des gens, dont certains qui m'avaient paru "tenir debout", qui diffusaient des choses plus que bizarres, sur la Covid, sur Macron, sur Hollande, sur tout et n'importe qui-quoi. Ils sont pour la majorité d'entre eux sincères et convaincus de la véracité de ce qu'ils racontent, et qu'ils ont entendu sur des médias non "censurés, libres et «réellement» informés"
Si on essaie de les contredire ou de leur montrer l'absurdité évidente de leurs propos, on perd des amitiés de 20 ans, et à leurs yeux ont devient des complices actifs des gouvernements et autres organisations, publiques ou privées
La mise en place quasi simultanée des émetteurs 5G et la vaccination anti-covid ont été une aubaine pour ragots permanents qui commençaient à s'essouffler
Un gourou militant pour les mariages celtico-gaulois protégeant des pires maladies, que j'avais osé contredire a réussi à retrouver mon adresse courriel et m'a insulté et menacé directement par mail - j'ai laissé courir, c'était vraiment trop nul
Il faut vraiment faire gaffe, au début ça semble plausible, puis au fur et à mesure, ça devient de plus en plus glauque, mais très progressivement... Et quand on a une preuve absolument irréfutable de la bêtise des faits qui sont évoqués, ça devient "l'exception qui confirme la règle" : c'est foutu
Afficher tout
L’inverse est vrai aussi hélas : quelqu’un qui ne hurle pas avec les loups est vite traité de « complotiste » (c’est une insulte) et se voit ostracisé.
Avoir une opinion personnelle différente de la majorité est tout de suite vu comme suspect, même sans prosélytisme.
On n’a juste plus le droit de penser par soi-même puisque la Vérité (« pravda » en russe) est écrite noir sur Blanc dans les journaux, qui disent peu ou prou tous la même chose, et qui nous « débunkent » (sic) les « fake News »(re sic), soit tout ce qui viendrait contredire la Vérité.
Dès l’école primaire on explique à mon enfant que si c’est écrit dans le journal c’est forcément vrai…
Dormez brave gens.

a écrit : L’inverse est vrai aussi hélas : quelqu’un qui ne hurle pas avec les loups est vite traité de « complotiste » (c’est une insulte) et se voit ostracisé.
Avoir une opinion personnelle différente de la majorité est tout de suite vu comme suspect, même sans prosélytisme.
On n’a juste plus le droit de penser p
ar soi-même puisque la Vérité (« pravda » en russe) est écrite noir sur Blanc dans les journaux, qui disent peu ou prou tous la même chose, et qui nous « débunkent » (sic) les « fake News »(re sic), soit tout ce qui viendrait contredire la Vérité.
Dès l’école primaire on explique à mon enfant que si c’est écrit dans le journal c’est forcément vrai…
Dormez brave gens.
Afficher tout
Les gens qui ont expliqué ça a ton gosse ont confondu "vérité et "actualité", c'est couillon parce que:

"les gens qui lisent le journal croient lire ce qu'il se passe dans le monde, alors qu'ils lisent juste ce qui se passe dans le journal."
(Le Chat, Geluck)

a écrit : je suis désolé mais j'ai trouvé que celle la:

-oui, tu as raison. heinhein, oui oui, c'est vrai (cassette no 8 lancée) (une ref a trouver dans un film où le héros est un gamin de 12 ans, un bâton de dynamite au premier qui trouve)

C'est soit ça où foutre en l'air une amitié
.

J'ai perdu trois amis parce que j'étais pas d'accord avec eux, mais grâce à dieu-neurone, j'ai aucun ami ici. ;)

par contre j'ai fait le tri. IRL et URL! en commençant par comprendre que les réseaux sociaux ca n'a rien de social, c'est juste le bordel mais le pire c'est que c'est encore pire dans la réalité. :)
Afficher tout
Last Action Hero... ;)

a écrit : Last Action Hero... ;) T'as gagné un bâton de dynamite Félicitations!!! Attention, il est allumé...
-PAS MOI!! le bât... (connexion perdue)