branchette a écrit : Le verbe nommer a plusieurs sens en français, dont le premier de « désigner par un nom », quel problème y a-t-il à enrichir la langue en utilisant un nouveau mot pour distinguer ce deuxième sens ? Pourquoi tout à coup doit-on figer mordicus le Français au 21e siècle alors qu’il y a eu des siècles d’évolutions avant nous ?
Heureusement que nos ancêtres ont étaient un peu plus ouverts sinon on en serait resté au niveau de Pikachu qui ne parle qu’avec un seul mot ! Afficher tout Il y'a l'Académie dont le rôle est d'introduire ces mots "officiellement". Personnellement, "nominer", "Mr." et l'écriture inclusive sont donc réservés à un usage informel. Souligner les erreurs ne me semble ni agressif ni déplacé, c'est à prendre comme de simples remarques, même si je comprends que répètées cela devient lourd.

theeeeo a écrit : C’est arrivé à beaucoup de films de gagner tous les oscars pour lesquels ils étaient nommés. Certes ils ne l’étaient pas pour 11 catégories, mais c’est étonnant comme formulation. En effet, l'anecdote sous-entend que tous les films - sauf celui-ci - "nominés" ont été présentés dans au moins 2 catégories puisqu'ils ont perdus au moins une "nomination".

Gguil81 a écrit : Il y'a l'Académie dont le rôle est d'introduire ces mots "officiellement". Personnellement, "nominer", "Mr." et l'écriture inclusive sont donc réservés à un usage informel. Souligner les erreurs ne me semble ni agressif ni déplacé, c'est à prendre comme de simples remarques, même si je comprends que répètées cela devient lourd. Afficher tout C'est un peu des peintres l'académie. Dans le visible t'as aucun linguiste ce qui est quand même aberrant.

Sharn a écrit : C'est un peu des peintres l'académie. Dans le visible t'as aucun linguiste ce qui est quand même aberrant. Je n'ai pas compris ton commentaire.

BuzzLéclair a écrit : As-tu remarqué la fote qui pique les yeux... avant d'introduire de nouveaux mots, essayons de maîtriser les anciens


indice : le verbe "voyer" n'existe pas dans le langage courant, même si le terme est admis au scrabble en tant que nom commun Je n’ai pas compris ton commentaire. C’est le subjonctif présent du verbe se voir (“se voie”) qui te met dans tous ces états ? Ou bien j’ai mal compris. Pour commencer ce n’est pas une faute (tu peux remplacer par le verbe “faire” lorsque tu as un doute, par exemple: “je suggère qu’il se fasse épauler”). Ensuite quand bien même il y en aurait une (coquille ou faute peu importe), ça ne change rien au fond de mon propos ni ne constitue un argument en soi pour défendre ton point de vue qui pourrait sans ça être intéressant, si tu avais pris la peine de l’argumenter; ce n’est rien de plus qu’une attaque personnelle très déplacée et -ironiquement- erronée.
Et pour finir, l’agressivité latente de ton commentaire me semble ici bien inutile et contre-productive.

Gguil81 a écrit : Il y'a l'Académie dont le rôle est d'introduire ces mots "officiellement". Personnellement, "nominer", "Mr." et l'écriture inclusive sont donc réservés à un usage informel. Souligner les erreurs ne me semble ni agressif ni déplacé, c'est à prendre comme de simples remarques, même si je comprends que répètées cela devient lourd. Afficher tout Ce n’est absolument pas le rôle de l’Académie, qui ne compte aucun linguiste dans ses rangs, et qui met très longtemps à établir son dictionnaire. Elle émet des recommandations tout au plus, des avis. Ce serait plutôt celui de la Délégation Générale à la langue française et aux langues de France dépendant du ministère de la Culture en ce qui concerne les listes de termes techniques. Sinon ce sont les dictionnaires eux-memes qui décident ou non arbitrairement de faire entrer un terme, une fois que les gens les utilisent. Bref la langue est un bien commun et une organisation commune, qui a sa propre vie, et tout ces paramètres arbitraires finissent par s’équilibrer tout seuls (de même que “le public” fait les succès ou non d’une pièce, indépendamment de la volonté propre de chacun). Pour “nominer”, je peux comprendre que le sujet finisse par agacer; il est entré depuis très longtemps dans les dictionnaires et c’est le candidat favori du débat sur l’évolution de la langue française, une sorte de point Godwin de la langue avec « au temps/autant pour moi » et « auteure /autrice » ^^ . Ce n’est au final qu’une question de goût puisqu’aucun des points de vue ne constitue en soi une science exacte.

Madbob44 a écrit : Il a été nominé pour ça !!!...^^ Joli. Nominception ;)

Princesspea a écrit : Sauf s'il y a eu correction, verbe voir, subjonctif présent :
que je voie
que tu voies
qu'il/elle/on voiE
que nous voyions
que vous voyiez
qu'ils/elles voient Nope, aucune correction.
Oui en effet tu as raison :)

roweb a écrit : Ce n’est absolument pas le rôle de l’Académie, qui ne compte aucun linguiste dans ses rangs, et qui met très longtemps à établir son dictionnaire. Elle émet des recommandations tout au plus, des avis. Ce serait plutôt celui de la Délégation Générale à la langue française et aux langues de France dépendant du ministère de la Culture en ce qui concerne les listes de termes techniques. Sinon ce sont les dictionnaires eux-memes qui décident ou non arbitrairement de faire entrer un terme, une fois que les gens les utilisent. Bref la langue est un bien commun et une organisation commune, qui a sa propre vie, et tout ces paramètres arbitraires finissent par s’équilibrer tout seuls (de même que “le public” fait les succès ou non d’une pièce, indépendamment de la volonté propre de chacun). Pour “nominer”, je peux comprendre que le sujet finisse par agacer; il est entré depuis très longtemps dans les dictionnaires et c’est le candidat favori du débat sur l’évolution de la langue française, une sorte de point Godwin de la langue avec « au temps/autant pour moi » et « auteure /autrice » ^^ . Ce n’est au final qu’une question de goût puisqu’aucun des points de vue ne constitue en soi une science exacte. Afficher tout En quoi un linguiste aurait-il plus de légitimité que des écrivains dont le métier est justement la maîtrise de la langue française et la littérature ?

Dans le même genre, le film
"Sleuth" (le limier) de Mankiewicz, a vu tous ses acteurs nommés pour l'Oscar, un autre record !
Bien que le générique crédite une dizaine de personnages pour tromper le spectateur, il n'y avait en réalité que 2 acteurs : Laurence Olivier et Michaël Caine.
Film de déguisements, d'énigmes, de faux-semblants, de meurtre...
Passionnant.

Gguil81 a écrit : Il y'a l'Académie dont le rôle est d'introduire ces mots "officiellement". Personnellement, "nominer", "Mr." et l'écriture inclusive sont donc réservés à un usage informel. Souligner les erreurs ne me semble ni agressif ni déplacé, c'est à prendre comme de simples remarques, même si je comprends que répètées cela devient lourd. Afficher tout L’Académie c’est le collège de croulants qui met 150 ans à éditer un dictionnaire c’est ça ? Heureusement qu’une langue vivante évolue grâce aux vivants et pas aux Immortels…