Oui on est en train d'effectuer sans ces tokamak (issue de Russie ;) ) la même reaction qu'il se passe dans notre Saint Soleil au centre de notre galaxie. Pour la temperature elle est de 10 millions de degrés et non 100. Le scientifique sur place nous a indiqué que la distance entre la temperature de 10 millions de degrés et la temperature ambiance était espacée de quelques mètres seulement. C'est l'endroit dans l'univers ou la difference de temperature en si peu de distance et si grande.

Si le projet se concrétise un jour, pour utilisation d'energie (en exemple) de 2MégaW pour demarrer la machine, il produira 3 fois plus. Nos amis Anglais on reussi a doublé leur energie mais en faisant tenir le plasma que quelques secondes. En France, on a perdu de l'energie mais le plasma a tenu 6min.

Le but de Iter c'est de melangé ces deux technologie pour creer de l'energie (ITER englobe L'inde, Chine, Japon, Europe, Coree du Sud, USA et la Russie)

Les risques maintenant ^^... Nous y avions pensé et on a demandé a nos amis scientifique. Au niveau reactif, il y aura des elements radioactif mais l'avantage est que vu que les molecule on très peu de proton/neutron (hydrogene a 1 proton et a 0 ou 1 neutron) le temps de decomposition est de quelques années seulement. Donc les "dechets radioactives" ne le seront plus au bout d'une dizaine d'année. Avec un litre d'eau de mer, on pourra faire l'equivalent de deux barils de petrole... sans la pollution derrière.

Le Tokamak est difficilement "transperçable" durant la fusion. Mais si le cas arriveré, une salle en beton armée suffirait. Car la difference de temperature entre l'air et le plasma (lui étant en quantité largement plus faible) c'est comme si que vous mettiez un verre d'eau chaude dans un bain glacée... Vous vous y baignerez pas pour autant ^^...

Hesitez pas pour d'autres question ...

Agnor a écrit : Oui on est en train d'effectuer sans ces tokamak (issue de Russie ;) ) la même reaction qu'il se passe dans notre Saint Soleil au centre de notre galaxie. Pour la temperature elle est de 10 millions de degrés et non 100. Le scientifique sur place nous a indiqué que la distance entre la temperature de 10 millions de degrés et la temperature ambiance était espacée de quelques mètres seulement. C'est l'endroit dans l'univers ou la difference de temperature en si peu de distance et si grande.

Si le projet se concrétise un jour, pour utilisation d'energie (en exemple) de 2MégaW pour demarrer la machine, il produira 3 fois plus. Nos amis Anglais on reussi a doublé leur energie mais en faisant tenir le plasma que quelques secondes. En France, on a perdu de l'energie mais le plasma a tenu 6min.

Le but de Iter c'est de melangé ces deux technologie pour creer de l'energie (ITER englobe L'inde, Chine, Japon, Europe, Coree du Sud, USA et la Russie)

Les risques maintenant ^^... Nous y avions pensé et on a demandé a nos amis scientifique. Au niveau reactif, il y aura des elements radioactif mais l'avantage est que vu que les molecule on très peu de proton/neutron (hydrogene a 1 proton et a 0 ou 1 neutron) le temps de decomposition est de quelques années seulement. Donc les "dechets radioactives" ne le seront plus au bout d'une dizaine d'année. Avec un litre d'eau de mer, on pourra faire l'equivalent de deux barils de petrole... sans la pollution derrière.

Le Tokamak est difficilement "transperçable" durant la fusion. Mais si le cas arriveré, une salle en beton armée suffirait. Car la difference de temperature entre l'air et le plasma (lui étant en quantité largement plus faible) c'est comme si que vous mettiez un verre d'eau chaude dans un bain glacée... Vous vous y baignerez pas pour autant ^^...

Hesitez pas pour d'autres question ... Afficher tout Explications très sympa merci Agnor ;) JMCMB

Lugnar a écrit : Et les 30 grammes sortent d'où ? Parce que c'est sûrement très approximatif, à moins d'avoir fouillé toute la croûte terrestre, ce qui n'a sûrement pas était fait ... Cest une histoire de probabilité. Moi j'ai vu 50 grammes. En même temps si on bombarde du bithmut avec des rayon alpha on en produit. Source application tableau périodique de Merck.

Agnor a écrit : Oui on est en train d'effectuer sans ces tokamak (issue de Russie ;) ) la même reaction qu'il se passe dans notre Saint Soleil au centre de notre galaxie. Pour la temperature elle est de 10 millions de degrés et non 100. Le scientifique sur place nous a indiqué que la distance entre la temperature de 10 millions de degrés et la temperature ambiance était espacée de quelques mètres seulement. C'est l'endroit dans l'univers ou la difference de temperature en si peu de distance et si grande.

Si le projet se concrétise un jour, pour utilisation d'energie (en exemple) de 2MégaW pour demarrer la machine, il produira 3 fois plus. Nos amis Anglais on reussi a doublé leur energie mais en faisant tenir le plasma que quelques secondes. En France, on a perdu de l'energie mais le plasma a tenu 6min.

Le but de Iter c'est de melangé ces deux technologie pour creer de l'energie (ITER englobe L'inde, Chine, Japon, Europe, Coree du Sud, USA et la Russie)

Les risques maintenant ^^... Nous y avions pensé et on a demandé a nos amis scientifique. Au niveau reactif, il y aura des elements radioactif mais l'avantage est que vu que les molecule on très peu de proton/neutron (hydrogene a 1 proton et a 0 ou 1 neutron) le temps de decomposition est de quelques années seulement. Donc les "dechets radioactives" ne le seront plus au bout d'une dizaine d'année. Avec un litre d'eau de mer, on pourra faire l'equivalent de deux barils de petrole... sans la pollution derrière.

Le Tokamak est difficilement "transperçable" durant la fusion. Mais si le cas arriveré, une salle en beton armée suffirait. Car la difference de temperature entre l'air et le plasma (lui étant en quantité largement plus faible) c'est comme si que vous mettiez un verre d'eau chaude dans un bain glacée... Vous vous y baignerez pas pour autant ^^...

Hesitez pas pour d'autres question ... Afficher tout Explication fort intéressante en effet. Oui j'avais une question, j'avais entendu qu'a cause des rayonnement il fallait changer les plaques de l'enceinte pendant la réaction. Si je me souvient bien, c'est une histoire de microbulles dans le métal des plaques.

A cause du rayonnement du plasma ? Je sais que durant la reaction, il s'effectue de l'energie, des dechets radioactifs ainsi que des rayonnement gamma. Après j'ai ils nous on pas parlé des rayonnement sur le metal.

Je serais pas contre d'en apprendre plus... Tu as un article là dessus ?

SP3CuLoOS a écrit : Ben justement quand on parle d'instabilité c'est là tout le problème de la "fusion nucléaire"... Je pense que le pays qui arrivera à rendre ce système de production exploitable, sera immensément riche après, puisqu'il détiendra la clé du problème énergétique qui anime de plus en plus notre civilisation !!!
En espérant que le projet ITER puisse aboutir à quelque chose de concret... Afficher tout Ya plu de 100 pays qui travaillent sur iter (le monde entier) tu crois que la france finnance ce projet seul

Il n'y a pas 100 Pays...Mais 6 pays (Chine, Russie, Inde, Corée du Sud, USA, Japon) avec l'Europe. Tous prennent part au finance. De plus l'organigramme des responsable de ce projet contient le même nombres de personnel entre pays (un Chinois qui va s'occuper de la partie financement; un Japonais de la partie recherche...Etc)(Exemple non significatif)

Desolé du double

Je vais voir pour posté une anectote sur la fusion nucleaire... Je vois que je suis pas le seul a m'y interesser ^^

Merci pour les explications ! :) juste une petite question, qu'est-ce que c'est le plasma ?

saaam a écrit : 30 grammes pour toute la croute terrestre ? ce n'est pas très clair ou bien c moi :o ?! la Terre est en faite composer de plusieurs couches, la couche terrestre etant la premiere ensuite le Moho, le manteau et pour finir le noyau. Donc les 30g se situe sous la premiere couche.
PS la couche pour les oceans et les continents n 'est pas la même.

maharishi a écrit : Merci pour les explications ! :) juste une petite question, qu'est-ce que c'est le plasma ? je crois qu'il y a une anecdote a ce sujet a verifier ^^

Ben pour faire simple on connait 3 principales états de la matière : Solide (Glace), Liquide (Eau) et Gazeux (Vapeur d'eau). Outre c'est 3 états avec lesquel on se base en Celsius (A plus de 0°C l'eau pure a pression normal devient liquide). Mais on a aussi les deux états "extreme" de la matière. L'extreme le plus froid est de -273C° ou "1 kelvins" (c'est pour cela qu'on utilisé les Kelvins en Physique, car cela permet d'avoir un sens plus "physique" au calcule que l'aspect pratique du Celsius). On le nomme le froid absolu, car il est impossible d'aller en dessous et toutes entité deviennent immobile (froid = molécule qui ralentit, chaud = molecule qui va vite, froid absolu= plus aucun mouvement) elle se trouve pas en état naturel dans l'univers. L'autres extreme de la matière est le plasma. Le plasma est assez chaud pour que tout les electrons se detache de leurs noyaux(plasma = mouvement très important donc détachement des electron de l'attirance des noyaux. RAPPEL : Atome = noyaux (proton + neutron) + electrons) ainsi les noyaux deviennent instable et permette la fusion. Ainsi la fusion (assemblé deux petits noyaux en un atome) comme la fission (cassé un enorme atome) degage une quantité importante d'energie =)

Je sais pas si c'est très clair ma reponse =S ??

sofboss42 a écrit : je crois qu'il y a une anecdote a ce sujet a verifier ^^ Il y a une anectode seulement sur la froid absolu =D

Agnor a écrit : Oui on est en train d'effectuer sans ces tokamak (issue de Russie ;) ) la même reaction qu'il se passe dans notre Saint Soleil au centre de notre galaxie. Pour la temperature elle est de 10 millions de degrés et non 100. Le scientifique sur place nous a indiqué que la distance entre la temperature de 10 millions de degrés et la temperature ambiance était espacée de quelques mètres seulement. C'est l'endroit dans l'univers ou la difference de temperature en si peu de distance et si grande.

Si le projet se concrétise un jour, pour utilisation d'energie (en exemple) de 2MégaW pour demarrer la machine, il produira 3 fois plus. Nos amis Anglais on reussi a doublé leur energie mais en faisant tenir le plasma que quelques secondes. En France, on a perdu de l'energie mais le plasma a tenu 6min.

Le but de Iter c'est de melangé ces deux technologie pour creer de l'energie (ITER englobe L'inde, Chine, Japon, Europe, Coree du Sud, USA et la Russie)

Les risques maintenant ^^... Nous y avions pensé et on a demandé a nos amis scientifique. Au niveau reactif, il y aura des elements radioactif mais l'avantage est que vu que les molecule on très peu de proton/neutron (hydrogene a 1 proton et a 0 ou 1 neutron) le temps de decomposition est de quelques années seulement. Donc les "dechets radioactives" ne le seront plus au bout d'une dizaine d'année. Avec un litre d'eau de mer, on pourra faire l'equivalent de deux barils de petrole... sans la pollution derrière.

Le Tokamak est difficilement "transperçable" durant la fusion. Mais si le cas arriveré, une salle en beton armée suffirait. Car la difference de temperature entre l'air et le plasma (lui étant en quantité largement plus faible) c'est comme si que vous mettiez un verre d'eau chaude dans un bain glacée... Vous vous y baignerez pas pour autant ^^...

Hesitez pas pour d'autres question ... Afficher tout Merci pour l'explication j'avais vu un test à la télé et j'avais du mal à croire que les matériaux résiste à l'incroyable chaleur générée

sofboss42 a écrit : la Terre est en faite composer de plusieurs couches, la couche terrestre etant la premiere ensuite le Moho, le manteau et pour finir le noyau. Donc les 30g se situe sous la premiere couche.
PS la couche pour les oceans et les continents n 'est pas la même. la terre a plusieurs couches ??! damned en voilà une info ^^ :o ..merci à toi, jmcmb hahaha

Agnor a écrit : Ben pour faire simple on connait 3 principales états de la matière : Solide (Glace), Liquide (Eau) et Gazeux (Vapeur d'eau). Outre c'est 3 états avec lesquel on se base en Celsius (A plus de 0°C l'eau pure a pression normal devient liquide). Mais on a aussi les deux états "extreme" de la matière. L'extreme le plus froid est de -273C° ou "1 kelvins" (c'est pour cela qu'on utilisé les Kelvins en Physique, car cela permet d'avoir un sens plus "physique" au calcule que l'aspect pratique du Celsius). On le nomme le froid absolu, car il est impossible d'aller en dessous et toutes entité deviennent immobile (froid = molécule qui ralentit, chaud = molecule qui va vite, froid absolu= plus aucun mouvement) elle se trouve pas en état naturel dans l'univers. L'autres extreme de la matière est le plasma. Le plasma est assez chaud pour que tout les electrons se detache de leurs noyaux(plasma = mouvement très important donc détachement des electron de l'attirance des noyaux. RAPPEL : Atome = noyaux (proton + neutron) + electrons) ainsi les noyaux deviennent instable et permette la fusion. Ainsi la fusion (assemblé deux petits noyaux en un atome) comme la fission (cassé un enorme atome) degage une quantité importante d'energie =)

Je sais pas si c'est très clair ma reponse =S ?? Afficher tout Si si c'est très bien résumé, il faut juste aimer la physique pour bien comprendre !

Taytay a écrit : Haha ^^
Je ne sais pas si on peut être optimiste sur des sujets comme la paix dans le monde ! C'est vrai que ça fait un petit moment que l'arme nucléaire n'as pas était utilisée mais il se passe des trucs louches en ce moment :P
(Je vous parle depuis mon bunker) Ah... Vous aussi?

Agnor a écrit : Ben pour faire simple on connait 3 principales états de la matière : Solide (Glace), Liquide (Eau) et Gazeux (Vapeur d'eau). Outre c'est 3 états avec lesquel on se base en Celsius (A plus de 0°C l'eau pure a pression normal devient liquide). Mais on a aussi les deux états "extreme" de la matière. L'extreme le plus froid est de -273C° ou "1 kelvins" (c'est pour cela qu'on utilisé les Kelvins en Physique, car cela permet d'avoir un sens plus "physique" au calcule que l'aspect pratique du Celsius). On le nomme le froid absolu, car il est impossible d'aller en dessous et toutes entité deviennent immobile (froid = molécule qui ralentit, chaud = molecule qui va vite, froid absolu= plus aucun mouvement) elle se trouve pas en état naturel dans l'univers. L'autres extreme de la matière est le plasma. Le plasma est assez chaud pour que tout les electrons se detache de leurs noyaux(plasma = mouvement très important donc détachement des electron de l'attirance des noyaux. RAPPEL : Atome = noyaux (proton + neutron) + electrons) ainsi les noyaux deviennent instable et permette la fusion. Ainsi la fusion (assemblé deux petits noyaux en un atome) comme la fission (cassé un enorme atome) degage une quantité importante d'energie =)

Je sais pas si c'est très clair ma reponse =S ?? Afficher tout si c'est super clair ! merci agnor tu gères ! =)

et donc en fait le plasma c'est la température maximum qu'on peut atteindre c'est ça (comme le zéro absolu qui est la température minimum) ? La fusion n'est-elle pas possible à une température légérement inférieure ? et comment la chaleur agit-elle sur les noyaux pour qu'ils deviennent instables ? elle fait bouger les électrons au point qu'il se détachent de leur "orbite" autour du noyau c'est ça ? et je trouve ça incroyable de pouvoir penser concevoir des matériaux qui résistent à 10 millions de degrès ! d'ailleurs est-ce que tu sais vers quel type de matériaux s'orientent les recherches ?

Une photo?;-)

maharishi a écrit : si c'est super clair ! merci agnor tu gères ! =)

et donc en fait le plasma c'est la température maximum qu'on peut atteindre c'est ça (comme le zéro absolu qui est la température minimum) ? La fusion n'est-elle pas possible à une température légérement inférieure ? et comment la chaleur agit-elle sur les noyaux pour qu'ils deviennent instables ? elle fait bouger les électrons au point qu'il se détachent de leur "orbite" autour du noyau c'est ça ? et je trouve ça incroyable de pouvoir penser concevoir des matériaux qui résistent à 10 millions de degrès ! d'ailleurs est-ce que tu sais vers quel type de matériaux s'orientent les recherches ? Afficher tout Oula ^^ Je suis un bachelier, pas un scientifique xD

Alors ... On n'a pas trouver de temperature maximal. Le plasma est l'état le plus chaud qu'on est rencontrée par rapport au froid absolu qui lui ne peut aller plus bas.

Je presume que les scientifiques ont pris une temperature assez stable, dans tout les cas l'etat de plasma doit être atteint pour que la fusion soit possible.

Comme dit au dessus, plus il fait chaud, plus le mouvement des noyaux et atome s'amplifie. Ainsi dans une temperature aussi extreme que dans le plasma, l'impact entraine une fusion car les nucleons (nucleons = toutes les parties d'un noyau d'atome) sont assez en mouvement pour reformer un atome.

Oui les electron (Le "-") ne sont plus attirer par le noyau (le +) donc ceux ci tombe.

Pour la protection de la chaleur, je ne me souviens plus le matériau utilisé. Mais les aimants (supraconducteur) font en sorte que le plasma ne touche pas la "couverture" qui englobe la machine. Donc cela doit être un metaux de plusieurs metre d'epaisseur.

Pour faire chauffé tout cela a une tel temperature, il utilise les ondes, il envoye dans la machine l'equivaut de 10 000 micro-ondes simultanément.

J'avais 16 ans quand j'ai fait la visite...Beaucoup de ma classe dormé mais moi j'ai trouvé cet journée particulierement interessante sur la science de demain =)