En 1929, le physicien allemand Hermann Oberth élabora les plans d'une arme solaire. Placée en orbite, elle aurait eu la capacité de concentrer et de rediriger le rayonnement solaire, afin de brûler des villes. Un scénario qui n'est pas sans rappeler celui de Meurs un autre jour, un James Bond avec une arme similaire.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds18028 anecdotes - 138 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
L'imagination de l'humain pour éradiquer son prochain est sans limite. Cela me fascine autant que cela me consterne.
Tu sens que petit il devait être sadique et brûlait des insectes avec sa loupe.
^^
En gros sur le principe, ça peut fonctionner, meme si c'est une orbite méo, et demande donc un asservissement pour maintenir le pointage. On peut imaginer quelque chose qui ressemble aux concentrateurs pour centrale solaire thermique : pleins de miroirs plan pour pointer dans la bonne direction.
Comme on le voit dans l'article wikipédia, il faut des dimensions complètement absurdes (9km2! ), soit 9 millions de miroirs de 1m2 (taille déjà respectable pour un miroir de qualité dans l'espace). Avec autant de mécanismes de pointage etc... L'avantage c'est qu'ils peuvent tous être indépendants (pas la peine d'imaginer un beau pavage regulier impossible à maintenir en orbite) mais il faut aussi augmenter le nombre de miroirs en conséquence (un bon facteur 3 a vue de nez).
Franchement c'est juste bon pour un scénario de James Bond :-D
Tous les commentaires (22)
L'imagination de l'humain pour éradiquer son prochain est sans limite. Cela me fascine autant que cela me consterne.
Toujours les allemands... Boutade mais même le projet manhattan a pu aller au bout grâce aux scientifiques allemands
Heureusement que l’imagination va bien au delà de cet objectif ;o)
En revanche l'imagination pour ce genre de commentaires est très limitée.
On a exactement le même à chaque fois qu'on parle d'une arme, c'est systématique, et c'est chiant.
Est-ce réellement réalisable ou le scientifique s'était trompé dans ses calculs ?
Tu sens que petit il devait être sadique et brûlait des insectes avec sa loupe.
^^
En gros sur le principe, ça peut fonctionner, meme si c'est une orbite méo, et demande donc un asservissement pour maintenir le pointage. On peut imaginer quelque chose qui ressemble aux concentrateurs pour centrale solaire thermique : pleins de miroirs plan pour pointer dans la bonne direction.
Comme on le voit dans l'article wikipédia, il faut des dimensions complètement absurdes (9km2! ), soit 9 millions de miroirs de 1m2 (taille déjà respectable pour un miroir de qualité dans l'espace). Avec autant de mécanismes de pointage etc... L'avantage c'est qu'ils peuvent tous être indépendants (pas la peine d'imaginer un beau pavage regulier impossible à maintenir en orbite) mais il faut aussi augmenter le nombre de miroirs en conséquence (un bon facteur 3 a vue de nez).
Franchement c'est juste bon pour un scénario de James Bond :-D
En faisant très très rapidement le calcul :
9.000.000 satellites utiles en même temps
Orbite de 8200 km
Distance moyenne satellite -cible : 10.000km
Calculs dans le visible a 520 nm (pour la diffraction, mais on est limité par la réalisation de pointage en fait)
Réalisation de pointage : 3 microradian
On arriverait a augmenter d'un facteur 7.000 le flux solaire sur une tâche de diamètre environ 30m.
C'est à peu près pareil que d'essayer de brûler des fourmis avec une loupe de 8cm de diamètre.
"c'est systématique et c'est ()".. pour quelques uns sûrement. Pour d'autres se sont les armes et leurs défenseurs qui sont mortels et donc très gênants ( peut être remplacé par le mot familier que vous utilisez ou emm....ant).
On a effectué des tests de transmission d'énergie sans fil dans l'atmosphère entre 2 sites distants de 150km. Le but était de tester la viabilité d'une captation d'énergie solaire dans l'espace et l'acheminement sur terre sous forme de micro-ondes. On pourrait utiliser ce type de technologie moyennant quelques développement.
Capter l'énergie avec des panneaux solaires, la convertir en courant alternatif avec oscillateur et amplificateur de puissance, convertion en micro-ondes avec un magnétron ou similaire. Envoie d'un faisceau concentré de micro-ondes (qui traverse bien l'atmosphère) via une parabole directionnelle (phased array).
Alors faut pas lire les commentaires?
La redondance que vous soulignez n’est que le fruit des réactions non coordonnées de plusieurs internautes. S’énerver contre un ne change rien à la chose, les gens n’étant pas un système connecté à la manière de certains insectes.
Il y en a plus d'un qui a fait ça, et tous ne sont pas devenus des bourreaux
Absolument TOUT réside dans le « aurait eu »
Oui c'est le concept du conditionnel.
Ca me fait aussi penser à un certain événement (no spoil) dans la nuit des temps de Barjavel !
Le Japon devrait justement envoyer cette année le satellite Ohisama en orbite à 400 km d'altitude pour une transmission de micro-ondes de 1 kW vers un réseau d'antennes terrestre s'étendant sur 40 km².
Si tout fonctionne bien, la prochaine étape sera la transmission de 1 GW depuis l'espace (2030 ?). De quoi alimenter une ville 24h/7j.
Mais, il me semble que les micro-ondes, c'est pas très bon pour la santé :/
Y a un sacré step entre 1 kW et 1GW quand même. En terme d'infrastructures ça n'a rien à voir. A suivre..
Sinon il y des fréquences de micro-ondes qui ne sont pas nocives pour le vivant. Vaut mieux parce qu'aux dernières nouvelles ils galèrent a concentrer le flux.
Je ne sais pas s'il faut dire "se galèrent" car au final c'est complétement physique : une onde diverge, et c'est fonction de sa longueur d'onde (pas favorable en micro-onde par rapport à l'optique) et de la géométrie du système.
Par ailleurs à 400km : il y a une traînée atmosphérique qui demande pas mal d'énergie pour maintenir les satellites. Par ailleurs ils défilent très vite (plusieurs km/s) et ont un temps de visibilité d'un point au sol qui ne va pas excéder quelques minutes (2 ou 3 à vu de nez) pour une revisite dont la période est à définir (au mieux toutes les heures et quelques, au pire tous les mois voire plus). Donc la proportion de "transmission" disponible est très faible et pas du tout compatible d'alimenter un réseau électrique... Bref je suis circonspect sur ce genre d'initiative.
J'entends bien mais on est ici pour apprendre, peu importe le sujet. Lire le même commentaire à chaque fois, si au moins il apportait quelque chose, ça permettrait de le faire savoir à ceux qui ne l'ont jamais lu, mais là il n'y a absolument aucune info à retenir.
Donc je comprends l'impulsion mais si quelqu'un parmi les autres lecteurs avait l'envie de le remettre sur la table, sachez-le, vous pouvez le garder pour vous.
PS : moi aussi je suis contre la violence, mais ça reste juste intéressant de connaître ce genre de projet, ou toute autre information d'ailleurs.
La gravité est un phénomène physique qui plaque les choses plus lourdes que l'air au sol, et des gens ont galéré a outrepasser cette limite physique afin de faire voler des avions.
Dans le cas qui nous intéresse, pour lutter contre la dispersion des ondes à longue distance et réussir a transmettre une portion significative de l'énergie émise ils utilisent un réseau d'antennes à commande de phase. Des micro-ondes sont émises par plusieurs sources avec un léger décalage dans le temps afin de bénéficier d'un phénomène d'interférences constructives. Les ondes se superposent et se renforcent dans une direction et à une distance donnée, ce qui permet de concentrer l'énergie en un point donné.
Ça permet non seulement de réduire la taille du récepteur, mais aussi d'augmenter la portion d'énergie transmise à longue distance, ou encore de traquer une cible mobile ce qui adresse un autre de tes points d'interrogation.
Bref, la science et l'ingénierie consistent justement a développer des systèmes complexes à même d'outrepasser les limites de systèmes plus simples.
Et non l'optique n'est pas plus efficace que les micro-ondes à longue distance dans l'atmosphère, c'est pour ça qu'on pari sur les micro-ondes. Les faisceaux optiques, qu'ils soient constitué de lumière visible ou d'infrarouge souffrent de dispersion et d'absorption dans l'atmosphère. Ils sont absorbés par l'air et atténués ou diffusés par les particules atmosphériques telles que les poussières, les nuages, le brouillard, la pluie, etc. Ils sont également potentiellement dangereux côté receveur et nécessitent des infrastructures plus complexes et coûteuses.