Je ne dois pas avoir les codes pour comprendre, cette réalisation me semble tellement absurde de tant de façons : les fonds, le temps et l'energie engagés là me semblent tellement déconnectés et gâchés... J'ai pourtant une petite culture en histoire de l'art, je saisie pour partie l'essence de l'art contemporain mais là je sèche. La perplexité qui s'impose à moi en découvrant cette œuvre eu-été semblable devant n'importe quelle monceau de n'importe quoi, sans l'effroi de concevoir le gâchis évoqué ci-dessus...

alheo a écrit : Je ne dois pas avoir les codes pour comprendre, cette réalisation me semble tellement absurde de tant de façons : les fonds, le temps et l'energie engagés là me semblent tellement déconnectés et gâchés... J'ai pourtant une petite culture en histoire de l'art, je saisie pour partie l'essence de l9;art contemporain mais là je sèche. La perplexité qui s'impose à moi en découvrant cette œuvre eu-été semblable devant n'importe quelle monceau de n'importe quoi, sans l'effroi de concevoir le gâchis évoqué ci-dessus... Afficher tout Je suis entièrement d'accord avec ce commentaire, mais par acquis de conscience j'ai voulu me renseigner sur l'utilité d'un tel ouvrage.
Un bout de réponse trouvé ici www.theartchemists.com/sunflower-seeds-ai-weiwei n'a pas réussi à me convaincre... :

"...cette installation monumentale interpelle par sa simplicité apparente, mais également par la profondeur des thématiques qu’elle aborde. Sous la surface de ces millions de graines de tournesol, se développe un commentaire subtil sur la production de masse, l’individualité et la complexité du régime chinois. L’œuvre, à l’image de son créateur, est une réflexion puissante sur l’interaction entre l’histoire, la culture et l’activisme."

chewbap a écrit : Je suis entièrement d'accord avec ce commentaire, mais par acquis de conscience j'ai voulu me renseigner sur l'utilité d'un tel ouvrage.
Un bout de réponse trouvé ici www.theartchemists.com/sunflower-seeds-ai-weiwei n'a pas réussi à me convaincre... :

"...cette installation monumentale interpelle par sa simplicité apparente, mais également par la profondeur des thématiques qu’elle aborde. Sous la surface de ces millions de graines de tournesol, se développe un commentaire subtil sur la production de masse, l’individualité et la complexité du régime chinois. L’œuvre, à l’image de son créateur, est une réflexion puissante sur l’interaction entre l’histoire, la culture et l’activisme." Afficher tout C’est presque la caricature du commentaire d’art.

C’est quoi ?
Des céramiques peintes.
Ça veut dire quoi ?
Rien.
Bon… alors dit que c’est une réflexion puissante et subtile (tm) sur un sujet de société, ils seront contents.

Manquerait plus que ce soit exposé lors d’un soleil couchant sur l’adriatique je pense.

Je ne dois pas avoir les codes pour comprendre, cette réalisation me semble tellement absurde de tant de façons : les fonds, le temps et l'energie engagés là me semblent tellement déconnectés et gâchés... J'ai pourtant une petite culture en histoire de l'art, je saisie pour partie l'essence de l'art contemporain mais là je sèche. La perplexité qui s'impose à moi en découvrant cette œuvre eu-été semblable devant n'importe quelle monceau de n'importe quoi, sans l'effroi de concevoir le gâchis évoqué ci-dessus...

alheo a écrit : Je ne dois pas avoir les codes pour comprendre, cette réalisation me semble tellement absurde de tant de façons : les fonds, le temps et l'energie engagés là me semblent tellement déconnectés et gâchés... J'ai pourtant une petite culture en histoire de l'art, je saisie pour partie l'essence de l9;art contemporain mais là je sèche. La perplexité qui s'impose à moi en découvrant cette œuvre eu-été semblable devant n'importe quelle monceau de n'importe quoi, sans l'effroi de concevoir le gâchis évoqué ci-dessus... Afficher tout Je suis entièrement d'accord avec ce commentaire, mais par acquis de conscience j'ai voulu me renseigner sur l'utilité d'un tel ouvrage.
Un bout de réponse trouvé ici www.theartchemists.com/sunflower-seeds-ai-weiwei n'a pas réussi à me convaincre... :

"...cette installation monumentale interpelle par sa simplicité apparente, mais également par la profondeur des thématiques qu’elle aborde. Sous la surface de ces millions de graines de tournesol, se développe un commentaire subtil sur la production de masse, l’individualité et la complexité du régime chinois. L’œuvre, à l’image de son créateur, est une réflexion puissante sur l’interaction entre l’histoire, la culture et l’activisme."

C’est quoi ton boulot ? Je peins des graines de tournesols en porcelaine…

chewbap a écrit : Je suis entièrement d'accord avec ce commentaire, mais par acquis de conscience j'ai voulu me renseigner sur l'utilité d'un tel ouvrage.
Un bout de réponse trouvé ici www.theartchemists.com/sunflower-seeds-ai-weiwei n'a pas réussi à me convaincre... :

"...cette installation monumentale interpelle par sa simplicité apparente, mais également par la profondeur des thématiques qu’elle aborde. Sous la surface de ces millions de graines de tournesol, se développe un commentaire subtil sur la production de masse, l’individualité et la complexité du régime chinois. L’œuvre, à l’image de son créateur, est une réflexion puissante sur l’interaction entre l’histoire, la culture et l’activisme." Afficher tout C’est presque la caricature du commentaire d’art.

C’est quoi ?
Des céramiques peintes.
Ça veut dire quoi ?
Rien.
Bon… alors dit que c’est une réflexion puissante et subtile (tm) sur un sujet de société, ils seront contents.

Manquerait plus que ce soit exposé lors d’un soleil couchant sur l’adriatique je pense.

Toujours la même recette, bien éculée depuis 60 ans... "Je fais une œuvre absurde, vilaine ou vulgaire, puis je prétends que l'indignation des spectateurs ou les interrogations plus ou moins sceptiques des critiques font partie de mon œuvre et en démontrent le génie. Je fais n'importe quoi - ou rien - puis je dis que c'est ça, mon œuvre."

alheo a écrit : Je ne dois pas avoir les codes pour comprendre, cette réalisation me semble tellement absurde de tant de façons : les fonds, le temps et l'energie engagés là me semblent tellement déconnectés et gâchés... J'ai pourtant une petite culture en histoire de l'art, je saisie pour partie l'essence de l9;art contemporain mais là je sèche. La perplexité qui s'impose à moi en découvrant cette œuvre eu-été semblable devant n'importe quelle monceau de n'importe quoi, sans l'effroi de concevoir le gâchis évoqué ci-dessus... Afficher tout Il veulent te rendre perplexe en soulignant que plus c'est inutile et déconnecté de la réalité... après on peut tous inventé des codes suffit que d'autre personnes y croit et c'est bon ... les gens arrivent à s'autoconvaincre de leur folie... moi je vois plutôt le rappel de ceux qui bosse et produise richesse et nourriture et ceux qui se font subventionner et utilise ressource et espace. Mais est ce que c'est ceux qu'il voulait exprimer c'est une autre histoire... ça me rappelle le concept de la prophétie autorealisatrice plus on parle d'un avenir possible plus l'idée s'intègre au champ des possibilités plus les actes ont tendances à tendre vers cette idée.

Moi j'aime bien.

C’est peut-être le but de fustiger le productivisme justement en montrant que le résultat d’une production d’un modèle unique à outrance donne un résultat vain, laid et inutile (l’entrepôt triste à mourir qui sert d’écrin y participe je pense).

Un manitou, une benne de graines remplie au silo, un bac à peinture, quelques dizaines de litres de peinture et c'est réglé en 2j à 2 personnes... ça aurait plutôt montré que la production intensive n'est pas si absurde puisque qu'elle répond à un besoin de masse. Avec autant de population et de besoins, justifiés ou non, sur terre, c'est soit ça, soit la décroissance.

L’artiste propose, le spectateur réagit. L’art est réussi s’il provoque des réactions et émotions (positives ou négatives) propres à chacun (en fonction de son passé, son expérience ). S’il ne provoque rien alors c’est raté. Ceux qui cherchent sens et justifications n’ont rien compris. Il ne s’agit pas d’un produit répondant à un cahier des charges, mais d’une proposition. Quand à la valeur du coût humain ou financier, vaut-il mieux perdre son temps de vie à peindre des graines qui auront marqué une époque ou à passer sa vie à remplir des tableaux Excel que personnes ne lit ?

En tout cas, si le but de l'art est de faire réagir, ça marche dans ce cas-ci !
J'avoue que j'aimerai beaucoup me promener pieds nus sur cette œuvre... la texture m'intrigue.

Je suis un cartésien, ma profession m'y pousse (boulanger quand ça pousse, ça pousse!)

Je voudrais adresser un message à tous ceux qui butent qui doutent qui réagissent négativement à cette œuvre d'art ou à d'autres ou àl'art en général, je vous comprends (moi aussi ça peut coincer parfois surtout niveau $omme$)...

Mais essayez au possible de garder votre légèreté dans tout çà, l'art comme la vie n'est pas qu'explications mais sensations.
Un match de foot, un concert de musique pop/rock/rap...ou une exposition de Tate modern museum... chacun vibre comme il peut!

... ou alors on arrête tout et on se remet à peindre dans les cavernes! ;-) ça me va aussi!

Eneky a écrit : L’artiste propose, le spectateur réagit. L’art est réussi s’il provoque des réactions et émotions (positives ou négatives) propres à chacun (en fonction de son passé, son expérience ). S’il ne provoque rien alors c’est raté. Ceux qui cherchent sens et justifications n’ont rien compris. Il ne s’agit pas d’un produit répondant à un cahier des charges, mais d’une proposition. Quand à la valeur du coût humain ou financier, vaut-il mieux perdre son temps de vie à peindre des graines qui auront marqué une époque ou à passer sa vie à remplir des tableaux Excel que personnes ne lit ? Afficher tout Il existe un juste milieu :
mobile.secouchermoinsbete.fr/96343-le-michel-ange-d-excel