Vinmat a écrit : Ça doit être une fakenews puisque les politiques globales actuelles décident unilatéralement que la pollution c'est pas dangereux. C'est un truc de bobo gaucho et que dans la vraie vie jamais au grand jamais l'industrie n'a été délétère pour le climat, la santé ou l'environnement Ce genre de commentaire arbitraire sur une application qui vise à l'instruction par le partage des sources et des connaissances, surtout quand on voit les efforts engagés en Europe au détriment total de notre industrie... Pépite !

HeisenTwerk a écrit : Ce genre de commentaire arbitraire sur une application qui vise à l'instruction par le partage des sources et des connaissances, surtout quand on voit les efforts engagés en Europe au détriment total de notre industrie... Pépite ! Ça me semble surtout être un commentaire au Second Degré, voulant dire le contraire de ce qui est écrit.
NB: la pollution, c'est l'affaire de TOUTES ET TOUS, pas uniquement des "Industriels", du "voisin" etc...

Je fais ma part, disait le colibri, pour essayer d'y remédier.

Ça rappelle le brouillard toxique qui a stagné sur Londres en décembre 1952 sous Churchill - Elizabeth 2.

Un anticyclone s’installe sur Londres pendant une semaine, avec des vents absents et un grand froid qui a poussé les habitants à faire turbiner les poêles à bois. Entre le chauffage particulier et les grosses industries, l’air s’est vite chargé d’un épais brouillard. Il était si dense qu’il était très difficile d’utiliser un moyen de transport « rapide ».

Le Premier Ministre avait minimisé le problème et était partisan d’une industrie « forte », ce qui a été source de tension avec sa souveraine pendant cette crise écologique, sanitaire et sociale.

Le nombre de morts est estimé à 12 000 selon les études les plus récentes.

Ça doit être une fakenews puisque les politiques globales actuelles décident unilatéralement que la pollution c'est pas dangereux. C'est un truc de bobo gaucho et que dans la vraie vie jamais au grand jamais l'industrie n'a été délétère pour le climat, la santé ou l'environnement

Vinmat a écrit : Ça doit être une fakenews puisque les politiques globales actuelles décident unilatéralement que la pollution c'est pas dangereux. C'est un truc de bobo gaucho et que dans la vraie vie jamais au grand jamais l'industrie n'a été délétère pour le climat, la santé ou l'environnement Ce genre de commentaire arbitraire sur une application qui vise à l'instruction par le partage des sources et des connaissances, surtout quand on voit les efforts engagés en Europe au détriment total de notre industrie... Pépite !

HeisenTwerk a écrit : Ce genre de commentaire arbitraire sur une application qui vise à l'instruction par le partage des sources et des connaissances, surtout quand on voit les efforts engagés en Europe au détriment total de notre industrie... Pépite ! Ça me semble surtout être un commentaire au Second Degré, voulant dire le contraire de ce qui est écrit.
NB: la pollution, c'est l'affaire de TOUTES ET TOUS, pas uniquement des "Industriels", du "voisin" etc...

Je fais ma part, disait le colibri, pour essayer d'y remédier.

Ça rappelle le brouillard toxique qui a stagné sur Londres en décembre 1952 sous Churchill - Elizabeth 2.

Un anticyclone s’installe sur Londres pendant une semaine, avec des vents absents et un grand froid qui a poussé les habitants à faire turbiner les poêles à bois. Entre le chauffage particulier et les grosses industries, l’air s’est vite chargé d’un épais brouillard. Il était si dense qu’il était très difficile d’utiliser un moyen de transport « rapide ».

Le Premier Ministre avait minimisé le problème et était partisan d’une industrie « forte », ce qui a été source de tension avec sa souveraine pendant cette crise écologique, sanitaire et sociale.

Le nombre de morts est estimé à 12 000 selon les études les plus récentes.

Ce qu’il serait intéressant c’est de savoir la provenance des éléments chimique propre à la formation de l’acide sulfurique. Les sources ne mentionnent pas. Si il y a un chimiste dans les parages !

Vinmat a écrit : Ça doit être une fakenews puisque les politiques globales actuelles décident unilatéralement que la pollution c'est pas dangereux. C'est un truc de bobo gaucho et que dans la vraie vie jamais au grand jamais l'industrie n'a été délétère pour le climat, la santé ou l'environnement Pour appuyer ton commentaire si juste et rester dans l'esprit : www.lemonde.fr/sante/article/2012/10/25/la-pollution-fait-autant-de-ravages-sur-la-sante-que-le-paludisme_1780288_1651302.html

Nous sachons.

quentindek a écrit : Ce qu’il serait intéressant c’est de savoir la provenance des éléments chimique propre à la formation de l’acide sulfurique. Les sources ne mentionnent pas. Si il y a un chimiste dans les parages ! La seconde source mentionne, sans toutefois apporter de certitudes :

"l’anticyclone a retenu dans le brouillard une grande quantité d’anhydride sulfureux issue de la combustion du charbon. Au contact de l’humidité et de la suie contenues dans le brouillard, l’anhydride sulfureux a pu s’oxyder et ainsi produire de l’acide sulfurique. Le zinc, le fer, ou de multiples autres éléments présents dans l’air ont certainement facilité cette réaction chimique."

quentindek a écrit : Ce qu’il serait intéressant c’est de savoir la provenance des éléments chimique propre à la formation de l’acide sulfurique. Les sources ne mentionnent pas. Si il y a un chimiste dans les parages ! Dioxyde de soufre qui se transforme en acide sulfureux puis sulfurique dans l'humidité de l'air (eau).

Epoxy a écrit : Ça me semble surtout être un commentaire au Second Degré, voulant dire le contraire de ce qui est écrit.
NB: la pollution, c'est l'affaire de TOUTES ET TOUS, pas uniquement des "Industriels", du "voisin" etc...

Je fais ma part, disait le colibri, pour essayer d'y remédier. Oui c'est évidemment l'affaire de tous, tant que l'on ne nous fait pas culpabiliser parce qu'on a mis le pot de yaourt dans la mauvaise poubelle alors que ces mêmes donneur de leçons prennent l'avion pour faire 300km

La culpabilité ne fait évidemment pas avancer le schmilblick sur le long terme.
Perso, après avoir pendant longtemps agi pour "faire ce qu'il faut / faire bien", j'ai réalisé il y a peu que la majeure partie de mes efforts, n'en sont plus tant que ça...j'agis comme j'agis parce que ça me fait chier de faire autrement :)
Bref, je fais tout ça pour des raisons assez égoïste finalement : pour moi et pour les gens que j'aime, à commencer par mes enfants.
Vive la sobriété #lessisthenewbest (oui, j'ai conscience que quand on vise la sobriété c'est qu'on est un super privilégié :):))

HeisenTwerk a écrit : Ce genre de commentaire arbitraire sur une application qui vise à l'instruction par le partage des sources et des connaissances, surtout quand on voit les efforts engagés en Europe au détriment total de notre industrie... Pépite ! Humour second degré je pense plutôt

RJV1 a écrit : Humour second degré je pense plutôt Il ne faut jamais faire d'ironie par écrit, car toujours mal comprise