Une blague venue de l'espace

Proposé par
le

Commentaires préférés (3)

Dans le texte d'origine, je précisais que la supercherie ne sera révélée qu'au 25ème anniversaire au centre spatial de Houston ((aujourd’hui appelé Lyndon B. Johnson Space Center), en 1986.

a écrit : Dans le texte d'origine, je précisais que la supercherie ne sera révélée qu'au 25ème anniversaire au centre spatial de Houston ((aujourd’hui appelé Lyndon B. Johnson Space Center), en 1986. Cette histoire me semble...bizarre !
J'entends pas là que déjà faire croire qu'une femme (ou un homme d'ailleurs) ait réussi à s'incruster clandestinement dans une mission spatiale me paraît improbable , mais soit! Pourquoi pas !
Mais c'est surtout le coup de la supercherie révélée que plus de 10 ans plus tard ??
La supercherie aurait dû être révélée simplement au retour de la mission ... Il n'y avait pas de femme quoi !

Il doit me manquer un élément pour comprendre (mais je n'ai pas lu les sources ça vient peut être de là ^^)

a écrit : Cette histoire me semble...bizarre !
J'entends pas là que déjà faire croire qu'une femme (ou un homme d'ailleurs) ait réussi à s'incruster clandestinement dans une mission spatiale me paraît improbable , mais soit! Pourquoi pas !
Mais c'est surtout le coup de la supercherie révélée
que plus de 10 ans plus tard ??
La supercherie aurait dû être révélée simplement au retour de la mission ... Il n'y avait pas de femme quoi !

Il doit me manquer un élément pour comprendre (mais je n'ai pas lu les sources ça vient peut être de là ^^)
Afficher tout
Le centre de contrôle a juste cru que c’était une erreur, un message radio capté par hasard vu qu’aucun astronaute n’a relevé la blague, à la NASA ils sont juste passés à autre choses sans chercher le pourquoi du comment vu que cette situation n’a pas eu d’impact sur la mission personne n’a enquêté


Tous les commentaires (6)

Dans le texte d'origine, je précisais que la supercherie ne sera révélée qu'au 25ème anniversaire au centre spatial de Houston ((aujourd’hui appelé Lyndon B. Johnson Space Center), en 1986.

a écrit : Dans le texte d'origine, je précisais que la supercherie ne sera révélée qu'au 25ème anniversaire au centre spatial de Houston ((aujourd’hui appelé Lyndon B. Johnson Space Center), en 1986. Cette histoire me semble...bizarre !
J'entends pas là que déjà faire croire qu'une femme (ou un homme d'ailleurs) ait réussi à s'incruster clandestinement dans une mission spatiale me paraît improbable , mais soit! Pourquoi pas !
Mais c'est surtout le coup de la supercherie révélée que plus de 10 ans plus tard ??
La supercherie aurait dû être révélée simplement au retour de la mission ... Il n'y avait pas de femme quoi !

Il doit me manquer un élément pour comprendre (mais je n'ai pas lu les sources ça vient peut être de là ^^)

a écrit : Cette histoire me semble...bizarre !
J'entends pas là que déjà faire croire qu'une femme (ou un homme d'ailleurs) ait réussi à s'incruster clandestinement dans une mission spatiale me paraît improbable , mais soit! Pourquoi pas !
Mais c'est surtout le coup de la supercherie révélée
que plus de 10 ans plus tard ??
La supercherie aurait dû être révélée simplement au retour de la mission ... Il n'y avait pas de femme quoi !

Il doit me manquer un élément pour comprendre (mais je n'ai pas lu les sources ça vient peut être de là ^^)
Afficher tout
Le centre de contrôle a juste cru que c’était une erreur, un message radio capté par hasard vu qu’aucun astronaute n’a relevé la blague, à la NASA ils sont juste passés à autre choses sans chercher le pourquoi du comment vu que cette situation n’a pas eu d’impact sur la mission personne n’a enquêté

a écrit : Cette histoire me semble...bizarre !
J'entends pas là que déjà faire croire qu'une femme (ou un homme d'ailleurs) ait réussi à s'incruster clandestinement dans une mission spatiale me paraît improbable , mais soit! Pourquoi pas !
Mais c'est surtout le coup de la supercherie révélée
que plus de 10 ans plus tard ??
La supercherie aurait dû être révélée simplement au retour de la mission ... Il n'y avait pas de femme quoi !

Il doit me manquer un élément pour comprendre (mais je n'ai pas lu les sources ça vient peut être de là ^^)
Afficher tout
Oui, il faut lire les sources.

L'équipage était entièrement composé d'hommes. Alors entendre la voix d'une femme était plus que surprenant. Il y a eu une vraie discussion entre elle et le capcom. Dû moins, en apparence.

La voix de la femme, celle de l'astronaute, venait d'un enregistrement sur cassette. Il en avait même prévu plusieurs en fonction de divers événements possibles, comme le passage d'un ouragan. Seuls sa femme et le capcom étaient complices qui avait appris par cœur les réponses à donner. Avec la certitude d'où etait emise la voix, ça rendait la blague très crédible.

Je n'ai pas trouvé d'informations sur pourquoi avoir tant tardé à révéler les secrets de la supercherie.

(oui désolée de ne pas avoir lu les sources , hier j'étais en mode grosse flemmarde ! )

En s'arrêtant à lire juste l'anecdote , ça laisse clairement penser que les gars au sols ont réellement cru à cette passagère et qu'on leur a dit 10 ans plus tard que ce n'était pas vrai .
Alors qu' au final ils n'ont pas cru a cette histoire de femme présente dans la mission , juste un bon gros étonnement pendant quelques secondes voire minutes , mais c'est tout !

En fait, ce qui leur a été révélé plus tard , c'est que la blague venait vraiment des astronautes (et pas de p'tits rigolos au sol qui auraient piraté le réseau )
Ça change tout pour la compréhension de l'anecdote !

a écrit : Le centre de contrôle a juste cru que c’était une erreur, un message radio capté par hasard vu qu’aucun astronaute n’a relevé la blague, à la NASA ils sont juste passés à autre choses sans chercher le pourquoi du comment vu que cette situation n’a pas eu d’impact sur la mission personne n’a enquêté Donc, l'anecdote veut nous faire croire que l'équipe au sol pensait qu'il y avait une femme dans la navette, etc., alors que le canular était juste de faire croire qu'une personne tierce à la mission arrivait à capter la fréquence radio. C'est de la désinformation, du coup, il faudrait changer ou supprimer l'anecdote.