Dès le IXᵉ siècle, un savant arabe, Al-Jāḥiẓ, écrivait dans son monumental Livre des animaux (Kitāb al-Hayawān) que les créatures vivantes luttaient pour survivre, que certaines s’adaptaient mieux à leur environnement que d’autres, et que cette “lutte pour l’existence” façonnait le monde naturel.
Il observait par exemple que certains poissons survivent parce qu’ils se cachent mieux, ou que certaines espèces disparaissent si elles ne trouvent pas assez de nourriture.
Commentaires préférés (3)
Attention dans la compréhension de « s’adaptaient mieux à leur environnement que d’autres » :
A priori, d’après les sources, il n’était pas évolutionniste et ne révélait pas une évolution dans le temps des espèces, mais seulement que divers animaux et espèces avaient divers degrés d’adaptation. Il aurait plus été dans l’observation que dans l’analyse d’une potentielle évolution, bien qu’il en pose, volontairement ou non, une base d’observables
Titre assez racoleur. Ce n'est pas une théorie de l'évolution, mais de la sélection naturelle.
Le titre est en effet très racoleur. C'est même une erreur.
Al-Jāḥiẓ n'était pas un précurseur de la théorie de Darwin. Il se contente d'observer, de décrire les interconnexion des espèces et de leur écosystème et comprenait la survie du plus apte au sein d'une même espèce.
Son ouvrage décrit l'écosystème et le comportement de 350 espèces.
Cependant, pour lui le monde a été créé par Dieu avec brio. Il tenait pour acquis la création divine et la conception intelligente
Le but avoué de son livre est de faire comprendre aux lecteurs de remplir son devoir envers Dieu. Il veut justifier la place de chacun au sein d'une société.
Al-Jāḥiẓ, multiplie les comparaisons et métaphores entre les animaux et l'Homme.
Par exemple: "Et à cet égard, les hommes ne diffèrent pas des animaux, certains par rapport à d'autres, bien qu'ils n'atteignent pas les mêmes extrêmes. En résumé, Dieu a disposé certains êtres humains comme cause de vie pour d’autres, et de même, il a disposé ces derniers comme cause de mort des premiers."
Tous les commentaires (10)
Attention dans la compréhension de « s’adaptaient mieux à leur environnement que d’autres » :
A priori, d’après les sources, il n’était pas évolutionniste et ne révélait pas une évolution dans le temps des espèces, mais seulement que divers animaux et espèces avaient divers degrés d’adaptation. Il aurait plus été dans l’observation que dans l’analyse d’une potentielle évolution, bien qu’il en pose, volontairement ou non, une base d’observables
Titre assez racoleur. Ce n'est pas une théorie de l'évolution, mais de la sélection naturelle.
Le titre est en effet très racoleur. C'est même une erreur.
Al-Jāḥiẓ n'était pas un précurseur de la théorie de Darwin. Il se contente d'observer, de décrire les interconnexion des espèces et de leur écosystème et comprenait la survie du plus apte au sein d'une même espèce.
Son ouvrage décrit l'écosystème et le comportement de 350 espèces.
Cependant, pour lui le monde a été créé par Dieu avec brio. Il tenait pour acquis la création divine et la conception intelligente
Le but avoué de son livre est de faire comprendre aux lecteurs de remplir son devoir envers Dieu. Il veut justifier la place de chacun au sein d'une société.
Al-Jāḥiẓ, multiplie les comparaisons et métaphores entre les animaux et l'Homme.
Par exemple: "Et à cet égard, les hommes ne diffèrent pas des animaux, certains par rapport à d'autres, bien qu'ils n'atteignent pas les mêmes extrêmes. En résumé, Dieu a disposé certains êtres humains comme cause de vie pour d’autres, et de même, il a disposé ces derniers comme cause de mort des premiers."
Ce constat est un peu une lapalissade...
J'imagine que c'est juste l'introduction du traité car oui c'est une lapalissade et pas qu'un peu
Ces penseurs là c'était avant...
Pout les adeptes de Darwin et l’évolution, j’aimerai bien savoir pourquoi le limulus polyphemus n’a pas bougé d’un poil pendant près de 450 millions d’années…
Pas bougé d'un poil ? C'est un peu exagéré.
Si L. Darwini ressemble beaucoup à L. Polyphémus, il ne l'est qu'à 85%. Et encore, uniquement sur sa partie dorsale et que l'empreinte fossile n'est pas parfaite, bien qu'exceptionnellement bien conservée.
L. Darwini est le plus ancien genre Limulus et à ≈150 Ma, tandis que L. Polyphémus n'a que ≈30 Ma.
Ils ont tous pour ancêtre commun Xiphosure apparue il y a ≈445 Ma dont la ressemblance est source de confusion.
Les limules sont des stabilomorphes : organismes dont la morphologie reste stable sur des dizaines ou centaines de millions d’années, malgré les changements évolutifs internes possible.
doi.org/10.1371/journal.pone.0108036
Il se trouve beau...
Peut-être parce qu’il est suffisamment bien adapté à son milieu pour ne pas évolue.
Si j’écris que les Français mangent du pain et si je trouve un Français qui n’en mange pas, est-ce que toute ma “théorie” (l’évolution est une théorie, rappelons-le) tombe à l’eau ?