Les Romains avaient des divinités pour tout

Proposé par
le

Les Romains de l'Antiquité avaient des milliers de divinités : les 12 dieux principaux, mais aussi une multitude de divinités "importées" des pays conquis, ainsi que des divinités domestiques parfois associées à des objets triviaux. Il existait ainsi pas moins de 5 divinités associées à la porte : Forculus, qui protégeait les battants, Cardea, la déesse des gonds et des charnières, Lima et Limentinus qui veillaient sur le seuil et enfin Janus, le dieu des passages et des portes.


Commentaires préférés (3)

Il y a cela dit une « légère » différence d’importance entre les dieux des gonds et Janus… qui, s’il est représenté par les portes, et aussi (voire surtout) un dieu lié aux choix : cela en fait un dieu de premier ordre, c’est peut être un peu moins le cas des portes qui grincent.

a écrit : Je me suis toujours demandé d'où venait ces chiffres ? Qui a fait le référencement ? Le dieu des listes.

Les religions polythéistes semblent tellement festives. On est littéralement sur une pièce de théâtre. Elles assument que leurs dieux aient leurs pulsions, envies, désirs.
On a presque l'impression de regarder The boys.
Les religions monothéistes, font culpabiliser l'homme de façon systématiques et paraissent tellement austères à côté.
Je n'ai jamais compris pourquoi ce sont ces religions qui ont fini par s'imposer. Je me dis que ces religions fonctionnent comme pour les infos : il faut que l'homme soit en état de stress pour avoir son attention.


Tous les commentaires (13)

Il y a cela dit une « légère » différence d’importance entre les dieux des gonds et Janus… qui, s’il est représenté par les portes, et aussi (voire surtout) un dieu lié aux choix : cela en fait un dieu de premier ordre, c’est peut être un peu moins le cas des portes qui grincent.

"Les Romains de l'Antiquité" supersticieux?
ben ceux d'aujourd'hui ne sont pas tellement différents au niveau superstition...

Les Hindous ne sont pas impressionnés par cette anecdote : ils comptent à peu près 300 millions de divinités !

Concernant les temples de Janus, ceux-ci n’étaient fermés qu’en temps de paix, ce qui n’est arrivé que très rarement dans l’histoire romaine (2 ou 3 fois et uniquement sur des périodes très courtes d’après souvenir).

a écrit : Les Hindous ne sont pas impressionnés par cette anecdote : ils comptent à peu près 300 millions de divinités ! Je me suis toujours demandé d'où venait ces chiffres ? Qui a fait le référencement ?

a écrit : Je me suis toujours demandé d'où venait ces chiffres ? Qui a fait le référencement ? Le dieu des listes.

Les religions polythéistes semblent tellement festives. On est littéralement sur une pièce de théâtre. Elles assument que leurs dieux aient leurs pulsions, envies, désirs.
On a presque l'impression de regarder The boys.
Les religions monothéistes, font culpabiliser l'homme de façon systématiques et paraissent tellement austères à côté.
Je n'ai jamais compris pourquoi ce sont ces religions qui ont fini par s'imposer. Je me dis que ces religions fonctionnent comme pour les infos : il faut que l'homme soit en état de stress pour avoir son attention.

Le polythéisme séduisait en mode grande panacée, le monothéisme, lui, a su contrôler.
En centralisant le pouvoir et en jouant sur la culpabilité, il a transformé la foi en outil politique.
L’homme stressé obéit mieux que l’homme festif.

Et on n'oublie pas Epona, que certains joueurs connaissent très bien...

Je pense aussi qu'une religion qui fait culpabiliser donné l'opportunité à nombre d'individus de donner un sens plus grand à la vie. De vivre une mission... Il faut meriter! Face à sa conscience l'homme affronte une entité puissante. Plus puissante qu'un groupe de divinités qui ressemble finalement à une réduction fantasmé de leur vie...je ne juge pas j'essai de comprendre. Un dieux unique qui ouvre ou ferme les portes de son paradis, c'est un défis de vie majeur, une quete, une recherche, une discipline qui fait sens pour celles et ceux qui croient...généralement les religions monothéistes proposent aussi la vie éternelle ce n'est pas rien... je ne suis pas croyant ou plus croyant mais ne pas croire, ne pas se projeter dans un après reste plus difficile de mon point de vue, croire évite d'affronter l'absurdité de la vie elle même...j'ai toujours été surpris par notre recherche de nos origines. La science tente de savoir le pourquoi de la vie, mais cela prend du temps, renvoyant a des questions abyssales. La religion, plus simplement, donne un sens... mais notre évolution semble ne pas nous laisser en paix sur le "sens de la vie". La mort en serait donc d'autant plus inacceptable? En tout cas pour rendre la vie supportable, pour affronter les questionnements de notre conscience, ne nous mentons pas tous un peu?

Étrangement les religions monothéistes se disant tolérantes me paraissent beaucoup moins tolérantes que les religions polythéistes.