Intéressant de savoir que le choix qui a été fait avait pour objectif de ne satisfaire personne.
Logique assez particulière car d’après la source française UTC ne veut rien dire dans les deux langues et oblige tout le monde à faire un effort de lecture.

gamb a écrit : Intéressant de savoir que le choix qui a été fait avait pour objectif de ne satisfaire personne.
Logique assez particulière car d’après la source française UTC ne veut rien dire dans les deux langues et oblige tout le monde à faire un effort de lecture. Faire un choix qui ne satisfait personne afin de mettre fin à une rivalité apparaît souvent comme la solution la moins pire. Certains pays choisissent leur capitale comme ça; c'est le cas du Brésil qui a créé la ville de Brasilia pour éviter les tensions entre Sao Paulo et Rio de Janeiro ou de l'Australie qui a choisi Canberra pour ne pas avoir à trancher entre Sydney et Melbourne

Felixbus a écrit : Faire un choix qui ne satisfait personne afin de mettre fin à une rivalité apparaît souvent comme la solution la moins pire. Certains pays choisissent leur capitale comme ça; c'est le cas du Brésil qui a créé la ville de Brasilia pour éviter les tensions entre Sao Paulo et Rio de Janeiro ou de l'Australie qui a choisi Canberra pour ne pas avoir à trancher entre Sydney et Melbourne Afficher tout "Quand une décision ne satisfait personne, c'est généralement signe d'un bon compromis".
Je ne sais plus dans quel film j'ai entendu ça, mais je le constate souvent dans la vie de tous les jours.

Intéressant de savoir que le choix qui a été fait avait pour objectif de ne satisfaire personne.
Logique assez particulière car d’après la source française UTC ne veut rien dire dans les deux langues et oblige tout le monde à faire un effort de lecture.

gamb a écrit : Intéressant de savoir que le choix qui a été fait avait pour objectif de ne satisfaire personne.
Logique assez particulière car d’après la source française UTC ne veut rien dire dans les deux langues et oblige tout le monde à faire un effort de lecture. Faire un choix qui ne satisfait personne afin de mettre fin à une rivalité apparaît souvent comme la solution la moins pire. Certains pays choisissent leur capitale comme ça; c'est le cas du Brésil qui a créé la ville de Brasilia pour éviter les tensions entre Sao Paulo et Rio de Janeiro ou de l'Australie qui a choisi Canberra pour ne pas avoir à trancher entre Sydney et Melbourne

gamb a écrit : Intéressant de savoir que le choix qui a été fait avait pour objectif de ne satisfaire personne.
Logique assez particulière car d’après la source française UTC ne veut rien dire dans les deux langues et oblige tout le monde à faire un effort de lecture. Le choix de Washington - DC...
une demi douzaine de villes de la cote est auraient pu être choisies, entre NewYork, Philadelphie...
certaines ont même été capitale des USA avant la création de Washinton...

BuzzLéclair a écrit : Le choix de Washington - DC...
une demi douzaine de villes de la cote est auraient pu être choisies, entre NewYork, Philadelphie...
certaines ont même été capitale des USA avant la création de Washinton... plusieurs villes peuvent être considérées comme ayant été la capitale des États-Unis au moins une fois :
Philadelphie (1774, 1777, 1778-1783, 1790-1800)
Baltimore (1776-1777)
Lancaster (1777)
York (1777-1778)
Princeton (1783)
Annapolis (1783-1784)
Trenton (1784-1785)
New York (1785-1788, 1789-1790)
Washington, D.C. (depuis 1800)

(d'après wikipédia)

Felixbus a écrit : Faire un choix qui ne satisfait personne afin de mettre fin à une rivalité apparaît souvent comme la solution la moins pire. Certains pays choisissent leur capitale comme ça; c'est le cas du Brésil qui a créé la ville de Brasilia pour éviter les tensions entre Sao Paulo et Rio de Janeiro ou de l'Australie qui a choisi Canberra pour ne pas avoir à trancher entre Sydney et Melbourne Afficher tout "Quand une décision ne satisfait personne, c'est généralement signe d'un bon compromis".
Je ne sais plus dans quel film j'ai entendu ça, mais je le constate souvent dans la vie de tous les jours.

MNR187 a écrit : "Quand une décision ne satisfait personne, c'est généralement signe d'un bon compromis".
Je ne sais plus dans quel film j'ai entendu ça, mais je le constate souvent dans la vie de tous les jours. Games of Throne ? www.imdb.com/fr/title/tt6027920/quotes/?item=qt4545536

Pour revenir à l'anecdote, je laisse au soin du lecteur de trouver la différence entre heure UTC et heure GMT, j'ai récemment eu cette question à un examen...

Faux_administrateur a écrit : Games of Throne ? www.imdb.com/fr/title/tt6027920/quotes/?item=qt4545536

Pour revenir à l'anecdote, je laisse au soin du lecteur de trouver la différence entre heure UTC et heure GMT, j'ai récemment eu cette question à un examen... Exact, réplique de Tyrion, un homme sage.

Je suis allé voir la différence GMT et UTC. Très intéressant.

Double merci.

Faux_administrateur a écrit : Games of Throne ? www.imdb.com/fr/title/tt6027920/quotes/?item=qt4545536

Pour revenir à l'anecdote, je laisse au soin du lecteur de trouver la différence entre heure UTC et heure GMT, j'ai récemment eu cette question à un examen... La différence est simple à comprendre, pourvu qu'on sache ce que GMT et UTC veulent dire. Pour UTC, l'anecdote nous donne l'acronyme, mais ne précise pas que ce "temps universel coordonné" est précisément établi grâce à des horloges atomiques.

GMT, quant à lui, fait référence au "Greenwich Mean Time", soit "temps moyen de Greenwich", et est mesuré en fonction de la position du soleil au-dessus du célèbre méridien de Greenwich.

Dans les faits, les deux affichent la même heure, à quelques différences près : UTC ne prend pas en compte l'heure d'été, et ne dérive pas au cours du temps. Bien que ce soit imperceptible, la rotation de la terre ralentit, ce qui veut dire que le temps GMT a tendance à reculer... Mais, au vu de l'échelle temporelle sur laquelle ce ralentissement se fait, on est pas près de constater un écart.

Ils aurient pu combiner les deux pour faire : CUT-TUC.

gamb a écrit : Intéressant de savoir que le choix qui a été fait avait pour objectif de ne satisfaire personne.
Logique assez particulière car d’après la source française UTC ne veut rien dire dans les deux langues et oblige tout le monde à faire un effort de lecture. C'est le concept du compromis.. soit bon pour les 2, soit mauvais pour les 2, mais certainement pas ce qui satisfait l'un au détriment de l'autre.

Il y a toujours eu une grosse rivalité entre France et Royaume-Uni. La France a inventé le système des poids et mesures qui donnera naissance au système SI, l'anglais c'est imposé comme la langue internationale, il fallait trouver un compris.

gamb a écrit : Intéressant de savoir que le choix qui a été fait avait pour objectif de ne satisfaire personne.
Logique assez particulière car d’après la source française UTC ne veut rien dire dans les deux langues et oblige tout le monde à faire un effort de lecture. C'est le principe même du compromis.

Felixbus a écrit : Faire un choix qui ne satisfait personne afin de mettre fin à une rivalité apparaît souvent comme la solution la moins pire. Certains pays choisissent leur capitale comme ça; c'est le cas du Brésil qui a créé la ville de Brasilia pour éviter les tensions entre Sao Paulo et Rio de Janeiro ou de l'Australie qui a choisi Canberra pour ne pas avoir à trancher entre Sydney et Melbourne Afficher tout Ou comme les ponts sur les billets en euros, pour ne mettre aucun pays en valeur au dépend des autres, les ponts sont pures inventions.