Dans les années 2010, un gang pas comme les autres sema la pagaille dans les rues du Cap, en Afrique du Sud : un groupe de babouins chacma. Il était mené par "Fred le Babouin", un leader aussi rusé qu'agressif, qui échappa à la police pendant plus de trois ans.
Il fut capturé et euthanasié en 2011, ce qui suscita un important débat sur la coexistence entre animaux sauvages et populations humaines.
Tous les commentaires (23)
C'est vrai que l'Inde est connue pour son grand sens politique de l'action sociale envers les classes les plus défavorisées..!
C'est justement avec cette primauté de l'économie sur l'écologie qu'on ne peut pas avancer. C'est cette priorité de l'économie sur tout le reste qui nous a fait méthodiquement détruire chaque environnement, chaque espèce, chaque biosphère, parce que ça rapportera toujours plus de raser pour faire un centre commercial que de laisser un marécage tel qu'il est.
100 000 balles pour un gang de babouin... C'est le prix de certaines bagnoles de sport.
Marrant, les gens qui opposent financièrement la défense de la vie sauvage et de la vie humaine ne sont généralement pas les premiers donateurs aux bonnes œuvres.
Tandis que les personnes qu'on croise dans les asso de sauvegarde de la vie sauvage sont souvent tres impliqués dans les œuvres de protection de l'humain en général.
C'est une constation, pas une spéculation
Je reponds même pas au mec des silex dans sa grotte j'ai rien compris à sa réflexion.
Quant aux réponses sur "oui mais la nature elle même est cruelle, alors on sen fout"
Je suis d'accord. Mais dans ce cas, allons au bout de la réflexion tordue.
Si on admet que notre civilisation est bestiale et n'a pour objectif que sa propre survie, sa propre existence.
Écrasant les autres espèces, d'une manière systémique, plaçant l'économie et la logique de domination devant tout.
On admet alors qu'il est impossible pour l'humain de ne pas être cet animal violent et non-empathique.
Dans ce cas, pourquoi ne pourrais-je pas pousser la réflexion jusqu'au bout ? Et donc ecraser la vie humaine comme la vie sauvage à partir du moment qu'elle s'oppose à mon essort économique.
Quelle différence au final ?
(Et le truc sur arrêter des marcher sur des insectes ... c'est tellement débile que je ne voulais pas rebondir. Mais je suis faible.
On ne peut pas comparer (j'arrive pas croire que je sois en train de de devoir expliquer ça) nos pas sur le sol qui tue des fourmis à des campagnes de destruction d'habitats et à l'abattage systématique d'espèces. C'est un argument tellement affligeant )
Enfin, pour finir. Si je devais prendre au pied de la lettre les arguments donnés.
Alors je ne vois pas pourquoi on devrait arrêter les feux en Gironde. Après tout le feu c'est naturel et on fera des hôtels sur le reste.
Le soucis est que d'autres modèles plus respectueux existent et fonctionnent.
Un modèle économique ça se change, une biosphère ça se détruit.
Clair. Merci.