Le Protocole de Montréal a fonctionné

Proposé par
le
dans

Signé en 1987, le Protocole de Montréal est le traité environnemental le plus efficace de l'histoire. En interdisant les CFC responsables de la destruction de la couche d'ozone, il a stoppé l'expansion du "trou" en Antarctique. Selon les évaluations scientifiques, la couche d'ozone devrait se régénérer complètement d'ici 2040 au niveau mondial et 2066 en Antarctique.

Cette régulation internationale a aussi évité un réchauffement climatique mondial supplémentaire d'environ 2,5 °C d'ici 2100.


Tous les commentaires (41)

a écrit : Il manque une notion à ta définition de complotiste, il faut que la supposition soit tendancieuse.

Les définitions selon Larousse:

Complotiste :
"Se dit de quelqu'un qui récuse la version communément admise d'un événement et cherche à démontrer que celui-ci résulte d'
un complot fomenté par une minorité active."

Complotisme :
"Manière d'interpréter tendancieusement les événements propres aux complotistes."

Pour quelqu'un qui suppose un complot de manière justifiée (un enquêteur ou journaliste par exemple) il n'y a pas de mot précis pour le désigner. Gemini propose "lanceur d'alerte", "enquêteur" ou "esprit critique".
Afficher tout
Oui effectivement, la notion péjorative s'immisce dans l'utilisation du terme.
Mais c'est un peu comme terroriste, le terroriste d'un camp est le résistant s'en face.
Je pense que certains lanceurs d'alerte sont délibérément dénommés complotiste.

Et le fait d'adosser à la définition un sens tendancieux, je trouve que c'est un peu faire le jeu d'une utilisation systématiquement politique du mot, c'est un peu ouvrir la porte à une critique naturelle dans sa dénomination propre.

Car tu conviendra avec moi je pense, que dans ce cas là, un groupe de lanceurs d'alertes n'a pas de mot pour le définir, pas plus qu'un groupe d'enquêteurs ou un groupe de personnes à l'esprit critique.
Si un de ces groupe s'exprime sur le fait qu'ils envisagent un complot. Qu'ils soient sérieux ou pas et quelque soit la portée de leurs arguments, le seul mot dans notre besace pour nommer un tel groupe sera "complotiste" et ainsi à cause de cet ajout dans la définition, on accolera par la sémantique du mot même, un doute sur le groupe et sur son discours.

Je trouve ça dommage.
Peut être que d'autre dico proposent une version différente ?