et il me semble en plus que le batiment dois d apres son cahier des charges resister a un bombe atomique... cest pas le batiment qui me fait peur... quand ont vois les usines chimique qui ont des probleme au moins une a deux fois par ans...
et bien sur qu il font de la mutation de virus mais le but premier est de trouver un moyens de s en guerrir en le rendant par exempleinactif ou trouver un vaccin.
Et pour la securité... rentrer a l interieur les main dans les poches est loins d etre chose facile... en ressortir avec une petite fiole meme infime d un virus... je pense que l on a plus de chance de tout miser au loto surtout que l on ne se promenne pas a l interieur sans avoir une combinaison special et pas juste un masque sur la figure.

Sedouchermoinsbete a écrit : Ils se douchent pas tout nus non plus... ah wé j'y avais pas pensé ^^, comme l'indique ton pseudo je vais me doucher moins bête.

ewilan80 a écrit : En plus rien avoir avec des virus si dangereux mais en France en ce moment il y a une recrudescence de maladie presque disparue ici rougeole scarlatine pour les parasites on revoit pas mal de cas de Galle et j en passe alors si ces maladies reviennent pourquoi d autres ne reviendraient ou ne viendraient pas aussi? Les maladies comme la galle, tuberculose et autres hépatites sont ramenées par les immigrants ( roumains par ex ) qui ne sont pas en bonne santé et qui viennent en France

Le cinema a fait des degats.... pas la peine de vous faire un film... les charges virales des souches etudiees ici ne sont de toute facon pas suffisante pour entrainer une contamination humaine et les personnes habilitees a y travailler se comptent sur les doigts de la main...

Parmi les autres mesures de sécurité, on sait également que l'air dans le labo est changé 25 fois par heure et passe par trois filtres "absolus". La salle est en dépression par rapport à la pression atmosphérique pour éviter que les virus ne puissent s'échapper. Les combinaisons des employés sont issues de la technologie nucléaire donc elles sont plus que résistantes et étanches. Quand à l'éventualité d'une pseudo "attaque", la structure du labo peut résister à un tir de bazooka! Je pense que le risque qu'un éventuel virus s'échappe du laboratoire est très faible voire quasi nulle. La principale menace en réalité est le bioterrorisme...

alexdiyakuzas a écrit : et il me semble en plus que le batiment dois d apres son cahier des charges resister a un bombe atomique... cest pas le batiment qui me fait peur... quand ont vois les usines chimique qui ont des probleme au moins une a deux fois par ans...
et bien sur qu il font de la mutation de virus mais le but premier est de trouver un moyens de s en guerrir en le rendant par exempleinactif ou trouver un vaccin.
Et pour la securité... rentrer a l interieur les main dans les poches est loins d etre chose facile... en ressortir avec une petite fiole meme infime d un virus... je pense que l on a plus de chance de tout miser au loto surtout que l on ne se promenne pas a l interieur sans avoir une combinaison special et pas juste un masque sur la figure. Afficher tout Alors pour le batiment aucun batiment ne peut resister a un bombe atomique directe, il sera detruit pas le souffle ou bruler part la chaleur, deplus si une telle chose arrive on ce soussira en premier de l explosion. Mes il doit resiter a un tremblement de terre, inondation, attaque terroriste. Deplus le nombre de personne a avoir accés sont des chercheur reconnu et connu pour leur travaux et qu il est publier des article dans diver revu medical. Deplus de leur combinaison sur presuriser l utilisation des souche viras de c virus se fait dans dans des caisons en plus de la salle elle meme pour d abord proteger le chercheur et aussi proteger la dispersion de la souche. Mes le risque zero ne peut jamais etre attin...

Et le p4 de lyon a interdition de faire muter les virus ou de les modifiers genetiquement

chuckOM a écrit : Ne parles pas de choses que tu ne connais pas. Et au vu de ton orthographe, je doutes que tu connaisses quoi que ce soit en matière de nucléaire. C'est triste de directement juger une personne sur son orthographe. Au moins le faire sur le niveau du commentaire... Et si on commençait avec le tien ?

eleusis a écrit : Une pression négative désigne une surpression négative, donc on parle bien de sous pressurisation.
À part les fluides non newtonien, une pression (en tant que telle) négative est impossible! La pression negative, definition tu prend comme 0 la pression atmospherique au dessu de la mer, si tu diminue la pression tu obtiendras une valeur negative donc tu a ta reponse

Aux HUG (hôpital universitaire de Genève (Suisse)) il y a aussi une salle de niveau de sécurité P4.
Et pour info les autres niveaux de sécurité sont:
-P1 (gants et protections faciales)
-P2 (comme P1 mais ou le risque de contamination est accrus)
-P3 (agents pathogène qui se propagent par l'air et donc travail sous des hôtes qui, grâce à un "rideau" d'air empêche les agents pathogène de passer)
Et le niveau P4 qui est expliqué dans l'anecdote.

La création des laboratoires P4 sont la conséquence directe de l'incident de laboratoire survenu en Allemagne en 1967 à Marbourg, à l'usine Behring, qui produisait des vaccins à partir des cellules rénales prélevées sur des singes verts d'Afrique. Des chercheurs ont ainsi été contaminés par le virus de Marburg qui a provoqué une fièvre hémorragique, apparenté au virus Ebola ; celui-là était moins pathogène que ce dernier, mais il fit toutefois 7 morts sur 31 contaminés

chuckOM a écrit : Ne parles pas de choses que tu ne connais pas. Et au vu de ton orthographe, je doutes que tu connaisses quoi que ce soit en matière de nucléaire. Aucun rapport avec l'anecdote, par ailleurs je me permettrai d'ajouter que ce n'est pas parce qu'il écrit mal qu'il est débile... Tu as une mauvaise vision de la chose.

Mon collège est d'ailleurs à environ 400m de ce labo :)

Je le savais déjà car je passe devant tous les matins.en effet c'est une cible potentiellement très dangereuse, c'est pourquoi il est entouré d'un grillage d'environ 2m 50 de haut et des barbelés et des caméras sont également disposées
.

kirikoukou a écrit : Je le savais déjà car je passe devant tous les matins.en effet c'est une cible potentiellement très dangereuse, c'est pourquoi il est entouré d'un grillage d'environ 2m 50 de haut et des barbelés et des caméras sont également disposées
. Je confirme :-)

Cocansado a écrit : Mon collège est d'ailleurs à environ 400m de ce labo :) tient apparemment on est du même collège :)

ewilan80 a écrit : Ils le sont déjà en liberté !même si en France on ne les a pas une épidémie de fièvre Lassa peut très bien arriver chez nous !j imagine qu il y a peu de chance (ou je l espère en fait) je suis pas assez calée pour ça mais la dernière très grosse épidémie à eu lieu en 1997 en Afrique (je ne sais plus dans quel pays) c est pas si loin et sans parler d épidémie il y a toujours des cas (elles s attrapent au contact d urine et excrément d un rongeur dont je ne sais plus le nom)désolée je suis pas très précise mais juste pour dire que ces virus existent dans certains pays. Afficher tout L'infection est propagée par un rongeur péri-domestique (Mastomys natalensis), un animal originaire de l'Afrique subsaharienne

babasse a écrit : Juste pour rigoler, le p4 a Lyon est a Gerland, et posé sur les pilones métallique super esthetique au bord de la route.... Le concept du bunker est pas appliqué ici.
De plus, le wifi sur "fréquence militaire", ça n'existe pas, ou ça ne s'appelle pas du wifi ^^

nous avons aussi 1 labo P3 sur lyon à Bron à peine moins dangereux. Afficher tout C'est vrai que cette histoire de Wifi militaire me semble un peu "limite", mais peut être que l'auteur voulait parler des fréquences radio utilisées pour communiquer entre eux.

Ouais le P4 il est connu sur lyon :) il est au Biopole , juste en face du stade de Gerland pour les connaisseurs . ;)

jonathancmoi a écrit : La pression negative, definition tu prend comme 0 la pression atmospherique au dessu de la mer, si tu diminue la pression tu obtiendras une valeur negative donc tu a ta reponse

C'est donc bien une dépression et si on parle avec l'unité internationalement reconnue comme l'unité de Pression le Pascal ou en bar, tu n'auras jamais pour un flyide newtonien une pression négative. Cela dit je pourrais tout à fait choisie comme pression de référence une pression de 100bar et alors on vivrait effectivement en pression négative, mais où est l'intérêt de cette référence. On prend comme référence le vide, comme on prend le zéro absolu en température, justement pour que tous les termes soient positifs, ça signifirait quoi un volume, un nombre de moles négatif?
En revanche une VARIATION négative (et c'est ça ta pression néative) là je suis entièrement d'accord.