La planète de diamant

Proposé par
le
dans

Si vous ne savez pas quoi offrir à votre dulcinée pour son anniversaire, il est peut-être temps d'aller faire un tour sur la planète au doux nom de PSR J1719-1438. En effet, les scientifiques qui l'ont découvert en août 2011 affirment qu'elle est constituée uniquement de diamant, et qu'elle fait 5 fois la taille de notre Terre.

Il ne va toutefois pas être simple de se rendre sur la planète et d'y prélever un bout de diamant pour votre chère et tendre : la planète se situe à 4000 années-lumière, la gravité y est 25 fois celle de la Terre et elle n'a pas d'atmosphère.


Tous les commentaires (208)

a écrit : C'est vraiment exaspérant de lire des commentaires commençant par "j'ai entendu dire", "il me semble que", "dites moi si je me trompe mais je pense que", derrière lesquels suivent des banalités voire des énormités sans nom. Et cela l'est d'autant plus lorsqu'il s'agit d'anecdotes scientifiques. Afficher tout L'application serait inutile si tout le monde savait tout !!

Posté le

unknown

(2)

Répondre

a écrit : Oui c'est tout à fait ça :) sauf que tu as mis microscope haha! Oui, il était deux heures xD ! Et en plus, je me suis relu !

Posté le

unknown

(1)

Répondre

a écrit : L'idée que des gens puissent savoir de quoi est composée une planète (ou étoile, j'ai oublié) à 4000 années lumière me dépasse complètement. La lumière analysée correctement (analyse spectro entre autres) est un puits d'information énorme. La couleur de l'étoile par exemple donne un indice sur la température de celle-ci. La présence de certaines raies sont caractéristiques de certains éléments (je pense au doublet jaune du sodium). La lumière en soi est une signature de la composition d'un corps.

Posté le

unknown

(2)

Répondre

a écrit : Je suis assez halluciné de voir des gens répondre à des sujets scientifiques alors qu'ils n'ont aucune notions....
"Allourdir le poids de la planète" : chaque jour il y a des tonnes de materiaux extra-terrestres qui tombent sur la terre, sous forme de météorites (de glace ou de minerai)
Allourdir le poids? Tu es sûr d'avoir des notions scientifiques?

Il y a une différence énorme entre récolter une poudre issue de météorites et ramener je ne sais combien de milliers de tones d'un gaz à effet de serre, genre méthane ou autre (j'ignore la composition de Jupiter).

Posté le

unknown

(1)

Répondre

a écrit : il y a tant à faire sur notre planète avant d'aller en pourrir d'autres... les milliards dépensés pour aller chercher 30 tonnes de matériaux sur une planète à des millions d'années lumières pourrait être investis dans des recherches pour trouver d'autres matériaux ou énergie. Enfin une personne qui pense comme moi

Posté le

unknown

(2)

Répondre

a écrit : C'est vraiment exaspérant de lire des commentaires commençant par "j'ai entendu dire", "il me semble que", "dites moi si je me trompe mais je pense que", derrière lesquels suivent des banalités voire des énormités sans nom. Et cela l'est d'autant plus lorsqu'il s'agit d'anecdotes scientifiques. Afficher tout Au lieu de critiquer les gens, puisque nous sommes trop bêtes pour toi et que tu as sûrememt la science infuse, éclaire nous de ton savoir... :)

Posté le

unknown

(0)

Répondre

puisque certains parlent de gaz, pourquoi ne pas récolter tout le méthane (des glaciers de Sibérie par exemple), le CO² et tout ces trucs dont les scientifiques nous en prédisent du mal et le stocker dans des sortes du fusées géantes qu'on enverrait dans l'espace. Certes l'espace ne nous appartient pas mais qui va se plaire si on envoit nos "poubelles" dans l'espace ? (loin évidemment) C'est sûrement mieux que de les envoyer dans les pays sous développés ou les enterrer sous nos pieds sans qu'on le sache. Non ?

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : Je suis assez halluciné de voir des gens répondre à des sujets scientifiques alors qu'ils n'ont aucune notions....
"Allourdir le poids de la planète" : chaque jour il y a des tonnes de materiaux extra-terrestres qui tombent sur la terre, sous forme de météorites (de glace ou de minerai)
Je pense que le poids gagné serait négligeable. par contre l'équilibre entre tous les éléments risquerait d'être rompu à mon avis. Si on importe quoique ce soit, il arrivera un moment où les produits de son exploitation ou consommation se retrouveront quelque part sans qu'on ne puisse rien y faire.

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : 500 ans ? On a appris à voler en quelques années après avoir commencé à sérieusement envisager la question ... Je dirais que dans 50 ans ce sera tout au plus une des nombreuses destinations touristiques possibles ... quand je dis 500 ans je fais pas référence à la distance mais au manque de moyen/technologie afin d'y faire travail d'extraction qui serait rentable

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : Planète. Pas étoile. Si le Soleil de meurt, la Terre ne disparaîtra pas pour autant. Vouliez vous dire que si le Soleil se meurt la Terre ne disparaitrait pas?
Si le Soleil meurt, il gonflera et engloutira la Terre.

Posté le

unknown

(2)

Répondre

a écrit : quand je dis 500 ans je fais pas référence à la distance mais au manque de moyen/technologie afin d'y faire travail d'extraction qui serait rentable L'idée étant donc d'investir dans ces recherches technologique plutôt que de se dire que c'est impossible et mal d'un point de vue éthique.

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : L'idée étant donc d'investir dans ces recherches technologique plutôt que de se dire que c'est impossible et mal d'un point de vue éthique. oui c'est exactement ça car l'espace c'est le futur (désolé j'ai légèrement modifié mon commentaire)

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : Au lieu de critiquer les gens, puisque nous sommes trop bêtes pour toi et que tu as sûrememt la science infuse, éclaire nous de ton savoir... :) Je ne pense pas qu'il voulait dire que les gens sont bêtes. J'ai remarqué aussi qu'il y a de plus en plus de commentaires où l'on affirme des énormités -- au début je polémiquais (sur les sujets liés à la physique, maths et Co.) mais franchement il y en a tant que cela n'en vaut plus la peine. J'avais d'ailleurs proposé à l'époque d'avoir des "experts" pour récolter des commentaires qui ont un sens (je lis ce site pour apprendre)..

Quand aux diamants, ceux qui sont rares ce sont ceux qui sont beaux (suffisamment grands pour être taillés, purs, etc.), il existe beaucoup de diamants industriels qui sont utilisés pour leur dureté et pas leurs caractéristiques esthétiques.

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : 500 ans ? On a appris à voler en quelques années après avoir commencé à sérieusement envisager la question ... Je dirais que dans 50 ans ce sera tout au plus une des nombreuses destinations touristiques possibles ... La différence c'est que la technique /technologie pour voler est assez simple et on avait tout sous la main (il fallait "seulement" réfléchir à l'utiliser d'une façon optimale)

En ce qui concerne les voyages interplanétaires il y a des barrières technologiques que l'on est loin de pouvoir gérer (gestion de l'énergie, physiologie des voyageurs).

Nous vivons à une époque ou l'ingénierie ne se développe plus aussi rapidement qu'au 18e, 19e ou 20e siècle. Je parle de l'ingénierie lourde (donc pas l'iPad ou Internet). Le four de 2011 n'est pas fondamentalement différent de celui de 1930, par exemple..

Cela se voit bien aussi dans le domaine énergétique où l'on attend toujours une révolution à l'instar des centrales nucléaires.

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : puisque certains parlent de gaz, pourquoi ne pas récolter tout le méthane (des glaciers de Sibérie par exemple), le CO² et tout ces trucs dont les scientifiques nous en prédisent du mal et le stocker dans des sortes du fusées géantes qu'on enverrait dans l'espace. Certes l'espace ne nous appartient pas mais qui va se plaire si on envoit nos "poubelles" dans l'espace ? (loin évidemment) C'est sûrement mieux que de les envoyer dans les pays sous développés ou les enterrer sous nos pieds sans qu'on le sache. Non ? Afficher tout Et avec quoi tu récoltes le gaz (sans changer chopper dioxygène et diazote) de l'atmosphère?

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : Bientôt on dira : " chérie , tu brilles plus que mille PSR J1719-1438 réunis " xD oui jy penserai

Posté le

unknown

(0)

Répondre

Je m'en vais de ce pas prévenir mon cher et tendre de cette merveilleuse nouvelle :)

Posté le

unknown

(1)

Répondre

Par contre, vu la distance a laquelle se trouve cette planète, je me demande sincèrement comment ils ont pu supposer ou affirmer qu'elle soit composer de diamant vu que logiquement aucun prélèvement n'y a été fait..??

Posté le

unknown

(0)

Répondre

Je préfèrerais encore aller décrocher la lune, ça fait moins loin!

Posté le

unknown

(0)

Répondre