hebii a écrit : Ce que je ne comprend pas c'est comment les scientifiques peuvent déterminer la présence d'un élement alors qu'une raie peut correpondre à plusieurs élements qui eux peuvent correspondent à plusieurs raies à la fois quand ils ont un spectre dont ils ne connaissent pas la quantité d'élement qu'il représente. Non, un spectre est une signature, un élément a un seul spectre et un spectre correspond à un seul élément. Un spectre n'est pas une seule raie. En TP, les profs s'amusent par exemple à nous mettre une lampe "spectrale" (lumière issue de l'excitation de vapeur de sodium, mercure, cadmium par exemple), sans nous préciser sa nature. On étudie son spectre et on doit dire quelle lampe c'est.

artg78 a écrit : @ eleusis : Tout les jours, des tonnes de matières heurtent la Terre (roches, débris...) et on envoi des tonnes de matériels hors de Terre assez couramment. Donc certes, ramener de la matière de l'espace "alourdirai" la Terre, mais il faut mettre en relation la masse de cette matière et celle de la Terre et la, on se rend compte que le fait de ramener de la matière de l'espace n'a qu'une influence infime et donc négligeable sur la Terre.
Donc pas de soucis à se niveau la... Afficher tout Oui, mais encore une fois on ne parle pas de tonnes de roche ou de particules solides (qui certes en suspension dans l'atmosphère sont problématiques), mais de tonnes de gaz dt ça c'est extrêmement dangereux pour la terre.

WoJteK a écrit : Je ne pense pas qu'il voulait dire que les gens sont bêtes. J'ai remarqué aussi qu'il y a de plus en plus de commentaires où l'on affirme des énormités -- au début je polémiquais (sur les sujets liés à la physique, maths et Co.) mais franchement il y en a tant que cela n'en vaut plus la peine. J'avais d'ailleurs proposé à l'époque d'avoir des "experts" pour récolter des commentaires qui ont un sens (je lis ce site pour apprendre)..

Quand aux diamants, ceux qui sont rares ce sont ceux qui sont beaux (suffisamment grands pour être taillés, purs, etc.), il existe beaucoup de diamants industriels qui sont utilisés pour leur dureté et pas leurs caractéristiques esthétiques. Afficher tout Effectivement, je n'ai pas dit que les gens étaient bêtes, et encore moins qu'ils devraient tout savoir. Moi aussi je fréquente scmb pour apprendre.

Ce que je dis, c'est qu'il est plus agréable d'avoir peu de commentaires, mais qui sont pertinents et apportent quelque chose au lecteur, plutôt que des jeux de mots douteux en pagaille et des suppositions farfelues.

Je trouve juste qu'il y a à peine un an, on trouvait moins de commentaires mais paradoxalement beaucoup plus d'intérêt à les lire.

MrSpaunkx a écrit : PulsarNokine a tres certainement raison, le diament doit emettre dans une longueur d'onde (comprenez lumiere) tres specifique laissant penser que cette planete est fait de diament :-) En effet ce système est également utilisé pour savoir si une exoplanète gravite autour d'une étoile ou des lunes autour d'une planète, facilement repérable, si c'est le cas l'étoile ou la planète clignote en bleu et rouge dans le ciel

L'ignorance, la stupidité et le manque de jugement dont font preuve bon nombre de commentaires m'abasourdissent.

Elle est loin de La Terre ? ... Juste comme ca pour savoir ^^

Ça ne sert strictement a rien d'aller sur cette planète , pas de vie, pas d'eau etc..
Même pour le diamant car le temps d'y aller et d'acquérir la technologie nécéssaire pour entreprendre ce voyage on saura faire du diamant pur à partir de carbone :/
Néanmoins le diamant sera nécéssaire pour des vaisseaux plus tard car sa frequence oscillatoire est idéal pour des propulsions exotiques !

emio974 a écrit : Elle est loin de La Terre ? ... Juste comme ca pour savoir ^^ 4000 années lumières comme cela est précisé dans l'anecdote.

Andy2b a écrit : L'idée que des gens puissent savoir de quoi est composée une planète (ou étoile, j'ai oublié) à 4000 années lumière me dépasse complètement. Les scientifiques utilisent son spectre d'émission lumineuse. Ce spectre en question est unique et représente la signature de chaque corps de l'espace. Dans ce cas présent, le spectre d'émission de ce corps que l'on capte sur Terre a voyagé 4000 ans. Ce rayonnement lumineux renseigne sur de nombreuses choses et notamment la composition du corps étudié.

Si on regarde par exemple un spectre d'absorption du dioxyde de carbone il contiendra 8 raies noires mais sur une planète qui contient du dioxyde de d'azote et du sodium, qui sur son spectre d'absoption contient 1 raie noire, si on regarde le spectre de cette planète on verra un spectre d'absoption de 9 raies noires. Dans ce cas comment fait-on pour différencier quand il y a des beaucoup de composants et qu'il pourrait y avoir des raies superposées?

Pas très romantique comme nom ^^

Ofgood, ça pourrait être bien mais je pense qu'aucune ne voudrai de moi et ça risquerai surtout de faire des lesbienne en plus...chose qui ne me déplait pas, quitte à ne ps vouloir de moi, je prèfére encore qu'elle soit lesbienne ^^.

méme tout le diament de cette planéte ne suffirai pas a finnancer un tel déplacement :)

hebii a écrit : Si on regarde par exemple un spectre d'absorption du dioxyde de carbone il contiendra 8 raies noires mais sur une planète qui contient du dioxyde de d'azote et du sodium, qui sur son spectre d'absoption contient 1 raie noire, si on regarde le spectre de cette planète on verra un spectre d'absoption de 9 raies noires. Dans ce cas comment fait-on pour différencier quand il y a des beaucoup de composants et qu'il pourrait y avoir des raies superposées? Afficher tout Il suffit d'identifier certaines raies très caractéristiques (pour un spectre d'absorption le sodium a un doublet jaune plus que caractéristique). Du coup on en déduit un élément et on retire son spectre de celui observé. De proche en proche, on en déduit les différents éléments et ptet même les proportions (via l'intensité des raies).

eleusis a écrit : Il suffit d'identifier certaines raies très caractéristiques (pour un spectre d'absorption le sodium a un doublet jaune plus que caractéristique). Du coup on en déduit un élément et on retire son spectre de celui observé. De proche en proche, on en déduit les différents éléments et ptet même les proportions (via l'intensité des raies). Afficher tout C'est la procédure d'une analyse spectroscopique en effet. Aucun élément n'échappe à l'analyse.

eleusis a écrit : Il suffit d'identifier certaines raies très caractéristiques (pour un spectre d'absorption le sodium a un doublet jaune plus que caractéristique). Du coup on en déduit un élément et on retire son spectre de celui observé. De proche en proche, on en déduit les différents éléments et ptet même les proportions (via l'intensité des raies). Afficher tout Merci de tes réponses

Waou sachant que la lumière parcour 300.000 km\seconde il lui faudrai 4000 ans mdr alor n'essaye on même pas avec nos fusée lol

lu a écrit : Il ne faut pas oublier, que tout cela ne sont que des suppositions, la planète est quand même a 4000 al !
Einstein affirmait bien que la lumière allait plus vite que tout et pourtant, il a été récament démontrer que non. À bon et quand ?

MrSpaunkx a écrit : les distances Terre-Planetes Gazeuses nécessitent de nombreuses années pour etre parcourues, et aujourd'hui on commence seulement a envisager un voyage habité de 2 ans vers Mars qui se montre d'une complexité folle.
Les moyens mis en jeu ne pourraient etre rzntabilisé dans l'hypothese ou des ressources seraient rappatriées sur la Terre.
En bref, a l'heure actuelle, rien ne nous permettrait de mener à bien une exploitation extra terrestre.
Bonne Nuit :-) Afficher tout T'es fâché ??

isseo59 a écrit : je ne pense pas que cela influe, le poid de la terre change constament, en positif avec les cometes, en negatif de tres peu avec les satellites qu'on envoie. ce que je me demande, c'est pourquoi on envoie pas les dechets nucleaires dans l'espace Pour la simple raison que le risque de voir la fusée exploser en plein vol est trop grand