Ça marchait aussi avec les belles mères ?

adrien59 a écrit : À vrai dire, il existe des pays (en fait je n'en connais qu'un) où la femme trompée a bel et bien le droit de tuer son mari et sa maîtresse. Il s'agit d'Hong Kong. Mais attention, si la maîtresse peut-être tuée de n'importe quelle façon (machette, pince à épiler, dents ou teletubbies, mais là ça devient vraiment gore), le mari doit absolument être tué (c'est la loi) à mains nues, sans quoi la femme encourrait des poursuites pour meurtre. Afficher tout Merci !
Voilà une info comme je les aime, je me coucherais moins bête !

Je ne comprend pas la modération des commentaires : celui-ci fait réponse à un commentaire disparu pourtant très intéressant. Et l'autre commentaire que j'ai déposé -plus intelligent que celui-ci encore- n'est jamais apparu .... Que se passe t'il ?
J'espère déjà que ce message s'autodétruira....

Dommage que ca n existe plus par ces temps de crise se serait super pratique

d'où l'expression des chiennes à fric :-P

adrien59 a écrit : À vrai dire, il existe des pays (en fait je n'en connais qu'un) où la femme trompée a bel et bien le droit de tuer son mari et sa maîtresse. Il s'agit d'Hong Kong. Mais attention, si la maîtresse peut-être tuée de n'importe quelle façon (machette, pince à épiler, dents ou teletubbies, mais là ça devient vraiment gore), le mari doit absolument être tué (c'est la loi) à mains nues, sans quoi la femme encourrait des poursuites pour meurtre. Afficher tout Mmm... Il me semble que ça a changé depuis la rétrocession en 97... Ils sont en train d'adapter leurs lois avec celles du "mainland" ( la Chine), en bien comme en mal d'ailleurs...

[quote="loona papaye"]adrien59 a écrit Il est d'ailleurs amusant de remarquer qu'il s'agit là de l'exact opposé de la dot traditionnelle, qui voyait le père de la jeune mariée rembourser au mari le manque à gagner que ce dernier subirait à prendre femme. Alors de deux choses l'une, soit la femme prend de la valeur avec l'âge, et auquel cas on peut difficilement arguer que le critère de qualité est la beauté, soit l'on considère que la femme coûte dans ses jeunes années et rapporte dans les vieilles. Mais je ne vois pas pourquoi ce serait le cas. Dans tous les cas, la coexistence de ces deux traditions de la dot et de la vente d'épouse est le signe d'une incohérence de la culture populaire de l'époque. Mais sommes-nous réellement plus logiques ?C'est vrai, quel intérêt pour l'acheteur de payer pour en avoir une vieille si on lui donne de l'argent pour marier une jeune !
Étrange...[/quote]


Bah y'en a qui préfèrent les milfs, chacun ses gout !

Mais ça doit limite être possible de faire du commerce, tu paye pas cher une crasseusse, tu la lave, lui fournit des beau habits, la parfume et la maquille, et la semaine suivante tu la revend le triple du prix d'achat !!!

Muweec a écrit : Je suis de près ce site depuis bien un an et demi (ne pas se fier à ma date d'inscription, je l'ai fais exprès pour ce qui suit), et le niveau des commentaires est de plus en plus bas, certainement postés par les plus jeunes, je trouve ca navrant. Où sont passés les personnes qui postaient des commentaires utiles et pleins de compléments d'informations ? Certes on peux rire, mais il y a des limites dans l'humour, surtout quand on le trouve partout, maintenant. Parfois, il vaux mieux se taire que de "parler" pour parler. La plupart n'appréciereront pas mon intervention, mais je fais part de mon ressenti sur l'évolution des commentaires. Afficher tout Le pire c'est qu'on a vu fleurir une nouvelle charte sur les commentaires... Impressionnant...

Je trouve ça trè dégradant!!! heureusement les mentalités ont changé même s'il reste encore des connards qui se generaient pas pour le faire...

Société moderne

Gokhlayeh a écrit : [quote="loona papaye"]adrien59 a écrit Il est d'ailleurs amusant de remarquer qu'il s'agit là de l'exact opposé de la dot traditionnelle, qui voyait le père de la jeune mariée rembourser au mari le manque à gagner que ce dernier subirait à prendre femme. Alors de deux choses l'une, soit la femme prend de la valeur avec l'âge, et auquel cas on peut difficilement arguer que le critère de qualité est la beauté, soit l'on considère que la femme coûte dans ses jeunes années et rapporte dans les vieilles. Mais je ne vois pas pourquoi ce serait le cas. Dans tous les cas, la coexistence de ces deux traditions de la dot et de la vente d'épouse est le signe d'une incohérence de la culture populaire de l'époque. Mais sommes-nous réellement plus logiques ?C'est vrai, quel intérêt pour l'acheteur de payer pour en avoir une vieille si on lui donne de l'argent pour marier une jeune !
Étrange...[/quote]


Bah y'en a qui préfèrent les milfs, chacun ses gout !

Mais ça doit limite être possible de faire du commerce, tu paye pas cher une crasseusse, tu la lave, lui fournit des beau habits, la parfume et la maquille, et la semaine suivante tu la revend le triple du prix d'achat !!! Afficher tout Attention au risque de création d'une bulle spéculative ! Maquiller un produit financier pour lui donner une apparence plus attractive que celle qu'il possède naturellement est dangereux pour le système. Imagine deux secondes, tu achètes une Milla Jokovitch et te réveilles au matin à côté d'une Josiane Ballasko ! OK, au moins avec la deuxième tu rigoles bien et tu peux faire autre chose que baiser comme un sauvage, mais quand même, tu n'as pas eu ce que tu voulais. Plaintes des investisseurs, baisse de confiance dans le marché de la femme, dévaluation systématique des produits féminins et pour finir crack boursier (coup de pied dans tes couilles) et les gens se retrouvent forcés de garder la même femme à vie pour faire crac-crac. Sans compter que si tu es Norvégien, tu finis en taule.

dans le meme genre j ai lu un texte ou article disant en gros que la femme devait fermer sa gueule et etre a disposition de son epoux pour toute demande y compris se faire baiser, ne jamais se plaindre, si l epoux est malheureux c est de sa faute et elle se doit d etre encore malheureuse que lui...
enfin tout un tas de connerie. il me semble que c est un texte officiel d epoque genre années 60. a verifier

ghisboss a écrit : dans le meme genre j ai lu un texte ou article disant en gros que la femme devait fermer sa gueule et etre a disposition de son epoux pour toute demande y compris se faire baiser, ne jamais se plaindre, si l epoux est malheureux c est de sa faute et elle se doit d etre encore malheureuse que lui...
enfin tout un tas de connerie. il me semble que c est un texte officiel d epoque genre années 60. a verifier Afficher tout Le manuel scolaire d'économie domestique pour les femmes. Notre prof d'histoire nous en avait lu un passage. Une perle de sexisme.

ça coûtait combien une femme à l'époque ? 2 livres ..?'!!!!

adrien59 a écrit : Le manuel scolaire d'économie domestique pour les femmes. Notre prof d'histoire nous en avait lu un passage. Une perle de sexisme. yep merci ;-)

boudin a écrit : donner le droit de divorcer a une femme sans boulot, avec des enfants, dans des sociétés assez machistes où l'indépendance pour une femme sera mal perçue, hum hum... c'est parce que tu ne sais pas que il y a des conditions bien strictes pour le divorce en Islam surtout avec les enfants hum hum

Il faut arrêter de dire qu'on ne peut pas juger les coutumes de l'époque. Ce que les femmes ont subi à travers les âges et jusqu'aujourd'hui, dans le monde (même en France) les violes, agressions sexuelles, harcèlement sexuels… chez elle, au travail, par leurs copains, petit copain, mari, patron, collègue, oncle, cousin… est à vomir! La vente ou l'achat d'un être humain est abominable! On s'offusque de la traitre des femmes (voir des hommes ou enfants) à notre époque, ceux ci est tout a fait condamnable pour les coutumes du passé. La femme (il est question de femme sur cette anecdote) n'est ni un objet ni un animal. Et pour finir, avancer le faite que la plupart étaient consentante c'est se moquer du monde. Elles n'avaient surtout pas le choix comme pour leur mariage… Je tiens a dire que je ne suis pas une feministe!

J'ai acheté la mienne comme ça.

Muweec a écrit : Je suis de près ce site depuis bien un an et demi (ne pas se fier à ma date d'inscription, je l'ai fais exprès pour ce qui suit), et le niveau des commentaires est de plus en plus bas, certainement postés par les plus jeunes, je trouve ca navrant. Où sont passés les personnes qui postaient des commentaires utiles et pleins de compléments d'informations ? Certes on peux rire, mais il y a des limites dans l'humour, surtout quand on le trouve partout, maintenant. Parfois, il vaux mieux se taire que de "parler" pour parler. La plupart n'appréciereront pas mon intervention, mais je fais part de mon ressenti sur l'évolution des commentaires. Afficher tout Il faut prendre le temps de voter négativement les commentaires inutiles. Cela aide les développeurs du site à les supprimer. Il faudrait également un système de "ban" ou de "confiance". Un utilisateur possédant trop de commentaires négatif sera, pour une période donnée, dans l'incapacité de soumettre de nouveaux commentaires. (et de voter)

adil.halil a écrit : c'est parce que tu ne sais pas que il y a des conditions bien strictes pour le divorce en Islam surtout avec les enfants hum hum Oui, une seule : la répudiation pure et simple de la femme, du moins dans tous les pays musulmans qui n'ont pas de gouvernement laïque; Pourrait-on arrêter le prosélytisme SVP ??