Samregard a écrit : @vinzzz888, En meme temps faire une attaque furtive avec un drone ... Moi je dis bon courage! Les rafals et les mirages sont bient plus efficaces! Enfin ce n'est que mon avis... Heuu, en quoi un avion qui fait 15m de long et 5 d'envergure, repérable au son des kilomètres avant sa venue, etc., est plus à même de mener une "frappe furtive" que des drones silencieux de quelques mètres volant à 2 mètres du sol ?

@Trollo, Ça sert à se défendre, à préserver nos vies. Si ta vie est pas importante pour toi je te plains. Moi j'aime ma vie et je suis content que les impôts servent (entre autre) à la préserver même si ils servent aussi à pleins d'autres choses différentes et inutiles pour certaines.

@Alheal, surtout que le X-47b est furtif :-)

mindwalker a écrit : @QZan, pas grand chose à redire enfin il y a juste 2-3 petite chose : on va pas envoyer un porte avion dans un pays qui n'a aucun accès à l'océan alors que l'on a énormément de base tout autour en particulier au Tchad o.O c'est cher à entretenir comme dit plus haut on va pas s'amuser à l'utiliser pour rien. Petite précision quant au déploiement au mali : 2500 soldat avec plus de 14 rafales et 6 2000D je sais pas ce qu'il faut pour du déploiement en grande pompe si ça ne l'est pas ^^ après certes niveau transport aerien on a toujours été des brêles :/ si la france est le 2eme pays ( devinez le 1er^^) à avoir le plus grand rayon de force (et equivalent puissance) de frappe dans le monde c'est en partie grâce au cdg. Quant à ceux qui idolâtres les drones : ceux en permanence en vol font de la reco et pas plus les autres doivent atterrir et pour cela il faut quoi ? oh une base et à moins de s'appeler usa, on utilise des porte avions qui font office de base et évite en partie le principe d'ingérence. Afficher tout Sur un effectif 112.000 militaires (en ne comptant que l'armée de terre : www.defense.gouv.fr/terre/actu-terre/les-effectifs-de-l-armee-de-terre ), 2.500 c'est relativement peu ! On est très loin d'une guerre totale, et c'est là où je voulais en venir. Par contre tu as raison concernant le CDG je le reconnais ^^

@mindwalker, complètement faux ta remarque sur les bases l ingérence et la nécessité d avoir un porte avions. actuellement les drones peuvent rester 24h en vol. le traité de l OTAN stipule que tous membres peuvent solliciter les bases de l OTAN qui sont fort nombreuses. donc pas besoin d etre les usa...

Les USA et la France sont les seuls a posséder des portes avions ( bâtiments dotés de catapultes) a la différence des autres pays cités qui disposent de porte aéronefs ( bâtiments dépourvus de catapultes destinés à recevoir des appareils type VSTOL à décollage et atterrissage court).

Je pense qu'il faut aussi garder à l'esprit que les armes de guerre dites massives sont un rempart contre la guerre dans le sens où l'homme connaît les conséquences de celles ci. Ainsi en plus de dissuader l'ennemi de faire ces armes dissuadent leurs possesseurs d'attaquer avec. Cf McArthur qui me semble a été limogé par ses compatriotes Américains car il recommandât l'utilisation de l'arme atomique contre la Corée du nord.

nono31000 a écrit : les prochaines guerres seront électroniques il suffit de détruire le réseau électrique d'un pays où de déstabiliser son réseau informatique pour causer plus de dégâts que tous les portes avions c'est pour ça que la chine et les us et d'autres pays investissent ae fond la dedans Pas sûr que ce soit très efficace au Mali, en Irak ...

@La-Quinque, Étant dans l'armée, je peux affirmer que premièrement on ne tire que si l'on est engagé, et si l'on tire, c'est pour essayer de blesser, bien que je sache que la réalité est différente. Je comprends parfaitement ton point de vue et le respecte, mais je pense qu'il vaut mieux libérer un peuple entier que le laissé asservi à des tyrans extrémistes. Un peu comme nous en 1945 lorsque les américains nous ont libérés des nazis.

@vinzzz888, en me relisant c'est pas clair en effet, tout d'abord quand je parlais de base je pensais plus à plateforme de soutien dans le sens qu'on va pas s'amuser à faire traverser tout un pays au aéronefs pour le ravitaillement et l'entretien etc après bien sur on va pas se priver des bases alliés mais comme je le dis ces bases elles appartiennent à d'autres pays elles ne sont rarement sur les territoires enemis et par conséquent une frappe relativement rapide précise et modulable nécessite parfois un porte avions. Enfin à propos de l'ingérence, je me référais au cas de la libye dans lequel la france a pris l'initiative d'intervenir seule au debut sous son propre drapeau tout en évitant d'envoyer des troupes terrestre et d'installer des avant poste sur le territoire enemi d'où la nécessité d'avoir une base proche sans envahir le pays ( et comme tu le dis pour l'otan les bases italiennes en sicile si je me rappelle ont été utilisés pour entreposer les avions etc ). est ce que j'ai bon ou je suis encore dans le faux ? :/

@vinzzz888, Totalement d'accord ! Mais je pense qu'un porte avion est plus imposant aux yeux des autres pays

Il manque donc plus qu'à lui mettre une propulsion nucléaire dans les fesses et on pourra dire que quand il pete il troue son slip...

Grosse erreur de l'auteur et de l'équipe SCMB ... Les seuls pays à avoir un ou des portes avions sont
États Unis -> 11
France -> 1 (propulsion nucléaire)
Brésil -> 1
Tout les autres pays ont des "portes aéronefs" ce qui est totalement différent !!!

@Syrakz Ce n'est pas forcement au nombre de base militaire que l'on peut savoir que ce sont eux qui ont le plus de matériel, mais au budget attribué par l'Etat Américain au dépense de l'armée qui est seulement de 1 milliard de dollars... par jour!!! (La France avait quant a elle 80 milliard pour un an). infos d'un ou deux ans, a revérifier.

Je dirai meme plus le seul pays de l'union européenne a avoir porta avion nucléaire

@vinzzz888, full automatisée -> ces drones auront la possibilité de prendre seuls la decision de tirer. c est le début de la prise de pouvoir des machines, skynet tiendra bientot les ficelles ce ne sera plus très long maintenant. quand on sait que dernièrement plusieurs systemes de défense d'etat se sont auto-bloqués a toute intervention humaine pendant plusieurs heures a cause de piratage....

Attention à l'erreur seulement trois pays on des portes avions : États Unis, brésil et France, les autres pays ont uniquement des portes aéronefs

@Reclusiark, Je comprends ta vision cependant j'ai clairement vu des vidéos de drones bombardant des civiles.
La question Afghane est complexe, comment veux t'on apprendre la Démocratie a un pays quand on l'occupe, les Talibans ont le courage de se battre peut être pour une vision extreme de l'Islam mais aussi pour libérer leur pays de l'occupation.
A ce sujet les Américains avait un ambassade a Vichy jusqu'en 1942 et voulait maintenir Pétain lors de la libération. D'ailleurs De Gaulle ne fut pas invité au 3 grandes réunions inter-alliés. On ne doit notre salut a notre bon vieux général Leclerc qui fonçât sur Paris avec ses blindés.

@Vicius, S'ils se confondent avec les civils c'est tout simplement parce qu'ils ont les corones de combattre une coalition militaire professionnelle. Cependant tu dois toujours croire ce que te dis TF1 Avant ils étaient aidé par les USA pour combattre l'URSS, maintenant on en veux plus, quelle démonstration de caprice imperialiste. Peut tu m'expliquer pourquoi nous "étranger" sommes en Afghanistan ?

Non seulement la France est le seul pays avec les États-Unis à posséder un porte-avions à propulsion nucléaire, mais c'est également le seul pays avec les États-Unis à savoir produire et à posséder (avec le Brésil qui a racheté d'occasion le Foch à la France) un porte-avions avec catapulte et brin d'arrêt (CATOBAR). Les autres pays n'ont que des porte-avions avec tremplins ou équipés d'avions à décollage et atterrissage verticaux (STVOL : Short Take-Off Vertical Landing), ce qui limite grandement les capacités d'emport de charges (carburant et armes) des avions et donc leurs capacités d'intervention de même que la taille des avions qu'ils peuvent opérer (pas d'AWACS sur ce type de porte-avions). Certains ne sont même que des porte-hélicoptères.
Édit : je viens de voir que mon message fait doublon avec celui de Moilmou.