Et les poissons veilleuse c'est pour quand ? ;-)

Thelann1 a écrit : Et quid du risque de prolifération du gène dans la nature ? C'est là l'idée du business. Les plantes sont rendues stériles, et si tu veux étendre ton éclairage, tu t'adresses à la société détentrice du brevet.

Et si on les mange en salade, on peut jouer au fantôme après... ^^

PLDF (plantes luminescentes de France) va faire louer les plantes...
Blagues à part ça ne va pas désorientés les insectes qui utilisent la lumière de la lune comme un point de repère pour se déplacer ?

J'espere qu'ils ne se planteront pas ...

C'est bien comme idée, si les plantes dans notre chambre nous laissent dormir c'est encore mieux.

Iraten a écrit : PLDF (plantes luminescentes de France) va faire louer les plantes...
Blagues à part ça ne va pas désorientés les insectes qui utilisent la lumière de la lune comme un point de repère pour se déplacer ? Sans doute moins que les réverbères

Je suis désolé Mr l'agent j'avais pas vu le feu rouge j'ai été ebloui par les plantes lumineuses!

Qu ils laissent un peu la nature tranquille ! Cherchez plutôt comment nourrir tout le monde sur terre...

Ça me fait penser aux plantes dans Avatar.

Nous allons vivre Avatar en vrai d'ici peu de temps :)

@Angel8, Suceurs de sang ou pas, ils sont terrifiants ;-)

L'idée vient de James Cameron ?
non l'idée vient de la panellus_stypticus :p

Ils ont bien fait des brebis phosphorescents en Amérique du Sud donc bon des plantes c'est déjà plus esthétique.

Starlight74 a écrit : enfin... faire des plantes qui brillent dans le noir d'accord, mais de là à les rendre aussi puissantes que des lampadaires ! Un chêne tout entier dois quand même éclairé légèrement plus qu'un postérieur de luciole ;)

aookiz09 a écrit : La première plante luminescente a été créée en 1986. C'était un pied de tabac. Merci, D'avoir Prouvé mon Commentaire..

Comme dans Avatar non ?

Et au stade de foot,
Il vont éclairé avec des plantes a la place des projecteurs?!

Apres les montons fluorescent pourquoi pas les plantes phosphorescent ^^
Maintenant les scientifiques on presque plus de limite dans la génétique dans quelque années on aura tout facilement!

Tommy-boy a écrit : Je doute que modifier la structure de l'ADN d'une plante soit dans l'ordre de la nature, car la nature est fondée comme une quelconque structure (prenons la comparaison avec un igloo pour faire simple). Chaque être vivant a été créée initialement avec un temps de vie, dont seuls quelques privilégiés pouvaient profiter jusqu'à une mort naturelle, et avec pour but de subvenir à ses besoins jusqu'à ce qu'on sert à subvenir à ceux des autres êtres. Mais, en luttant contre les lois de la nature en exterminant, en multipliant ou en modifiant un être, on fait inévitablement modifier la structure naturelle. Et lorsqu'on retire, ajoute ou modifie la forme d'un bloc de l'igloo, cela a des répercutions sur les blocs environnants et, à force de jouer à l'apprenti-bricoleur, l'igloo devient de moins en moins stable et s'effondre.

Je pense qu'il serait temps que notre espèce, dans toute sa diversité, cesse de jouer avec la nature. Cela fait des siècles que nous le faisons et il est tant que cela cesse ! Cela n'engendre que des maux dans l'ensemble de la nature et nous finissons par en subir les répercussions mais, ce que je ne parviens pas à comprendre, c'est que malgré cela nous continuons. On continue de semer les graines de la destruction et d'en récolter les vilains fruits. Il faut être sot ou bien méchamment suicidaire pour aimer la destruction.
En modifiant l'ADN de la plante, on modifie son comportement et celui de ses "prédateurs". Quand on voit la diversité du monde végétal et du micro-monde, je doute que cela soit sans danger pour chacun. Entre polluer (détruire) et modifier (détruire), doit-on obligatoirement choisir ? Lorsque la nuit tombe, je m'éclaire à la Lune puis je vais dormir car je suis une espèce diurne. Afficher tout Je doute qu'un tel gloubiboulga pseudo-scientifique puisse constituer un argument valable.

La vision d'un équilibre naturel où tout va pour le mieux n'est qu'une soupe naïve qu'on sert aux enfants, mais n'a aucune base scientifique. Les écosystèmes évoluent en permanence, les espèces disparaissent, apparaissent, et se déplacent en fonction des conditions (climat, prédateurs, compétiteurs, parasites, etc).

Bien sûr, les activités humaines bouleversent (et souvent malmènent) les écosystèmes naturels, et il est normal de se préoccupper des conséquences de ces activités, en terme de biodiversité mais aussi pour préserver l'enviremment indispensable à notre survie. Mais franchement, planter des plantes luminescentes n'est en soi pas très différent que de planter des variétés de plantes qui viennent de partout dans le monde en ville ou dans un jardin.